CCP Aid: Eine Dominanzstrategie

Nachrichtenanalyse

Als Teil seiner globalen Dominanzstrategie ist China zu einem der weltweit größten Kreditgeber für die am wenigsten entwickelten Nationen geworden, der höhere Zinssätze verlangt und Sicherheiten in Form von Häfen, Flughäfen, Mineralien und Einnahmequellen verlangt.

Die Auslandshilfe macht 1 Prozent des US-Bundeshaushalts in Höhe von 4,05 Billionen US-Dollar aus, wobei die Hälfte dieses Geldes für die Armutsbekämpfung ausgegeben wird. Während US-Hilfe in verschiedenen Formen internationaler Hilfe geleistet werden kann, sieht US-Hilfe wie echte Hilfe aus. Bei China verschwimmt die Grenze zwischen Entwicklungshilfe und Investitionen. China behauptet, einer der größten Geber zu sein, aber es wäre zutreffender, es einen riesigen Gläubiger zu nennen.

Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat eine fokussierte Hilfsstrategie, die in ihrem Programm für Auslandsinvestitionen und Handelsförderung verankert ist. Die Vereinigten Staaten hingegen scheinen keine einheitliche oder kodifizierte Hilfsstrategie zu haben. Darüber hinaus werden US-Handel und -Investitionen vom Privatsektor getätigt, mit wenig oder gar keiner staatlichen Lenkung.

Neben Zuschüssen und zinslosen Darlehen betrachtet die CCP vergünstigte Darlehen als Beihilfen. Peking verbindet Entwicklungshilfe, Kredite, Exportkredite und Militärhilfe miteinander, obwohl diese nicht als Hilfe im Rahmen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) gelten würden.

Die Hilfs-/Investitionskampagne der KPCh ist bereits seit fast 60 Jahren im Entstehen. 1964 besuchte der damalige Ministerpräsident Zhou Enlai Ghana. Er begründete das bis heute gültige Muster der chinesischen Hilfe, nämlich dass von China finanzierte Projekte in China hergestellte Ausrüstung, Materialien und technische Unterstützung verwenden müssen.

Die Belt and Road Initiative (BRI, auch bekannt als „One Belt, One Road“), die 2013 von der KPCh verabschiedet wurde, ist das jüngste und eklatante Beispiel dafür, wie Peking einen langfristigen Plan entwickelt und dann kurz- und mittelfristig umsetzt Meilensteine ​​hinein. Dadurch entsteht ein komplexes Netz aus Investitionen, Handel, Propaganda, Soft Power, Zwang und Geopolitik, das dazu führen könnte, dass China bis 2035 zur überragenden Weltmacht wird.

Die Diplomatie der Schuldenfalle ist eine mächtige Waffe im Arsenal der KPCh. Wie Geparden, die die kranke Gazelle in der Herde herausgreifen und verfolgen, sucht Peking nach Ländern, die kurz vor der Schuldengrenze stehen. Dies sind kleine, unterentwickelte Volkswirtschaften, die nur einen Kredit vom Zusammenbruch entfernt sind. Die KPCh bietet ihnen dann Kredite zu erdrückenden Bedingungen an, die es Peking letztendlich ermöglichen, die Kontrolle über die Vermögenswerte oder Einnahmequellen des Landes zu erlangen.

Untersuchungen zur chinesischen Kreditvergabe haben ergeben, dass ein Großteil davon von staatlichen Akteuren und nicht direkt von der Regierung durchgeführt wird. Insgesamt übertrifft China die Vereinigten Staaten und die westlichen Nationen bei der Kreditvergabe an die ärmsten Länder der Welt, wenn man die staatlichen und staatlich unterstützten Kredite hinzurechnet, im Verhältnis 2 zu 1. Darüber hinaus verlangt die KPCh im Allgemeinen höhere Zinssätze, hat kürzere Rückzahlungsfristen und verlangt Sicherheiten.

Die Sicherheiten können Häfen sein, wie der griechische Hafen von Piräus, der srilankische Hafen von Hambantota oder der pakistanische Hafen von Gwadar, die alle die KPCh jetzt maßgeblich kontrolliert oder besitzt. Pekings Investitions- und Hilfsprogramme zielen auf Länder ab, die Ressourcen wie Mineralien und Metalle liefern könnten, und auf Länder wie Dschibuti mit strategischen Standorten. Die KPCh kontrolliert jetzt den Marinehafen Doraleh in Dschibuti.

Die KPCh argumentiert, dass China nicht der erste oder größte Kreditgeber für viele Länder war, die in Zahlungsverzug geraten sind; Das westliche Gegenargument ist jedoch, dass die chinesischen Kredite diese Länder an den Rand des Abgrunds gedrängt haben.

Diese Länder suchen Kredite von China, weil der IWF, die Weltbank, der Pariser Club und andere traditionelle Kreditgeber die Länder als zahlungsunfähig eingestuft haben. In vielen Fällen versuchen diese Länder, Geld zu leihen, um Zinsen für frühere Kredite zu zahlen. Die traditionellen Kreditgeber werden sich weigern, diesen Ländern Geld zu leihen, aus Angst, ihre wirtschaftliche Situation zu verschlechtern.

Unterdessen haben sich die Schulden der ärmsten Länder der Welt gegenüber China zwischen 2011 und 2020 verdreifacht. Am 22. April berichtete die South China Morning Post, dass sowohl der IWF als auch die Weltbank vor Rekordhöhen der globalen Verschuldung gewarnt hätten, insbesondere unter den Entwicklungsländern Länder. Aus diesem Grund haben die Vereinigten Staaten und andere westliche Nationen die KPCh der Schuldenfalle-Diplomatie und der Beschlagnahme wichtiger Vermögenswerte beschuldigt. Peking hat diese Behauptungen widerlegt.

Unter der Trump-Administration im Jahr 2019 wurde die US International Development Finance Corp. (DFC) überholt. Die DFC wurde entwickelt, um dem Einfluss der KPCh entgegenzuwirken und stellt Kredite bereit, um Entwicklungsländern bei der Förderung von Infrastrukturverbesserungen zu helfen. Die Financial Times of India schlug vor, die Finanz- und Militärhilfe der USA mit einer umfassenden Handelspolitik zu koppeln. Ohne eine Handelskomponente könnten ausländische Nationen das Engagement der USA für eine langfristige Beziehung in Frage stellen. Dies gilt insbesondere für Afrika, Lateinamerika und Asien, wo Investitionen und Handel dringend benötigt werden und wo China seine strategischen und militärischen Ziele mit seinen Handels- und Investitionsentscheidungen verknüpft.

Der Atlantic Council empfahl den Vereinigten Staaten am 25. April, eine stärkere Denkweise des Privatsektors anzunehmen. Washington sollte darauf abzielen, herauszufinden, was fremde Länder brauchen und wollen, und dann Hilfe leisten, um die Probleme dieser Länder zu lösen, bevor die KPCh mit einem Scheckheft eintrifft. Darüber hinaus müssen die Vereinigten Staaten über die Regierungsbehörden hinweg einheitlicher sein, wobei alle Teile zusammenarbeiten und mit dem Privatsektor kooperieren.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.