Mit dem China-Besuch von Außenminister Antony Blinken in dieser Woche versucht die Biden-Regierung, ihre Engagementpolitik zu erneuern, so Bradley Thayer, Direktor für China-Politik am Center for Security Policy.
Blinken reist diese Woche nach China, um sich mit der kommunistischen Führung Chinas zu treffen, wie das Außenministerium bestätigt hat.
Blinken wird sich am 18. und 19. Juni bei einer Reihe von Treffen in Peking mit hochrangigen chinesischen Beamten treffen. Er werde versuchen, die regelmäßige Kommunikation zwischen den beiden Mächten wiederherzustellen, heißt es in einer Ankündigung des Außenministeriums.
Der Besuch sei Teil einer größeren Anstrengung der Regierung, Schutzmaßnahmen gegen die zunehmend erbitterte Konkurrenz der beiden Mächte zu errichten, sagte Matthew Miller, Sprecher des Außenministeriums.
„Ein intensiver Wettbewerb erfordert intensive und harte Diplomatie, um sicherzustellen, dass der Wettbewerb nicht in Konfrontation oder Konflikt mündet, und das ist es, was wir für diesen Besuch beabsichtigen“, sagte Miller während einer Pressekonferenz am 14. Juni.
Miller sagte, Blinken werde in Peking drei große Ziele anstreben: die Wiederherstellung der normalen Kommunikation, die Förderung der Werte und Interessen der USA und die Identifizierung potenzieller Wege für eine gegenseitige Zusammenarbeit.
„Wir sehen bei der Biden-Regierung einen verzweifelten Versuch, zur Engagement-Politik zurückzukehren, der fehlerhaften Engagement-Politik – die wir nach dem Ende des Kalten Krieges eine Generation lang mit China verfolgt haben – die China reich gemacht hat“, sagte Thayer gegenüber „China im Fokus“ zu NTD.
„Es handelt sich um einen politischen Krieg, und die Chinesen machen Blinken zu einem Bittsteller“, sagte er und fügte hinzu, dass die Biden-Regierung versuche, die Zeit zurückzudrehen, „in der China entgegengekommen ist und die Vereinigten Staaten ihm nicht im Weg gestanden haben.“
Er betrachtete die Situation als einen Sieg für China.
Die Epoch Times hat das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.
Schwächere Seite im neuen Kalten Krieg
Laut Thayer besteht der grundlegende Unterschied zwischen diesem sogenannten Kalten Krieg und dem vorherigen darin, „dass wir möglicherweise schwächer sind als China“.
Seiner Meinung nach wurde die Sowjetunion aufgrund ihrer kleineren Wirtschaft im Kalten Krieg besiegt.
„Die Wirtschaft der Sowjets war ungefähr halb so groß wie unsere, vielleicht sogar zwei Drittel so groß wie unsere. Und sie haben mit uns einen Marathon verloren. … Ein großer Teil davon floss in die Verteidigung“, sagte Thayer, der auch Gründungsmitglied des „Committee on Present Danger: China“ und Co-Autor von „Understanding the China Threat“ ist.
„Und wir hatten großartige Verbündete wie die Japaner, die Südkoreaner und unsere NATO-Verbündeten“, fügte er hinzu.
Nun glaubt Thayer, dass das kommunistische Regime noch viele weitere Vorteile hat.
„Sie könnten innovativer sein. Sie könnten bei einigen Waffenplattformen oder wichtigen Dingen wie nuklearen Fähigkeiten oder der Größe der Marine militärisch überlegen oder ebenbürtig sein“, sagte er.
„Wir könnten also die schwächere Seite in diesem Kalten Krieg sein. Das ist sehr schwer für diejenigen, die daran interessiert sind, Freiheit und Freiheit in den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. … Darum geht es. Und dieses Mal könnten wir schwächer sein. „Es ist keine gute Situation“, fügte er hinzu.
Versagen der Geheimdienstgemeinschaft
Thayer verwies auf seinen kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Wir brauchen eine neue 9/11-Kommission, um die wachsende Bedrohung durch China zu untersuchen“ und sagte, dass es den US-Geheimdiensten in all den Jahren nicht gelungen sei, die amerikanische Bevölkerung über den Aufstieg Chinas auf dem Laufenden zu halten.
Thayer sagte, dass Chinas Aufstieg im Verborgenen geschehen sei. Sie sei von etwa 1,6 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts im Jahr 1990 auf etwa 19 Prozent heute gewachsen, sagte er und fügte hinzu, dass die Wirtschaft jedes Jahr gewachsen sei, ohne dass die Geheimdienste die Folgen vorhergesagt hätten.
„Chinas Wirtschaftskraft hat es zu einem militärischen Kraftzentrum gemacht. Chinas Nuklearkapazitäten sind von einer bescheidenen Streitmacht zu einer Kraft gewachsen, die die der Vereinigten Staaten spätestens im Jahr 2030 übertreffen wird“, heißt es in dem Artikel.
„Wo war die US-Geheimdienstgemeinschaft? Hier steigt Ihr Kollege auf und wird Ihnen ebenbürtig, und doch sagen Sie Ihren Entscheidungsträgern, politischen Entscheidungsträgern, militärischen Entscheidungsträgern nicht: „Hey, Sie haben jetzt einen Rivalen.“ Und nun ja, es ist schwächer, vielleicht sollten Sie Maßnahmen ergreifen, um damit umzugehen.“ Und jetzt, wo es in mancher Hinsicht mit den Vereinigten Staaten gleichgezogen ist, besteht diese Bedrohung“, sagte er.
„Und tatsächlich haben Sie es finanziert und dazu beigetragen, seinen Aufstieg zu beschleunigen. Das ist wiederum ein zweiter entscheidender Geheimdienstfehler“, fügte er hinzu.
Er schlug vor, dass die Geheimdienste dem Kongress und den Amerikanern erklären sollten, wie China „die Stärke hat, Amerikas Interessen aus dem Indopazifik und anderswo zu vertreiben, die Stärke zu haben, Russland zu unterstützen und eine mögliche Unterstützung für Russlands Aggression gegen die Ukraine zu ermöglichen, und a eine ganze Reihe anderer Dinge.“
„Es muss also untersucht werden, wie das passiert ist, damit wir das korrigieren können. Es handelt sich um einen Fehler der Geheimdienste in Bezug auf ihre Annahmen, der angegangen und korrigiert werden muss“, sagte Bradley.
Andrew Thornebrooke hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
