Laut Mike Rogers (R-Ala.) entsprechen die US-Militärausgaben derzeit nicht der Verteidigungsstrategie der Biden-Regierung.
“Es spielt wirklich keine Rolle, wie die Verteidigungsstrategie aussieht, wenn Sie keine robusten Ausgaben haben”, sagte Rogers.
„Tatsache ist, dass wir uns in den frühen Stadien einer Transformation unseres militärischen Modernisierungsprozesses befinden, die mindestens ein Jahrzehnt dauern und ein sehr teures Unterfangen sein wird. Gleichzeitig kommen wir aus zwei Jahrzehnten Krieg, in denen wir alles aufgebraucht haben, was wir haben.“
„Das Budget wird dieser Realität einfach nicht gerecht“, fügte Rogers hinzu.
Rogers lieferte die Kommentare während eines Gesprächs mit dem Hudson Institute, einer in Washington ansässigen Denkfabrik. Er sagte, dass das US-Militär nicht hoffen könne, sowohl zu erweitern als auch zu modernisieren und gleichzeitig alte Plattformen mit dem aktuellen Budget aufrechtzuerhalten.
Konkret kritisierte er, dass der vorgeschlagene Verteidigungshaushalt für 2023 nur etwa ein Prozent reales Wachstum nach Inflation biete. Die Inflation liegt derzeit bei über acht Prozent und könnte noch weiter steigen. Er sagte, dass ein realistisches Budget mindestens fünf Prozent über der realen Inflation enthalten müsste.
Rogers fügte hinzu, dass er glaube, dass die militärische Führung in einem Kreislauf gefangen sei, in dem versucht werde, ihre strategischen Aussichten an ein Budget anzupassen, anstatt Geld auf der Grundlage der Realität der globalen Situation zu fordern.
„Das ist die Sache, an die wir sie immer wieder erinnern müssen, hören Sie auf zu versuchen, die Drohungen an die Budgetnummer anzupassen, die der Präsident Ihnen gegeben hat“, sagte Rogers. „Sie sorgen sich um die Drohungen und sagen uns, wie viel es kosten wird, und überlassen uns die Sorge.“
„Tatsache ist, dass es unsere Verantwortung als Kongress ist, ihnen die Ressourcen zur Verfügung zu stellen, die sie benötigen, um den heutigen Bedrohungen zu begegnen, während wir uns auf die Zukunft vorbereiten.“
Eine Erhöhung der Ausgaben, sagte Rogers, sei nach dem Versagen der Vereinigten Staaten, Russland von einer Invasion der Ukraine abzuhalten, von entscheidender Bedeutung, da das chinesische kommunistische Regime die Situation sicherlich studieren werde, um seine eigenen Pläne für eine Invasion Taiwans zu informieren.
„Ich hasse es, dass China gesehen hat, wie unser Präsident passiv und reaktiv war, anstatt zu führen und durchsetzungsfähig zu sein, wenn es darum ging, Aggressionen abzuwehren. Das war nicht gut“, sagte Rogers.
„Wir können viel tun, um Taiwan zu einem viel schwierigeren Angriffsziel zu machen, wenn wir nur anführen.“
Zu diesem Zweck sagte Rogers, dass es einen Silberstreifen in der einheitlichen westlichen Reaktion auf die russische Aggression gebe: Nämlich, dass die chinesische Führung viel mehr um ihr Ansehen besorgt sein würde als das Russlands.
„Was mich freut, ist die Art und Weise, wie sich die Welt gegen Putin gewandt hat“, sagte Rogers. „Putin ist es übrigens egal. Es ist ihm egal, wer ihn nicht mag. [But] China kümmert sich um ihr Ansehen in der Welt.“
„Das ist ein Problem für China, weil sie globale Ambitionen haben und es ihnen wichtig ist, was die Welt über sie denkt. Ich denke also, dass das einen abschreckenden Effekt auf ihre nackte Aggression gegenüber Taiwan haben wird.“
Vor diesem Hintergrund sagte Rogers, dass es für die Vereinigten Staaten unerlässlich sei, Taiwan vor jeder Invasion effektiv zu bewaffnen, anstatt auf dem falschen Fuß erwischt zu werden und zu versuchen, Waffensysteme zu versenden, nachdem die Feindseligkeiten begonnen hatten. Auch das, betonte er, erforderte mehr Ausgaben.
„Dies ist nicht einer, bei dem wir einfach rumsitzen und geschehen lassen können“, sagte Rogers. „Wir können nicht zulassen, dass China Taiwan erobert. Aus einer Vielzahl von Gründen werden wir am Ende daran beteiligt sein.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
