Außenminister Antony Blinken traf sich am 17. Juni mit dem chinesischen Außenminister Qing Gan, wenige Stunden nachdem er zu einem zweitägigen Besuch in China angekommen war.
Der Zeitpunkt seiner Reise stieß jedoch auf Kritik, da Experten und US-Gesetzgeber sagen, dass ein Besuch in China ein Fehler und unklug gewesen sei.
Blinken ist der hochrangigste amerikanische Beamte, der China seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden im Jahr 2021 betritt, und der erste Außenminister seit 2018, als sein Vorgänger Mike Pompeo China für einen Tag besuchte.
Qin begrüßte Blinken im Diaoyutai State Guest House in Peking. Die beiden unterhielten sich kurz und schüttelten sich die Hände, bevor sie in einen Besprechungsraum gingen. Keiner der Spitzendiplomaten äußerte sich vor Reportern.
Blinkens Reise nach Peking ist die jüngste in einer Reihe von Bemühungen Washingtons, mit Peking in Kontakt zu treten, obwohl sich das kommunistische Regime einem bilateralen Austausch auf militärischer Ebene weitgehend widersetzt hat.
Bevor Blinken nach Peking reiste, hatten US-Beamte und externe Beobachter bereits geringe Erwartungen an größere Durchbrüche signalisiert.
Die Reise werde „keine schrittweise Vereinbarung oder konkrete Ergebnisse hervorbringen“, sagte Chen Lijian, ein in den USA ansässiger China-Kommentator, am 15. Juni gegenüber der Epoch Times. Er glaubt, dass die Ursache die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ist, die eine Machtstruktur in Form einer Pyramide, in der alle Entscheidungen letztendlich vom obersten Führer Xi Jinping getroffen werden.
Xi hat unterdessen seine Bemühungen verstärkt, den militärischen Flügel und die Bevölkerung der Partei auf den Konflikt vorzubereiten. Am 30. Mai sagte Xi den Beamten der nationalen Sicherheitskommission der Partei, dass sie „auf den schlimmsten Fall und Extremszenarien vorbereitet sein und bereit sein müssen, der großen Prüfung starker Winde, unruhigem Wasser und sogar gefährlichen Stürmen standzuhalten“.
Nach Angaben des US-Militärs kam es Anfang dieses Monats während einer gemeinsamen Segelmission zwischen Kanada und den USA durch die Taiwanstraße nur 150 Meter von der Kollision mit einem amerikanischen Zerstörer entfernt. Washington bezeichnete das Marinemanöver als „unsicher“, während Peking sein Vorgehen verteidigte, indem es „betroffenen Ländern“ vorwarf, absichtlich Risiken zu provozieren.
Trotz der wiederholten Provokationen der KPCh sagte Qin in einem Telefonat am 14. Juni zu Blinken, es sei „ganz klar, wer die Verantwortung“ für die sich verschlechternden Beziehungen tragen solle, und fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten Respekt zeigen sollten.
Obwohl das kommunistische Regime eine immer selbstbewusstere Haltung vertrat, schlugen Analysten vor, dass es Blinkens Besuch zustimmen müsse, um die Beziehungen zu festigen, da die wirtschaftliche Erholung nach der COVID-Krise an Schwung verliere, die Jugendarbeitslosenquote ein Rekordhoch erreicht habe und die Stimmung bei ausländischen Investitionen sinkt inmitten des regulatorischen Durchgreifens des Regimes.
„Wenn die KPCh sich völlig mit den Vereinigten Staaten zerstritten oder sogar in einen Konflikt gerät, würden fast alle ausländischen Investoren das Festland verlassen, eine Situation, die die KPCh nicht sehen möchte“, sagte Li, Kommentator für China-Angelegenheiten Linyi.
Chen fügte außerdem hinzu, dass das chinesische Regime seinen Aufstieg ohne die Vereinigten Staaten nicht fortsetzen könne.
Blinken wird am Sonntagabend ein Arbeitsessen mit Qin im luxuriösen Komplex in Peking haben. Er wird voraussichtlich am 19. Juni ein Treffen mit Chinas Spitzendiplomat Wang Yi haben.
Es bleibt abzuwarten, ob er Gespräche mit Xi führen wird, der sich am Freitag in Peking mit Microsoft-Mitbegründer Bill Gates traf.
Blinken hatte zuvor gesagt, dass seine China-Reise darauf abzielte, auf der „produktiven Diskussion“ aufzubauen, die Präsident Joe Biden und Xi im November geführt hatten, als sich die beiden Staats- und Regierungschefs am Rande des G20-Gipfels in Bali, Indonesien, trafen.
Seine ursprünglich geplante Reise nach China im Februar wurde jedoch verschoben, nachdem ein chinesischer Überwachungsballon entdeckt wurde, der über mehrere Staaten flog, bevor er vom US-Militär abgeschossen wurde. Damals sagte Blinken, der Vorfall habe „Bedingungen geschaffen, die den Zweck der Reise untergraben“.
Der Spionageballon ist nicht der einzige jüngste Vorfall, der Chinas Aggression gegen die Vereinigten Staaten aufdeckt. Ungefähr eine Woche vor Blinkens Landung in China gab die Biden-Regierung bekannt, dass China in Kuba eine Basis mit Fähigkeiten zum Sammeln von Informationen betreibt.
Mehrere republikanische Gesetzgeber haben Erklärungen abgegeben, in denen sie hinterfragen, warum Blinken sich jetzt für einen Besuch entscheiden würde.
„Anstatt das offensichtlich aggressive Verhalten der Kommunistischen Partei Chinas zu verurteilen, kündigte Minister Blinken an, dass er die fortgesetzte Untergrabung unserer Souveränität durch die KPCh mit einem bevorstehenden offiziellen Besuch legitimieren werde“, sagte Elise Stefanik (RN.Y.), Vorsitzende der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, im Juni 16. „Sekretär Blinken und die Biden-Administration müssen ihr schwaches und verzweifeltes Streben nach einem ‚Tauwetter‘ in den Beziehungen zur KPCh sofort einstellen.“
Senatorin Marsha Blackburn (R-Tenn.) sagte am 17. Juni, dass die Biden-Regierung angesichts der Absichten des kommunistischen Regimes gegen die Vereinigten Staaten nicht versuchen sollte, China zu beschwichtigen.
„Xi Jinping hat seine Prioritäten bereits klar zum Ausdruck gebracht: Er will die USA dominieren, und ein Treffen wird seiner Partei nur noch mehr Munition geben, um uns auf der Weltbühne in Verlegenheit zu bringen“, sagte Blackburn. „Präsident Biden sollte sich stattdessen auf den Aufbau eines starken Militärs konzentrieren, das mit dem Streben der KPCh nach globaler Vorherrschaft konkurrieren kann.“
Ein chinesisches Marineschiff führt am 3. Juni 2023 in der Taiwanstraße ein von US-Beamten als „unsicheres“ Manöver bezeichnetes Manöver durch und kreuzt dabei scharf den Weg eines US-Zerstörers. (Massenkommunikationsspezialist 1. Klasse Andre T. Richard/US Navy über AP )Tage bevor Blinken nach China aufbrach, sagte der stellvertretende Außenminister Daniel Kritenbrink gegenüber Reportern: „Wir reisen nicht mit der Absicht nach Peking, einen Durchbruch oder eine Veränderung in der Art und Weise zu erzielen, wie wir miteinander umgehen.“
„Dies ist kein Besuch, bei dem ich eine lange Liste an Ergebnissen erwarten würde“, fügte Kritenbrink hinzu.
Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul (R-Texas), forderte Blinken auf, Sanktionen gegen KPCh-Beamte zu verhängen.
„Die Biden-Regierung hält die nationalen Sicherheitsmaßnahmen der USA zurück, um fruchtlosen Gesprächen mit der KPCh nachzujagen“, sagte McCaul am 14. Juni. „Sekretär Blinken muss Sanktionen und Exportkontrollen vorantreiben und dem Schutz amerikanischer Interessen bei Gesprächen mit KPCh-Vertretern Priorität einräumen.“
„Position der Schwäche“
Alex Gray, Senior Fellow beim American Foreign Policy Council und ehemaliger Stabschef des Nationalen Sicherheitsrates, stellte die Frage, warum Blinken sich angesichts der anhaltenden ungeheuerlichen Verhaltensweisen Chinas, wie beispielsweise des Vorfalls mit dem chinesischen Spionageballon, jetzt mit chinesischen Beamten treffen wolle .
„Im Moment werden die Vereinigten Staaten meiner Meinung nach von Peking vernünftigerweise als von einer Position der Schwäche aus agierend wahrgenommen“, sagte Gray am 16. Juni gegenüber NTD.
„Der Grund, warum ich darüber so besorgt bin, ist, dass Präsident Biden und Außenminister Blinken ständig so getan haben, als ob ein Treffen mit Xi Jinping oder mit wem auch immer der chinesische Amtskollege ist, das Wichtigste auf ihrer Tagesordnung wäre“, fügte er hinzu.
„Es macht keinen Sinn, dass die Vereinigten Staaten den Anschein erwecken, als würden sie um eine Audienz beim Generalsekretär der Kommunistischen Partei betteln“, fügte Gray hinzu und bezog sich dabei auf einen von Xis offiziellen Titeln.
US-Außenminister Antony Blinken (Mitte) begrüßt Chinas Außenminister Qin Gang (R) vor einem Treffen im Diaoyutai State Guesthouse in Peking am 18. Juni 2023. (Leah Millis / POOL / AFP über Getty Images)Gray sagte, er glaube, dass die jüngste Enthüllung der chinesischen Basis in Kuba die Gespräche zwischen den beiden Ländern zum Erliegen bringen würde. Die Tatsache, dass dies nicht der Fall war, sei wichtig, fügte er hinzu.
„Ich denke, die Realität ist, dass die Biden-Regierung der Klimalobby in der Demokratischen Partei untergeordnet ist, die Peking nicht aus einer strategischen, militärischen oder wirtschaftlichen Perspektive betrachtet, sondern aus einer Perspektive des Klimawandels“, sagte Gray.
Bidens Klimabeauftragter John Kerry sagte, dass die USA China im Kampf gegen den Klimawandel brauchen. Einige Experten haben jedoch darauf hingewiesen, dass China tatsächlich nicht die Absicht hat, dem Westen in dieser Frage zu helfen.
Was Gates‘ Besuch in China betrifft, sagte Gray, es sei wichtig zu sehen, dass es einen Konflikt gebe – wie Microsoft weiterhin Geschäfte mit China mache und gleichzeitig mit dem Pentagon und dem Rest der US-Regierung zusammenarbeite.
Der Softwareriese habe „nicht erkannt, dass der Versuch, in den Vereinigten Staaten im Bereich der nationalen Sicherheit zu agieren, während er in China im wirtschaftlichen Bereich agiert, nicht kompatibel sind“, so Gray.
„Wenn Sie als vertrauenswürdiger Anbieter für das US-Militär, für die US-Geheimdienste und für die wirtschaftliche Sicherheit der USA agieren wollen, müssen Sie eine Entscheidung darüber treffen, ob Sie dort sein wollen oder ob Sie das tun wollen, was Microsoft tut.“ macht gerade?” Gray fuhr fort. „Möchten Sie als Partner der Kommunistischen Partei Chinas operieren?“
Diebstahl von geistigem Eigentum
Es besteht die Erwartung, dass Blinkens Besuch den Weg für weitere bilaterale Treffen in den kommenden Monaten ebnen wird, einschließlich möglicher Reisen von US-Finanzministerin Janet Yellen und Handelsministerin Gina Raimondo. Es könnte auch die Bühne für Treffen zwischen Xi und Biden auf multilateralen Gipfeltreffen später im Jahr bereiten.
Aber Frederic Rocafort, ein auf geistiges Eigentum (IP) spezialisierter Anwalt und ehemaliger US-Diplomat, sagte NTD am 16. Juni, dass es bei dem Besuch hauptsächlich darum ging, zu verhindern, dass die bilateralen Beziehungen „aus den Fugen geraten“.
„Ich denke, dass jeder, der von diesem Treffen Ergebnisse erwartet, wahrscheinlich enttäuscht sein wird“, fügte Rocafort hinzu.
Das letzte Mal, dass sich US-Präsident Joe Biden mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping traf, war am Rande des G20-Gipfels in Bali, Indonesien, am 14. November 2022. (Kevin Lamarque/Reuters)Laut Rocafort ist Chinas anhaltendes Engagement beim IP-Diebstahl einer der Gründe für die Kluft zwischen den beiden Nationen.
„Wenn wir über IP-Diebstahl sprechen, sprechen wir über eine Vielzahl von Maßnahmen der chinesischen Behörden“, sagte er. „Wir reden über Unternehmen jeder Größe, die ins Visier genommen werden. Wir hören am häufigsten von den größeren Unternehmen, von den saftigeren Fällen, in denen Spitzentechnologie gestohlen wird. Es kann aber auch viel, viel kleinere Unternehmen betreffen.“
Im November 2022 wurde ein chinesischer kommunistischer Geheimdienstoffizier zu 20 Jahren Bundesgefängnis verurteilt, nachdem er für schuldig befunden worden war, an einem Plan zur Rekrutierung von Spionen und zum Diebstahl sensibler US-Luftfahrttechnologie für China beteiligt gewesen zu sein.
Die Commission on the Theft of American Intellectual Property schätzte im Jahr 2017 (pdf), dass die US-Wirtschaft aufgrund des Diebstahls geistigen Eigentums durch China jedes Jahr einen jährlichen Verlust zwischen 225 und 600 Milliarden US-Dollar erleidet.
„Es ist auch wichtig zu bedenken, dass nicht alle Diebstähle sozusagen durch einen staatlichen Akteur stattfinden, obwohl es sicherlich einige davon gibt“, fügte Rocafort hinzu und erklärte, dass der Diebstahl geistigen Eigentums in China ein vielschichtiges Problem sei Facetten.
„Manchmal passiert es, dass die Untätigkeit der Regierung oder das von den Behörden geschaffene Umfeld ein Umfeld schaffen kann, in dem private Akteure dann loslegen und sich das geistige Eigentum amerikanischer und anderer ausländischer Unternehmen aneignen können.“
Mimi Nguyen Ly hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
