Der Fokus der Biden-Regierung auf den Klimawandel kann geopolitisch gefährlich sein, da eine grüne Politik die Macht in die Hände Chinas verlagern kann, das die Lieferkette seltener Mineralien monopolisiert hat, die für die Produktion erneuerbarer Energietechnologien benötigt werden, sagte Steve Yates, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater im Weißen Haus von 2001 bis 2005, in einem Interview mit NTD Television, dem Schwestermedium der Epoch Times, am 10. November.
„Ich glaube nicht, dass sie einen nachhaltigen Weg zu ihrem Ziel gefunden haben. Sicherlich hat es viel Macht in Richtung China verlagert. Und China hat sich auch nicht bereit gezeigt, mit ihnen daran zu arbeiten“, sagte Yates, der auch Senior Fellow am Vorsitzenden der China Policy Initiative der America First Policy Initiative ist.
China ist der größte Investor in erneuerbare Energien weltweit, im In- und Ausland. Laut einem Bericht des World Resources Institute aus dem Jahr 2017 befinden sich fünf der sechs weltweit größten Hersteller von Solarmodulen und der weltweit größte Hersteller von Windturbinen ebenfalls in chinesischem Besitz. Chinas Tainqi Lithium ist einer der größten Hersteller von Lithium-Ionen-Batterien, einem wichtigen Bestandteil von Batterien für Elektrofahrzeuge.
Die US-Politik zum Klimawandel hat Chinas Anteile am Markt für erneuerbare Energien und sein nahezu Monopol über die Lieferkette von Seltenerdmineralien, die als unverzichtbar für die Produktion erneuerbarer Energietechnologien gelten, nicht verringert. Letzteres wurde aufgrund seiner eigenen Abhängigkeit von Chinas Lieferkette für seltene Erden als außenpolitische Herausforderung für die Vereinigten Staaten angesehen.
Yates sagte, die Biden-Regierung sollte keine Politik machen, die Chinas Interesse am Markt für erneuerbare Energien unterstützt, und dringend daran arbeiten, aufzuholen, indem sie zuerst die Ressourcen nutzt, die ihr im Land zur Verfügung stehen.
Der US-Senat, der in Bezug auf die Klimaschutzpolitik nach wie vor sehr gespalten ist, billigte am 21. September sein erstes internationales Klimaschutzabkommen seit drei Jahrzehnten, als er eine Vereinbarung von 2016 zur schrittweisen Reduzierung von Kältemittelchemikalien genehmigte, die zu den schlimmsten Schadstoffen gehören.
Damit schlossen sich die Vereinigten Staaten anderen 136 Nationen und der Europäischen Union an, um die Kigali-Änderung des Montrealer Protokolls zu genehmigen, die verspricht, Kältemittelchemikalien in den nächsten drei Jahrzehnten um 80 Prozent zu reduzieren.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, die US-Solarproduktion anzukurbeln, aber Cullen S. Hendrix, Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics, sagte in einer Analyse, dass das Abkommen die US-Solarlieferketten aus China nicht sichert, die 70–80 kontrollieren Prozent der weltweiten Produktion.
„[The bill] würde dazu beitragen, die Lücke in der Solarmodulproduktion zu schließen, würde die Vereinigten Staaten jedoch bei kritischen Gliedern in der Lieferkette von China abhängig machen. Diese Abhängigkeit muss angegangen werden. Die aktuelle Situation ist eine bedeutende Quelle für die strategische Verwundbarkeit der USA“, sagte Hendrix.
Wirtschaftliche Zerstörung
Yates bezeichnete den Fokus der Regierung auf den Klimawandel als „problematisches Vorhaben“ und sagte, es könne die amerikanische Wirtschaft zerstören, noch bevor das Klima Katastrophen auslöst, da die grüne Politik die Treibstoffpreise erhöhen und wahrscheinlich zur Ursache einer massiven Inflation werden kann.
„Und das ist hart für die Haushalte“, sagte Yates. „Hoffentlich werden sie wieder nüchtern und kommen zurück, um mit Amerikanern und allgemeiner in dieser Hemisphäre zu arbeiten, um Dinge selbst zu tun, ohne sich auf sie verlassen zu müssen [China].“
Die Situation erfordere, dass die Biden-Administration anders denke und handle, sagte er.
„Ein Teil davon bedeutet, sich mit neuer Kraft auf unsere eigene Hemisphäre zu konzentrieren, es gibt eine Menge, was wir mit Ländern wie Brasilien oder anderen Teilen unserer Hemisphäre tun könnten. Und in anderen Teilen der Welt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten, anstatt sich auf Chinas „fleischfressenden Markt“ zu verlassen, auch Länder in Asien und Afrika dabei unterstützen sollten, mit den anderen Nationen der freien Welt zusammenzuarbeiten, um Chinas Monopol aufzulösen.
Ironischerweise gehen die Versprechen, die China zum Klimawandel gemacht hat, weit über die Amtszeit eines chinesischen Führers sowie über die Verpflichtungen anderer Nationen hinaus, so Yates.
„Und während die Vereinigten Staaten und Europa sich vielleicht diese kühnen Ziele setzen, bis 2030 oder 2035 eine Netto-Null-Auswirkung zu haben, ist China wie 2060. Und darüber hinaus! Selbst wenn sie ein Versprechen abgeben, ist es so weit weg, dass es nicht wirklich ernst genommen werden kann“, sagte er und fügte hinzu, dass China all dies weiterhin weltweit als einer der führenden Umweltverschmutzer betrachtet.
China verursacht über 30 Prozent aller globalen Emissionen, während die Vereinigten Staaten laut den Statistiken von Climate Trade 2019 14 Prozent produzieren. Chinas CO2-Ausstoß steigt jedes Jahr weiter, und einige seiner Unternehmen verursachen mehr Umweltverschmutzung als ganze Nationen, wie China Petroleum & Chemical, das laut einem Bloomberg-Bericht von 2021 im Jahr 2020 mehr Kohlendioxid beisteuerte als Kanada.
„Und daher denke ich, dass sie selbst ein Muster der strategischen Entkopplung verfolgt haben, indem sie versuchten, sich gegen potenzielle Sanktionen oder potenzielle nachteilige Auswirkungen der Vereinigten Staaten, Europas und anderer abzuwehren“, sagte Yates.
Er schlug vor, dass die Vereinigten Staaten die Entwicklung und Nutzung sauberer Kernenergie innerhalb des Landes und sogar in ihrer Hemisphäre mit anderen Partnern reaktivieren sollten. „Es gibt kleine modulare Reaktoren, die effizienter und besser recycelbar sind.“
Yates glaubt, dass die Regierung bei Dingen wie der Batterieentwicklung mit Elon Musk zusammenarbeiten kann.
„Nichts davon ist perfekt. Aber wir müssen realistisch sein, was die Energieversorgung anbelangt, die für den Betrieb des modernen Lebens notwendig ist. Das wird nicht Wind und Sonne sein. Wir müssen ein gewisses Maß an Batterien involvieren, um von Zeit zu Zeit Spannungsabfälle und Stromausfälle zu vermeiden“, sagte er, dass das Hinzufügen einer potenziellen Zusammenarbeit zwischen dem kreativen freien Markt dieses Problem eher lösen wird als eine Regierungsempfehlung in den Vereinigten Staaten Staaten oder bilaterale Zusammenarbeit mit China.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
