Der chinesische Technologieriese Baidu entwickelt einen eigenen Quantencomputer, um im Rennen um die Informationsverarbeitung der nächsten Generation mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren. Der Computer übertrifft derzeit in Amerika entwickelte Konkurrenten nicht, signalisiert aber laut einem Experten einen harten Wettbewerb um die Zukunft der Datensicherheit.
Arthur Herman, Senior Fellow am Hudson Institute der konservativen Denkfabrik, sagte, dass Baidus kürzlich angekündigte Quantenbemühungen hinter ähnlichen Bemühungen von Unternehmen wie Google und IBM zurückblieben.
„Dieser Quantencomputer, den sie anpreisen, hat nur 10 Qubits, und das ist eine ziemlich kleine Zahl“, sagte Herman am 29. August in einem Interview mit NTD, einem Schwestermedium der Epoch Times.
„Googles Sycamore-Quantencomputer hat 60 Plus-Qubits. IBM hat mehr als 70 Qubits.“
Ein Quantenbit oder Qubit ist eine grundlegende Einheit von Quanteninformationen, die von Quantencomputern verwendet wird. Während herkömmliche Prozessoren reguläre Bits verwenden, die ein- oder ausgeschaltet werden können, um Binärcode zu erstellen, können Qubits ein-, ausgeschaltet oder beides eingeschaltet werden und in einem Phänomen, das als Überlagerung bekannt ist, gleichzeitig aus.
Die Existenz dieses dritten Zustands wird es Quantenprozessoren theoretisch ermöglichen, viel schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten zu erreichen als ihre traditionellen Gegenstücke.
Regierungen und Unternehmen beeilen sich daher gleichermaßen, Quantencomputer zu entwickeln, um als erste die Datendominanz zu erreichen, da solch schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten die Massenentschlüsselung aktueller Sicherheitsmaßnahmen ermöglichen könnten. Die realen Anwendungen der Technologie sind jedoch noch sehr begrenzt.
Herman, der die Quantum Alliance Initiative des Hudson Institute leitet, sagte, dass dieser begrenzte Nutzen nun die weltverändernden Auswirkungen der Quantentechnologie Lügen straft. Darüber hinaus könne der Wettlauf um revolutionäre Quantenfähigkeiten jederzeit einen Durchbruch erzielen.
„Es gibt zu viele Hinweise auf ein oder zwei große Durchbrüche auf konzeptioneller Ebene [or] auf technischer Ebene, dass der Prozess plötzlich dauern wird [a] viel kürzer, als selbst die Experten vorhersagen wollten“, sagte Herman.
„Es wird für ein solches Gerät einfach sein, alle bestehenden öffentlichen Verschlüsselungssysteme zu entschlüsseln. Mit anderen Worten, ein solches Gerät wird in der Lage sein, jede Art von Verschlüsselung auszulöschen, die derzeit existiert, um jede Art von Daten, ob klassifiziert oder anderweitig, zu extrahieren, auf die es Zugriff erhalten möchte.“
Diese mögliche Fähigkeit macht die Technologie unter den Nationen der Welt so wertvoll und warum die Vereinigten Staaten und China konkurrieren, um sie vor den anderen einzusetzen.
„Im Moment ist das nichts, worüber wir uns wirklich Sorgen machen müssen“, sagte Herman. „Es ist ein Hinweis darauf, dass die Vereinigten Staaten … [is] im Rennen um die Entwicklung eines großen Quantencomputers noch sehr weit vorne.“
„Die Tatsache, dass wir einen Vorsprung haben, bedeutet nicht unbedingt, dass wir gewinnen werden“, fügte Herman hinzu. „Das ist wie beim Hasen und der Schildkröte. Wir sind wie der Hase, wir sind vorausgerannt … aber die Chinesen kommen langsam aber sicher auf uns zu.“
„So wichtig wie das Manhattan-Projekt“
Während Baidus kürzlich angekündigter Quantencomputer nur 10 Qubit hat, behauptet das Unternehmen, auch einen 36-Qubit-Chip entwickelt zu haben. IBM hat derweil angekündigt, bis 2025 einen 4.000-Cubit-Quantencomputer zu entwickeln.
Herman seinerseits sagte, dass die 10.000 oder mehr Qubits, die für den wirklichen Beginn von Codebreaking-Bemühungen benötigt werden, wahrscheinlich erst irgendwann in den 2030er Jahren stattfinden würden.
„Die Leute beginnen zu begreifen, dass das, was eine Bedrohung zu sein schien, weit weg war [on] Der Horizont ist tatsächlich viel näher als wir dachten“, sagte Herman.
„Wovon Sie sprechen, ist die ultimative Waffe in der Cyberkriegsführung, die das Ergebnis des Wettlaufs sein könnte, den wir mit China in Richtung eines Quantencomputers führen.“
Herman sagte, dass der instabile Zeitplan für die Entwicklung von Quantentechnologien der nächsten Generation ein Problem sei. Ein anderer, sagte er, sei die Entwicklung angemessener Sicherheitsprotokolle für den Zeitpunkt, an dem diese Technologie eintrifft. Es sei schwierig, vorherzusagen, wie die Quanten-Cyberkriegsführung aussehen wird, sagte er.
„Der Grund, warum ich die Quantum Alliance Initiative überhaupt ins Leben gerufen habe, ist, dass wir es uns nicht leisten können, zu spielen“, sagte Herman.
“Fakt ist, dass [China] kann diese verwenden [through threats], sowie auf Bereitstellungsebene, in einer Weise, die zu diesem Zeitpunkt wirklich schwer zu verstehen und einzuschätzen ist. Wie würde ein Cyber-Krieg im Quantenmaßstab wirklich aussehen?“
Obwohl Herman der Meinung ist, dass die Vereinigten Staaten sich keine Sorgen um Baidus jüngstes Quantenprojekt machen sollten, war er der Meinung, dass die Welt sich Sorgen über die Schritte machen sollte, die in Richtung Quantentechnologie als Ganzes unternommen werden. Wie Atomwaffen im Zweiten Weltkrieg, sagte er, würde es nur der Entwicklung von ein oder zwei solcher Geräte bedürfen, um die Natur der Informationssicherheit für immer zu verändern.
„Dies ist möglicherweise genauso wichtig wie das Manhattan-Projekt zur Herstellung der Atombombe“, sagte Herman.
„[It’s] möglicherweise so wichtig wie der Wettlauf um die Wasserstoffbombe wegen der enormen katastrophalen Wirkung [that would occur] wenn die Chinesen einen codebrechenden Quantencomputer haben würden, bevor wir ihn haben oder bevor wir wirklich bereit sind, uns ihm zu stellen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
