Nachrichtenanalyse
Das virtuelle Treffen von Präsident Joe Biden mit dem indischen Premierminister Narendra Modi am 11. April hat erhebliche geopolitische Auswirkungen auf die gesamte südostasiatische Region.
Es ist offensichtlich, dass Indien, wie sein Nachbar China, sich entschieden hat, sich nicht dem von den USA geführten Strafregime gegen Russland wegen seiner Militäraktionen in der Ukraine anzuschließen. Neu-Delhi hat sich vor allem mehr als 50 anderen Ländern angeschlossen und sich bei der Abstimmung vom 7. April über die Suspendierung Moskaus aus dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen der Stimme enthalten. Es hat sich auch geweigert, irgendwelche Sanktionen zu verhängen.
Während des Anrufs brachte Biden das Thema Indiens Ölimporte zur Sprache. Neu-Delhi hat aufgrund westlicher Energiesanktionen weiterhin vom Kauf von vergünstigtem russischem Brent-Rohöl profitiert.
„Ich würde es nicht als kontroversen Aufruf sehen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki.
Gegnerisch oder nicht, der Dialog zwischen Biden und Modi brachte keinen greifbaren Nutzen für die Position der USA in der Region. Wenn überhaupt, hat es weiter veranschaulicht, wie die Vereinigten Staaten ihre geopolitische Strategie auf der Grundlage von Form über Substanz und aufrichtig klingender Rhetorik über nützliches Handeln entwickelt haben.
Bedenken Sie, dass Russland hinter Ländern wie Oman und Nigeria die neuntwichtigste Quelle für importiertes Öl für Indien ist. Obwohl Neu-Delhi aufgrund der oben erwähnten Preisnachlässe die Lieferungen aus Moskau erhöht hat, ist die Menge im Vergleich zu den Top-Destinationen für russische Energieexporte immer noch winzig.
Wie Außenminister Subrahmanyam Jaishankar sagte: „[India’s] Die Gesamteinkäufe für den Monat wären geringer als das, was Europa an einem Nachmittag tut.“
Wenn Biden einen wichtigen Verbündeten in Neu-Delhi wegen einer unbedeutenden Menge Öl beschimpft, ist dies angesichts einer grundlegenden geopolitischen Kosten-Nutzen-Rechnung ein Nettovorteil für die US-Position?
Darüber hinaus spiegelt der implizite Druck, Indien dazu zu bringen, Russland zu verurteilen, auch schlecht das internationale Ansehen Washingtons im Allgemeinen wider. Obwohl US-Quellen keine offiziellen Aufforderungen von Biden melden, Modi dazu zu bringen, Moskau während des Anrufs ausdrücklich anzuprangern, haben sich ausländische Medien schnell auf die Auswirkungen einer ins Stocken geratenen US-Regierung gestürzt, die nicht in der Lage ist, Unterstützung zu sammeln.
„Die USA eskalieren ihre Methoden vor Gericht und setzen Indien unter Druck, eine stärkere Position gegen Russland einzunehmen“, so das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) People’s Daily. Es wird jedoch erwartet, dass diese Versuche scheitern, da „Indien seine eigene strategische Ausrichtung hat, die in der Ukraine-Krise offensichtlich war – Indien wird sich nicht wie Japan oder Australien verhalten.“
Die Leser werden wahrscheinlich fragen: Warum ist es wichtig, was der korrupte Staatspropaganda-Sklave der KPCh sagt? Denn die taktlose Biden-Administration hat diese Argumentation überhaupt erst ermöglicht.
Anstatt die Länder zu ermahnen, ihrem (noch) erfolglosen Versuch zu folgen, Russland aufzuhalten und zu bestrafen, indem es ihre eigene Wirtschaft lahmlegt, hätte Washington eine realistische Bewertung der breiteren geopolitischen Auswirkungen seines internationalen Anti-Kreml-Kreuzzugs vornehmen sollen.
Die aktuelle Situation mit Indien – dem zweitbevölkerungsreichsten Land der Welt und einem wichtigen Akteur in der globalen Gemeinschaft – ist ein perfektes Beispiel dafür, wie der letztere Ansatz wesentliche Verbündete entfremdet. Dies schwächt die Position der USA gegenüber China, insbesondere im weiteren asiatischen Raum.
Die Stärkung der Beziehungen zu Neu-Delhi sollte daher eine vorrangige Überlegung sein. Ein einfacher Anfang wäre eine offizielle Ankündigung, dass Washington auf Sanktionen wegen Indiens 5,5-Milliarden-Dollar-Kauf russischer S-400-Raketenabwehrsysteme verzichten wird. Diese gelten als wesentlich, um potenzielle feindselige Aktionen Pekings abzuwehren und somit die territoriale Integrität Indiens zu sichern.
Die ungehinderte Abwicklung der Zahlung wird die Beziehung der USA zu Indien nicht untergraben – ganz im Gegenteil. Neu-Delhi hat sich als scharfsinniger geopolitischer Akteur erwiesen, der seine eigenen nationalen Sicherheitsinteressen über abstrakte Prinzipien stellt.
Dies zeigte sich einen Tag nach dem Biden-Modi-Treffen, als der indische Verteidigungsminister Rajnath Singh das Engagement seiner Regierung bekräftigte, ein geostrategisches Gleichgewicht zwischen Washington und Moskau aufrechtzuerhalten.
„Ich glaube nicht, dass Russland die Beziehungen zwischen Indien und den USA beeinflussen wird. Die USA wissen, dass Indien und Russland natürliche Verbündete sind und dass unsere Beziehung sehr stabil ist“, sagte Singh in einem exklusiven Interview mit der Hindustan Times.
Auf die Frage, ob Indien versuchen würde, seine Verteidigungsakquisitionen nach der russischen Operation in der Ukraine zu diversifizieren, antwortete Singh mit einem mehrdeutigen „warten und beobachten“. Ganz klar stellt Neu-Delhi seine eigenen Interessen über die uneingeschränkte Loyalität gegenüber einer ausländischen Macht statt gegenüber einer anderen.
Einige mögen argumentieren, dass es zynisch ist, Indien zu erlauben, von billiger russischer Energie zu profitieren und die Verteidigungsbeziehungen zu Moskau zu verstärken. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen: China ist ein Peer-Konkurrent mit den wirtschaftlichen und militärischen Ressourcen, um die internationale Position der USA zu untergraben.
Obwohl Russland die am stärksten nuklear bewaffnete Nation der Welt ist – eine Tatsache, die ausländische Mächte, die in unmittelbarer geografischer Nähe Moskaus agieren, zur Zurückhaltung drängen sollte – verfügt der Kreml einfach nicht über die gleichen strategischen Fähigkeiten.
Die Vereinigten Staaten müssen die Militäroperation des russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht dulden; Andere Länder wegen ihrer Unfähigkeit, Washingtons Strafregime zu folgen, zu schelten, dient jedoch keinem geopolitischen Zweck.
Der zuvor erwähnte Artikel von People’s Daily ist ein Mikrokosmos dessen, wie China versucht, diese Art von Fehler im US-Ansatz auszunutzen: Die einzigen Länder, die sich an Washingtons Strenge halten werden, sind traditionelle Verbündete (Australien und Japan), aber mächtige Entwicklungsländer (China und Indien) müssen sich nicht länger den hegemonialen Vereinigten Staaten anschließen.
Zusammen mit dem anhaltenden Widerstand ukrainischer Bürger hat das US-Wirtschaftssanktionsregime Putin bisher daran gehindert, alle seine Ziele in der Ukraine schnell zu erreichen. Sich auf relativ unbedeutende Energiegeschäfte mit Dritten zu konzentrieren oder zu fordern, dass jedes Land die US-Gesprächspunkte wiederholt, wird nichts dazu beitragen, das Blutvergießen früher zu beenden. Stattdessen geht es jetzt vor allem darum, produktive Friedensverhandlungen zu unterstützen, die in einer nachhaltigen politischen Einigung enden.
Es bleibt abzuwarten, ob die Biden-Regierung dies erreichen kann, ohne die Beziehungen zu wichtigen Verbündeten aktiv zu beeinträchtigen und Chinas relative Position dabei zu stärken.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.
