Während einige Republikaner aus Texas den Kongress drängen, ein 250-Milliarden-Dollar-CHIPS-Gesetz zu verabschieden, lehnen Floridas republikanische US-Senatoren dies ab und argumentieren, dass es weiterhin „Bidens Inflationskrise“ antreiben wird, ein pro-chinesisches Gesetz ist und Milliarden von Dollar an Unternehmen mit Nein verschafft Rechenschaftspflicht.
Befürworter des CHIPS-Gesetzes (Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors) argumentieren, dass es die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Halbleitergeschäft stärken, die Abhängigkeit von ausländischer Produktion verringern und Probleme in der Lieferkette ausgleichen wird.
Der CHIPS Act wurde ursprünglich im Jahr 2020 von den texanischen Republikanern Senator John Cornyn und Rep. Michael McCaul eingeführt und in den National Defense Authorization Act von 2021 aufgenommen.
In diesem Jahr kostete die ursprüngliche Version die Steuerzahler 76 Milliarden Dollar, war 73 Seiten lang und ausgedruckt weniger als 2,5 cm dick, bemerkt Senator Rick Scott (R-Fla.). Jetzt ist es mehr als 1.000 Seiten lang und etwa 30 cm dick und voller „rücksichtsloser Ausgaben“, argumentiert er. Es gibt der Biden-Regierung auch „eine weit geöffnete Tür, um ihre schreckliche Green New Deal-Politik voranzutreiben“, sagte er.
Cornyn sagte, wenn die Vereinigten Staaten „im ersten Jahr den Zugang zu fortschrittlichen Halbleitern (keine in den USA hergestellt) verlieren würden, könnte das nationale BIP um 3,2 Prozent schrumpfen und wir könnten 2,4 Millionen Arbeitsplätze verlieren“. Der BIP-Verlust wäre dreimal größer als der Verlust von 2021 aufgrund der Chipknappheit (718 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 240 Milliarden US-Dollar). Er schätzt, dass über drei Jahre ein BIP-Verlust von mehr als 2 Billionen US-Dollar und schätzungsweise „5 Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren – ein kumulierter BIP-Verlust von über 9 Prozent und ein Beschäftigungsverlust von 3,5 Prozent in diesem Zeitraum“.
Der texanische Gouverneur Greg Abbott weist darauf hin, dass „Texas ein nationaler Marktführer in der Halbleiterindustrie ist“, die mehr als 30.000 Texaner beschäftigt. Im vergangenen Jahr kündigten Samsung und Texas Instruments historische Investitionen von bis zu 47 Milliarden US-Dollar für die Herstellung von Halbleitern in Nordtexas an und versprachen die Schaffung von 5.000 neuen Arbeitsplätzen. Texas sei außerdem seit mehr als einem Jahrzehnt der größte Exporteur von Halbleitern und anderen elektronischen Komponenten in den USA, sagte er.
Der Gesetzentwurf wird dazu beitragen, eine in den USA ansässige Halbleiterlieferkette zu erleichtern, „die für die Wirtschaft und die nationale Sicherheit unseres Landes von entscheidender Bedeutung ist“, sagte er. Und die Steuerbestimmungen im Gesetzentwurf „werden den bereits tätigen Halbleiterunternehmen zugute kommen [Texas]und zieht gleichzeitig andere an, die expandieren und wachsen wollen.“
Aber Scott und sein Kollege Marco Rubio, US-Senator aus Florida, sagen, sie lehnen das bestehende Gesetz ab, weil es die Amerikaner weiter verschulden wird, keine Rechenschaftspflicht gegenüber Billionen- und Milliarden-Dollar-Unternehmen beinhaltet, pro China ist und „ein massives Werbegeschenk für Chiphersteller ohne Bedingungen ist angebracht.”
Scott argumentiert, dass es „keine Return-on-Investment-Anforderungen, keine Rückforderungsregeln, nichts zur Rechenschaftspflicht“ enthält und die Unternehmen, die sich aktiv dafür einsetzen, „im kommunistischen China weiter Geschäfte zu machen“.
“Das ist wie [the bill] funktioniert“, sagte Scott. „Unternehmen wie Intel erhalten Steuergelder für den Bau von Anlagen, Steuerabschreibungen für den Bau von Anlagen und eine Steuergutschrift. Diese Chiphersteller werden mit Ihrem Steuergeld auf drei Arten bezahlt. Und sie können immer noch im kommunistischen China arbeiten und expandieren. Auch wenn das kommunistische China in Taiwan einmarschiert. Diese Unternehmen können dort weiterarbeiten und Ihre Steuergelder erhalten. Dieser Gesetzentwurf ist nicht gegen China, sondern für China.
„Eine Stimme dafür ist eine Stimme für die Inflation. Es ist eine Abstimmung, um unsere Schulden von bereits 30 Billionen Dollar zu erhöhen. Niemand sollte dafür stimmen.“
Rubio, der den ursprünglichen Gesetzentwurf zu unterstützen schien, warnte auch davor, dass Unternehmen, die Bundesmittel für die Herstellung von Halbleitern erhalten, „es verboten werden sollte, diese zum Rückkauf ihrer eigenen Aktien oder zur Verlagerung amerikanischer Arbeitsplätze ins Ausland zu verwenden“.
„Wenn Steuerzahler in diese Unternehmen investieren, dann müssen diese Unternehmen Amerikas nationale und wirtschaftliche Sicherheit an erste Stelle setzen“, sagte er Anfang des Jahres.
Im vergangenen November kündigte Samsung an, die größte ausländische Direktinvestition in der Geschichte von Texas zu tätigen, um den Betrieb zu erweitern und Halbleiter und Mikrochips zu bauen. Dies geschah, nachdem das 35-Billionen-Dollar-Unternehmen 25 Jahre lang eine 100-prozentige Steuerrückerstattung von der Stadt Austin beantragt hatte. Und nachdem Steuerkonservative die texanischen Führer aufgefordert haben, den Texas Enterprise Fund zu beenden – der eine Reihe von Steuererleichterungen für Milliarden- und Billionen-Dollar-Unternehmen bietet. Sie bezeichnen die Gelder als betriebliche Wohlfahrt und verweisen auf Studien, die belegen, dass Wirtschaftsförderungsgelder den Steuerzahlern nicht nachweislich zugute kommen.
Intel, das sich für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs eingesetzt hat, entschuldigte sich bei China, nachdem es im vergangenen Dezember einen Brief an seine Lieferanten geschickt hatte, in dem es sagte, dass sie seinen Verhaltenskodex einhalten müssen. Dazu gehörte „das Verbot von Menschenhandel oder unfreiwilliger Arbeit wie Zwangs-, Schuldknechtschafts-, Gefängnis-, Vertrags- oder Sklavenarbeit. Unsere Investoren und Kunden haben nachgefragt, ob Intel Waren oder Dienstleistungen aus der Region Xinjiang in China bezieht“, heißt es in dem Schreiben. In der Region setzt das chinesische Regime eine uigurische Minderheit als Sklaven-/Zwangsarbeiter ein, argumentieren Menschenrechtsorganisationen. Die Trump-Administration beschrieb ihre Behandlung Ende 2020 als „Völkermord“, was das chinesische Regime bestritt.
Zu Intels Entschuldigung sagte Rubio: „Intels Feigheit ist eine weitere vorhersehbare Folge der wirtschaftlichen Abhängigkeit von China. Statt erniedrigender Entschuldigungen und Selbstzensur sollten Unternehmen ihre Lieferketten in Länder verlagern, die keine Sklavenarbeit einsetzen oder Völkermord begehen. Wenn Unternehmen wie Intel weiterhin die Fakten über das US-Recht verschleiern, nur um die Kommunistische Partei Chinas zu besänftigen, sollten sie keinen Anspruch auf Finanzierung nach dem CHIPS-Gesetz haben.“
Von Bethany Blankley
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
