Apple-CEO Tim Cook sollte sich als chinesischer Agent registrieren lassen: Experten

Apple-CEO Tim Cook und andere Unternehmensführer sollten laut Expertenaussagen eines einflussreichen Beratungsgremiums des Kongresses aufgrund ihrer Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) verpflichtet sein, sich als ausländische Agenten zu registrieren.

„Wenn Tim Cook vor dem Kongress aussagt, sagt er als Leiter eines amerikanischen multinationalen Unternehmens aus“, sagte Clyde Prestowitz, Präsident des in Washington ansässigen Economic Strategy Institute. “Nein. Er sollte gezwungen werden, als ausländischer Agent auszusagen. Er ist viel mehr ein Agent von Peking als von Washington.

„Das könnte ich vom Leiter der Handelskammer sagen. Das könnte ich vom Leiter der US-China-Kommission hier in Washington sagen. Sie sind alle Werkzeuge Chinas, nicht der Vereinigten Staaten.“

Amerikanische CEOs „auf den Knien“ in China

Prestowitz gab die Aussage während einer siebenstündigen Anhörung der US-chinesischen Wirtschafts- und Sicherheitskommission am 14. April ab, die versuchte, die Bedrohungen zu verstehen, die von Chinas wettbewerbswidrigen und erzwingenden Handelspraktiken ausgehen.

Er sagte, wichtige Führungspersönlichkeiten großer US-Unternehmen und des Finanzsektors seien zunehmend der KPCh verpflichtet und ihre Gefangennahme stelle eine immense Bedrohung für die nationale Stabilität dar, auf die die gesamte Gesellschaft reagieren müsse.

„Was wir verstehen müssen, ist, dass unsere Unternehmen, unsere großen Wirtschaftsführer, die Ray Dalios der Welt und die Tim Cooks der Welt hier in Washington mächtig sind. Sie kennen das Geld, das sie ausgeben, die Bitte, die sie hier in Washington haben“, sagte Prestowitz. „In Peking knien sie. Sie machen einen Kotau.“

Prestowitz hob Cook besonders für seine persönlichen Bemühungen hervor, sich bei den chinesischen kommunistischen Führern einzuschmeicheln, um bessere Geschäftsabschlüsse in China zu erzielen.

Cook tourte 2016 durch China und setzte sich persönlich für KPCh-Beamte ein, um einen geheimen 275-Milliarden-Dollar-Deal mit dem Regime zu erreichen, der größere Investitionen von Apple in China im Austausch für weniger behördliche Aufsicht beinhaltete.

Der Deal beinhaltete angeblich auch Zusagen von Cook, mehr von Apples Lieferungen von chinesischen Lieferanten zu beziehen, die Zusammenarbeit mit chinesischen Universitäten für Forschung und Entwicklung auszubauen und die Direktinvestitionen in chinesische Technologieunternehmen zu erhöhen.

Prestowitz betonte die Diskrepanz im Verhalten von Apple in den USA im Vergleich zu China.

Er bemerkte, dass Apple im Jahr 2015 FBI-Anfragen abgelehnt hatte, das Telefon eines Terroristen zu entsperren, der eine tödliche Massenschießerei und einen versuchten Bombenanschlag in Kalifornien durchgeführt hatte, und der Regierung schließlich keine andere Wahl ließ, als Hacker einzustellen, um zu versuchen, das Telefon zu knacken.

Im Jahr 2019 beeilte sich Apple jedoch, eine Echtzeit-Mapping-App aus seinem Store zu entfernen, nachdem es den Zorn der KPCh auf sich gezogen hatte, weil es von pro-demokratischen Demonstranten in Hongkong verwendet wurde.

„Innerhalb von zwei Tagen war die App aus dem App Store“, sagte Prestowitz.

Apple sagte damals, es habe die App entfernt, weil sie den Strafverfolgungsbehörden und Anwohnern „ernsten Schaden“ zugefügt habe.

Wenn CEOs und Investoren zugunsten des kommunistischen Regimes handeln, geschieht dies laut Prestowitz normalerweise nicht aus böswilliger Absicht, sondern aus Angst.

„Tim Cook weiß, Ray Dalio weiß, dass der Strom ausfallen oder das Wasser ausfallen könnte, wenn sie ein wenig von den Vorstellungen Pekings abweichen“, sagte er.

Prestowitz bemerkte auch, dass chinesische Gesetze von ausländischen Unternehmen, die in China tätig sind, verlangen, KPCh-Organisationen in ihren Unternehmen zu unterhalten, um sicherzustellen, dass sie innerhalb der Grenzen des kommunistischen Diktats arbeiten, und dass diese Parteizellen aktiv daran arbeiten, Unternehmen daran zu hindern, gegen die Wünsche der KPCh zu handeln.

Zu diesem Zweck beschrieb Prestowitz die US-Unternehmensführer als „Geiseln Pekings“ und sagte, die Situation würde sich nicht ändern, bis die US-Regierung entschieden gegen die KPCh vorgehe, um ihre Zwangspraktiken einzudämmen und klare Konsequenzen für die Unternehmensführer festzulegen, die die Interessen der KPCh vertraten über denen der Vereinigten Staaten.

„Eines der Dinge, die ich für sehr wichtig halte, ist, dass die US-Regierung die CEOs globaler Unternehmen darauf hinweist, dass sie nicht in der Lage sein werden, in einer so zweiseitigen, unausgewogenen Welt zu operieren“, sagte Prestowitz .

Die Epoch Times hat Apple um einen Kommentar gebeten.

Demokratische Nationen verlangen „E-NATO“ zur Bekämpfung der KPCh

Prestowitz sagte, dass demokratische Nationen mit Marktwirtschaft auf der ganzen Welt einer ähnlichen Bedrohung durch die KPCh ausgesetzt seien und dass eine einheitliche Reaktion unter gleichgesinnten Nationen, die sich auf die Einhaltung einer auf Regeln basierenden Ordnung einigen könnten, notwendig sei, um die schleichende Abhängigkeit der Vereinigten Staaten zu beseitigen auf China.

„China akzeptiert unser Konzept des Freihandels nicht“, sagte Prestowitz. „Sie akzeptiert unser Konzept der Rechtsstaatlichkeit nicht. Also müssen wir China vor Gericht und mit voller Strategie antworten, um alle Probleme zu lösen, die es aufwirft.“

Zu diesem Zweck forderte er eine neue „E-NATO“ demokratischer Länder mit Marktwirtschaften, um ein Bündnis zu schmieden, das den Handel zwischen Nationen, die sich an die Regeln halten, steigern und gegen Versuche von Regimen wie der KPCh reagieren würde, diese zu untergraben oder auszubeuten Märkte.

Prestowitz sagte, ein solches Bündnis sei notwendig, weil die KPCh die Aufteilung von Märkten, Handel und Verteidigung in getrennte Sphären nicht akzeptiere, sondern sie als einheitliche Waffe zum nationalen Vorteil versiegele, was er als „vollständige Strategie“ beschrieb. Somit stellt die KPCh nicht nur eine Bedrohung für den Handel dar, sondern auch für Forschung, Entwicklung, Technologie und Sicherheit.

„Die Kommunistische Partei Chinas zielt darauf ab, das zu vergelten, was sie ‚150 Jahre Demütigung’ nennt“, sagte er. „Es zielt darauf ab, die Vereinigten Staaten als führende Weltmacht zu verdrängen, und zwar nicht nur in Bezug auf politische oder militärische Macht, sondern insbesondere in Bezug auf wirtschaftliche und technologische Macht.“

Aber diese Bemühungen erfordern immer noch, dass US-Wirtschaftsführer wie Tim Cook der Parteilinie auf eine Weise folgen, die den US-Steuerzahlern unverhältnismäßig schadet, und genau diese Beziehung muss laut Prestowitz abgebrochen werden.

„Alles, was Apple irgendwann verkauft, kam aus der von der US-Regierung finanzierten Forschung, kam aus der Defense Advanced Research Projects Agency“, sagte er. „Alles, was Apple verkauft, hatte am Anfang einen hohen Anteil an US-Steuergeldern.

„[Yet] Alles, was Apple herstellt, wird in China hergestellt.“

“China Inc.”

Nazak Nikakhtar, ein ehemaliger stellvertretender Handelsminister für Industrie und Analyse, stimmte Prestowitz zu, dass multinationale Unternehmensführer, die gemeinsam mit der KPCh handeln, wegen ihrer Beteiligung an chinesischen Regierungsunternehmen als ausländische Agenten registriert werden sollten.

Laut Nikakhtar schaden ihre Handlungen ungestraft den Interessen der USA und erweitern die bösartigen Bemühungen der KPCh, die „offenen Grenzen“ der US-Wirtschaft „auszunutzen“.

„Unsere Unternehmen schmieden Joint Ventures in China, entwickeln dort Technologien, und aufgrund der dortigen Entwicklung von Technologien befindet es sich außerhalb der US-Exportkontrollgerichtsbarkeit“, sagte sie. „Warum investieren wir das nicht in die US-Wirtschaft und die Volkswirtschaften unserer Verbündeten?“

Nikakhtar sagte, dass die Vereinigten Staaten seit 1992 mehr als 2,3 Billionen Dollar an Direktinvestitionen nach China gepumpt haben. Das Handelsdefizit mit China im Jahr 2020 betrug 366 Milliarden US-Dollar. Die KPCh hat dieses Geld verwendet, um internationale Abhängigkeiten zu schaffen, damit Nationen wie die Vereinigten Staaten sich nicht aus Angst vor wirtschaftlichen Folgen abspalten.

„Das Endspiel der chinesischen Regierung besteht darin, den Rest der Welt von ihr abhängig zu machen, und heute ist dieser Plan erfolgreich“, sagte sie. „Je größer unsere Abhängigkeit wird, desto verwundbarer und zerbrechlicher werden wir. Das ist keine vernünftige Strategie.“

Die Strategie der KPCh bestehe im Wesentlichen darin, andere Nationen durch wirtschaftlichen Zwang zu Vasallen zu machen, indem sie Schwächen in der Lieferkette und wirtschaftliche Abhängigkeiten schaffe, sagte sie. Zu diesem Zweck betrachtet sie China unter dem Joch der KPCh als „ausländischen Gegner“ und stellte vor, was ihrer Meinung nach die Antwort sein könnte, um den US-Markt effektiv dagegen zu hebeln: „China Inc.“

China Inc. ist laut Nikakhtar ein Begriff in der Handelsrechtsprechung mit jahrzehntelangem Präzedenzfall und einem, der vom Obersten Gerichtshof anerkannt wurde.

Es erkennt im Wesentlichen an, dass „jede Einheit in China mit der Zentralregierung verbunden ist, es sei denn, Sie beweisen das Gegenteil“, sagte sie.

Wenn also das Konzept von China Inc. vom Handelsrecht auf andere Bereiche des Rechts und der Politik in der gesamten Regierung ausgeweitet würde, wären die Vereinigten Staaten in der Lage, die schleichende Kontrolle der KPCh wirksam zu bekämpfen.

Dies liegt daran, dass es der Regierung ermöglichen würde, jeden Unternehmensleiter, von dem angenommen wird, dass er aufgrund sozialer oder wirtschaftlicher Schulden bei der KPCh die Autonomie über sein Geschäft verloren hat, effektiv abzuschneiden.

„Der Rest der Regierung hat diesen rechtlichen Rahmen nicht“, sagte Nikakhtar. „Sie haben also eine ganze Reihe von Bundesbehörden, die über wirklich exquisite rechtliche Befugnisse verfügen, um Dinge zu tun, aber sie können einfach nicht darauf reagieren, weil ihnen diese Verbindung fehlt.“

Als solche forderte sie die Kommission auf, der Regierung zu empfehlen, die Politik von China Inc. auf alle Regierungsbehörden auszudehnen, um den Drachen endgültig zu töten.

„Lasst uns zur Abwechslung mal die Dinge richtig machen“, sagte Nikakhtar. “Wir bekommen vielleicht kein Redo.”