Am Donnerstag hat der Oberste Gerichtshof ein Urteil erlassen, das ein jahrhundertealtes Gesetz aufhebt, das von den Bürgern von New York verlangt, einen berechtigten Grund nachzuweisen, eine versteckte Waffe zu tragen, ein großer Gewinn für die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes.
In seinem UrteilGerechtigkeit Clarence Thomas sagte: “Die zweite und vierzehnte Änderung schützen das Recht einer Person, eine Pistole zur Selbstverteidigung außerhalb des Hauses zu tragen.”
Die Reaktion der extremen Linken, die an den Idealen des Waffenbesitzes festhält und für die Abschaffung der durch den Zweiten Verfassungszusatz geschützten Rechte kämpft, war jedoch heftig.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Hier ist ein Blick auf die Antwort von Anti-Waffen-Liberalen auf Twitter am Donnerstag.
Keith Olbermann sagte: „Es ist notwendig geworden, den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufzulösen. Der erste Schritt besteht darin, dass ein Staat, dem das „Gericht“ jetzt Waffen aufgezwungen hat, dieses Urteil ignoriert.“
Es ist notwendig geworden, den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufzulösen.
Der erste Schritt besteht darin, dass ein Staat, dem das „Gericht“ jetzt Waffen aufgezwungen hat, dieses Urteil ignoriert.
Groß. Sie sind ein Gericht? Warum und wie können Sie Ihre Urteile durchsetzen?#IgnoreTheCourt
— Keith Olbermann (@KeithOlbermann) 23. Juni 2022
Olbermann hörte hier nicht auf, er verfluchte die Richter und nannte sogar Richterin Amy Coney Barrett eine bloße „Rechtsassistentin“. Er sagte: „Außerdem verdammter Alito, Thomas, Roberts, Gorsuch, Kavanaugh und der Rechtsanwaltsfachangestellte Coney Barrett.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Hey SCOTUS, schickt die SCOTUS-Armee hierher, um eure Entscheidung durchzusetzen, ihr Radikalen des Oberhauses, die vorgibt, ein Gericht zu sein. https://t.co/cNv07AuSMR
— Keith Olbermann (@KeithOlbermann) 23. Juni 2022
Piers Morgan sagte: „Amerikas Reaktion auf die jüngsten Massenerschießungen besteht darin, es den Amerikanern noch einfacher zu machen, Waffen zu benutzen. Die 2. Änderung wird jetzt als Recht interpretiert, Waffen als Teil einer nicht regulierten zivilen Miliz zu tragen.“
BREAKING: Amerikas Reaktion auf die jüngsten Massenerschießungen besteht darin, es den Amerikanern noch einfacher zu machen, Waffen zu benutzen. Die 2. Änderung wird nun als Recht interpretiert, Waffen als Teil einer unregulierten zivilen Miliz zu tragen. https://t.co/vvCOmGV2xZ
– Piers Morgan (@piersmorgan) 23. Juni 2022
Die gescheiterte politische Kandidatin Marianne Williamson sagte: „Daran werden Menschen sterben. Und um ganz klar zu sein, sie tun dies nicht, um den 2. Verfassungszusatz zu schützen. Sie tun dies, um den Primat der Eigentumsrechte zu schützen. Deshalb wurden so viele Millionen Dollar ausgegeben, um sie vor Gericht zu bringen.“
Menschen werden deswegen sterben.
Und um ganz klar zu sein, sie tun dies nicht, um den 2. Verfassungszusatz zu schützen. Sie tun dies, um den Primat der Eigentumsrechte zu schützen. Deshalb wurden so viele Millionen Dollar ausgegeben, um sie zunächst vor Gericht zu bringen. https://t.co/RwnR50qG4e
– Marianne Williamson (@marwilliamson) 23. Juni 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Der linksextreme Mitarbeiter von Occupy Democrats, David Weissman, sagte: „Der SCOTUS ist eine Schande. Weil Gott es bewahre, verlangen wir angemessene Gründe für den Besitz von Waffen. Die 2. Änderung sollte geändert werden; Ich habe diesen Bullshit satt.“
Der SCOTUS ist eine Schande. Weil Gott es bewahre, verlangen wir angemessene Gründe für den Besitz von Waffen. Die 2. Änderung sollte geändert werden, ich habe diesen Bullshit satt.
— David Weissmann (@davidmweissmann) 23. Juni 2022
Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, hatte viel zu sagen, darunter das Folgende: „Um es klar zu sagen: Dies ist New York. Wir geben nicht nach, wir wehren uns. New York hat immer noch die strengsten Waffengesetze des Landes und ich werde weiterhin alles in meiner Macht Stehende tun, um die Sicherheit der New Yorker zu gewährleisten.“
In einer anschließenden Pressekonferenz erklärte sie sich bereit, die Rechte von Waffenbesitzern in ihrem Bundesstaat weiter einzuschränken.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Um es klar zu sagen: Das ist New York. Wir geben nicht nach, wir wehren uns.
New York hat immer noch die strengsten Waffengesetze des Landes und ich werde weiterhin alles in meiner Macht Stehende tun, um die Sicherheit der New Yorker zu gewährleisten. pic.twitter.com/4yC4qmgVxV
– Gouverneurin Kathy Hochul (@GovKathyHochul) 23. Juni 2022
Die Schauspielerin Stephanie Mickus verknüpfte die Entscheidung des Tages mit der damals bevorstehenden Entscheidung von Roe V Wade. Sie sagte: „Der Oberste Gerichtshof scheint besessen davon zu sein, dass Menschen Dinge tragen (versteckte Waffen, Föten, die sie nicht wollen).“
Nachdem sie einen Rückschlag von ihrem Tweet erhalten hatte, löschte sie die Aussage und ersetzte sie durch Folgendes: „Ugh, ich habe einen Witz über die Entscheidung des SC geschrieben, das Tragen zu verbergen, und ein rechter Experte (Jack Posobi * c) hat mir ein Zitat getwittert, und so habe ich Tausende gesehen von beleidigenden Antworten von Konservativen vor 9 Uhr morgens, also schick mir doppelt so viele deiner Welpenbilder.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Ana Navarro-Cárdenas von CNN sagte dazu: „Wie taub kann die Mehrheit im Obersten Gerichtshof gegenüber Amerikas sehr realer Epidemie der Waffengewalt sein? Das ist eine Schande.“
Wie taub gegenüber Amerikas sehr realer Epidemie der Waffengewalt kann die Mehrheit im Obersten Gerichtshof sein?
Das ist eine Schande.
– Ana Navarro-Cárdenas (@ananavarro) 23. Juni 2022
Die Überläuferin der Familie Trump, Mary Trump, forderte Gerichtsverhandlungen und nannte den Obersten Gerichtshof korrupt. Sie sagte: „Ich bin mir nicht sicher, wie viel mehr Beweise wir brauchen (obwohl wir bald mehr bekommen werden), dass dieser Oberste Gerichtshof durch und durch korrupt ist und mehr Richter hinzugefügt werden müssen, um dem Wahnsinn der Alito/Thomas-Mehrheit entgegenzuwirken .“
Ich bin mir nicht sicher, wie viel mehr Beweise wir brauchen (obwohl wir bald mehr bekommen werden), dass dieser Oberste Gerichtshof durch und durch korrupt ist und mehr Richter hinzugefügt werden müssen, um dem Wahnsinn der Alito/Thomas-Mehrheit entgegenzuwirken.#ExpandSCOTUS
— Mary L. Trump (@MaryLTrump) 23. Juni 2022
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Aktivist und Gründer von Marsch für unser Leben, David Hogg, sagte, das Leben aller Amerikaner sei dadurch in Gefahr, insbesondere der Richter! Er sagte: „Das heutige Urteil gefährdet nicht nur das amerikanische Volk, sondern auch das Leben der Richter selbst. Im Gegensatz zu den Richtern hat das amerikanische Volk jedoch nicht das Privileg, dass der Kongress sofort handelt, um es zu schützen.“
Hogg fuhr fort, zu Protesten vor Gerichten im ganzen Land aufzurufen, um sich gegen das Urteil auszusprechen.
???? ACHTUNG ES IST ZEIT ZU MOBILISIEREN ????
Wir brauchen Amerikaner aus dem ganzen Land, die sich uns anschließen – Massenaufruf heute Abend um 19 Uhr ET, Kundgebungen morgen um 18 Uhr ET in Bundesgerichtsgebäuden im ganzen Land. Besuchen Sie https://t.co/SrCltJsrBH, um einem beizutreten oder bei der Organisation eines solchen in Ihrer Gemeinde zu helfen. pic.twitter.com/h75mCxXLYi— David Hogg ☮️ (@davidhogg111) 23. Juni 2022
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, nannte es einen „dunklen Tag“ in Amerika. Er fuhr fort: „Dies ist eine gefährliche Entscheidung eines Gerichts, das darauf aus ist, eine radikale ideologische Agenda voranzutreiben und die Rechte der Staaten zu verletzen, unsere Bürger davor zu schützen, in unseren Straßen, Schulen und Kirchen niedergeschossen zu werden.“
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Ein dunkler Tag in Amerika.
Dies ist eine gefährliche Entscheidung eines Gerichts, das darauf aus ist, eine radikale ideologische Agenda voranzutreiben und die Rechte der Staaten zu verletzen, unsere Bürger davor zu schützen, in unseren Straßen, Schulen und Kirchen niedergeschossen zu werden.
Beschämend.
– Gavin Newsom (@GavinNewsom) 23. Juni 2022
Senator Sheldon Whitehouse aus Rhode Island beschuldigte das Gericht, von Lobbyisten bezahlt worden zu sein, um die spezifische Entscheidung zu erwirken, und sagte: „SCOTUS Die Waffenentscheidung ist aus und hat der Waffenlobby genau das gegeben, wofür sie bezahlt hat, als ihr dunkles Geld das Gericht stapelte.
Die SCOTUS-Waffenentscheidung ist bekannt und hat der Waffenlobby genau das gegeben, wofür sie bezahlt hat, als ihr dunkles Geld das Gericht stapelte.
– Sheldon Whitehouse (@SenWhitehouse) 23. Juni 2022
Der Bürgermeister von New York, Eric Adams, ging noch einen Schritt weiter als jeder andere. Er forderte die New Yorker unverhohlen auf, das Urteil zu ignorieren und so weiterzumachen, als ob es nicht vom Obersten Gerichtshof entschieden worden wäre. Er sagte, er würde nicht zulassen, dass New York City zum „Wilden Wilden Westen“ wird, was alles Realität ist.
Werbung – die Geschichte geht unten weiter
Der Bürgermeister von NYC, Eric Adams, antwortet auf die heutige SCOTUS-Entscheidung: „Heute ändert sich nichts … wir können nicht zulassen, dass New York zum wilden, wilden Westen wird.“ pic.twitter.com/YBKXvrE4I1
— Täglicher Draht (@realDailyWire) 23. Juni 2022
Die Linke unterstützt den zweiten Verfassungszusatz eindeutig nicht, und sie achtet sicherlich auf Ihren Schutz durch die Verfassung. Stattdessen bevorzugen sie eine per Dekret regierte Nation und die herrschende Elite.
