SPERRY: FBI-Chef Comey hat die „Gang of 8“ des Kongresses über Russiagate in die Irre geführt, Lisa Page Memo enthüllt

Von Paul Sperry RealClearUntersuchungen:

Laut einem kürzlich freigegebenen Dokument und anderem Material hat das FBI das Repräsentantenhaus, den Senat und das Justizministerium über die Substanz und Stärke der Beweise getäuscht, die seine Spionageabwehruntersuchungen gegen Präsident Trump untermauern.

Ein siebenseitiges internes FBI-Memo vom 8. März 2017 zeigt, dass die „Gesprächspunkte“, die der damalige FBI-Direktor James Comey für sein Treffen am nächsten Tag mit der Kongressführung vorbereitet hatte, voller Halbwahrheiten, offener Unwahrheiten und kritischer Auslassungen waren . Sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus leiteten Ermittlungen ein und hielten Anhörungen ab, die teilweise auf den Falschdarstellungen in diesen FBI-Briefings beruhten, von denen eine an diesem Morgen im Senat und die andere am späteren Nachmittag im Repräsentantenhaus stattfand. RealClearInvestigations wandte sich an jedes Mitglied der Führung, manchmal auch als „Gang of Eight“ bekannt. Einige lehnten eine Stellungnahme ab, während andere nicht auf Anfragen reagierten.

Die Gesprächsthemen wurden von Lisa Page vorbereitet, einer hochrangigen FBI-Anwältin, die später unter dem Vorwurf der Anti-Trump-Voreingenommenheit aus dem Büro ausschied, und von Comey bei seinem Treffen mit Hill-Führungskräften verwendet. Sie beschrieben Berichte, die das FBI 2016 von „einem ehemaligen FBI CHS“ oder einer vertraulichen menschlichen Quelle über die ehemaligen Trump-Wahlkampfbeamten Paul Manafort und Carter Page (keine Beziehung zu Lisa Page) erhalten hatte, die sich angeblich mit dem Kreml verschworen hatten, um die Wahl zu hacken.

Aus den Berichten zitierend, sagte Comey den Führern des Kongresses, dass der nicht identifizierte Informant dem FBI sagte, dass Manafort „ursprünglich die Beziehung zwischen russischen Regierungsbeamten und der Trump-Kampagne ‚gemanagt‘ hat, indem er Carter Page als Vermittler benutzte“. Er sagte ihnen auch, dass „Page Berichten zufolge Anfang Juli 2016 ‚geheime Treffen‘ mit einer namentlich genannten Person in der russischen Präsidialverwaltung hatte, bei denen sie die Veröffentlichung schädlicher Informationen Russlands über Hillary Clinton im Austausch für Änderungen an der GOP-Plattform in Bezug auf die USA diskutierten Politik gegenüber der Ukraine.“

Aber frühere FBI-Interviews mit Carter Page und anderen wichtigen Quellen zeigten, dass nichts davon wahr war – und das FBI wusste es zum Zeitpunkt der Kongressbesprechungen.

Das Memo von Lisa Page nahm Bedenken hinsichtlich der Qualität der Informationen vorweg, die Comey an den Kongress weiterleitete, und schlug vor, allen Bedenken mit einer weiteren Unwahrheit zuvorzukommen. Das Memo riet Comey, dem Gesetzgeber mitzuteilen, dass „ein Teil“ der Berichterstattung „bestätigt“ wurde, und darauf hinzuweisen, dass die „Berichterstattung des Informanten in dieser Angelegenheit hauptsächlich von einer in Russland ansässigen Quelle stammt“, was sie glaubwürdiger klingen ließ.

Zu diesem Zeitpunkt wusste das FBI jedoch, dass die Hauptquelle, die den Informanten Christopher Steele, einen ehemaligen britischen Geheimdienstagenten, der von Hillary Clintons Kampagne bezahlt wurde, um Schmutz über Trump auszugraben, mit unbegründeten Gerüchten versorgte, in Amerika ansässig war.

Das FBI befragte diese Quelle – einen russischen Staatsbürger namens Igor Danchenko, der in den USA lebte und bei der Brookings Institution gearbeitet hatte – erstmals im Januar 2017. Danchenko hatte ihnen gesagt, dass der Anti-Trump-Dreck, den er an Steele weitergab, zweifelhaftes Hörensagen sei bei einem Drink mit seinen Highschool-Kumpels und einer alten Freundin namens Olga Galkina, die sich die Anschuldigungen gegen Carter Page und Manafort ausgedacht hatte, die das FBI an den Kongress weitergab.

Danchenko wird nun in den laufenden Ermittlungen von Sonderermittler John Durham wegen Lügens über die Beschaffung seiner Informationen angeklagt. Die Quelle, der er falsche Anschuldigungen gegen Trump zuschrieb – einschließlich seiner Kompromittierung durch ein vom Kreml aufbewahrtes Sexvideo – war laut Anklageschrift eine Fälschung. Er sprach nie mit der Person, wie er behauptete. Eine weitere Quelle entpuppte sich als langjährige Wahlkampfberaterin von Hillary Clinton.

Das FBI hat der Gang of Eight nicht gesagt, dass Danchenko für Steele arbeitet und keine wirklichen Quellen im Kreml hat, wie aus dem für Comey vorbereiteten Drehbuch hervorgeht, das kürzlich als Teil der vorgerichtlichen Entdeckung im Special Counsel John Durham’s freigegeben wurde Sonde. Das FBI verschleierte auch Steeles Identität und die Tatsache, dass er für die Clinton-Kampagne arbeitete.

Aus dem irreführenden Memo der FBI-Anwältin Lisa Page, das Direktor Comey zur Unterrichtung des Kongresses vorbereitet.

„Krönende“ Täuschung

Zusätzlich zu der Täuschung bezog sich Comey auf den namenlosen Informanten mit dem Codenamen „CROWN“, was den Anschein erweckte, als wäre Steeles Dossier ein Produkt des britischen Geheimdienstes, obwohl Steele seit mehreren Jahren nicht mehr für die britische Regierung gearbeitet hatte und vollständig in a berichtete private Kapazität. Laut dem Gesprächsnotizen-Memo verschwieg Comey dem Kongress auch die Tatsache, dass Steele vom FBI gefeuert worden war, weil er Informationen an die Medien weitergegeben hatte. Anstatt diese kritischen Informationen über seine Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit zu teilen – ganz zu schweigen von seinen politischen und finanziellen Beweggründen – versteckte Comey die Wahrheit über seinen Starinformanten vor den obersten Gesetzgebern der Nation.

„Wenn er während des Briefings nach CROWN/Steele gefragt wird“, so das Memo, sollte Comey den Gesetzgebern nur sagen, dass „CROWN, ein ehemaliger FBI-CHS, ein ehemaliger freundlicher Mitarbeiter des ausländischen Geheimdienstes ist, der etwa drei Jahre lang Bericht erstattet hat, und einige davon Berichterstattung wurde bestätigt.“

In der Zwischenzeit täuschen Beamte des FBI-Hauptquartiers das Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) auf ähnliche Weise, um weiterhin Haftbefehle zur Spionage von Carter Page zu erhalten. Sie ließen die Richter des geheimen Überwachungsgerichts glauben, Danchenko sei „in Russland ansässig“ – und daher vermutlich glaubwürdiger.

Der Beamte, der zu dieser Zeit für die Überprüfung des Steele-Dossiers zuständig war – und ihn und seine Hauptquelle Danchenko interviewte, um ihre Behauptungen zu untermauern –, war der FBI-Aufsichtsgeheimdienstanalyst Brian Auten. Im März 2017 wusste Auten, dass die „auf Russland basierende“ Behauptung falsch war, und dennoch ließ er Fallagenten sie in zwei FISA-Erneuerungsanträge einbauen, die auf Page abzielten.

Auten schien sich wegen der Unwahrheit erst Sorgen zu machen, als der Justizausschuss des Senats darum bat, die Page-Spionagebefehle einzusehen. Anschließend überprüfte er die FISA-Anträge, bevor Comey das Gremium am 15. März informierte, und äußerte Bedenken gegenüber dem damaligen FBI-Anwalt Kevin Clinesmith, der bei der Redaktion der Dokumente behilflich war, bevor er sie dem Kongress vorlegte. Auten fragte per SMS, ob eine Richtigstellung dem Gericht gemeldet werden solle. Aber es wurde nie eine Änderung vorgenommen.

Jahre später, in einer Anhörung hinter verschlossenen Türen im Jahr 2020, holten die Ermittler des Justizausschusses des Senats schließlich Auten ein und befragten ihn dazu.

„Alle FISA-Anträge besagen, dass er in Russland ansässig ist“, bedrängte der damalige Chef-Untersuchungsberater des Justizausschusses des Senats, Zach Somers, Auten. „Glauben Sie, dass das beim Foreign Intelligence Surveillance Court hätte korrigiert werden sollen?“

Auten sagte, er habe das Problem mit Clinesmith angesprochen, der letztes Jahr von Durham wegen Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Fälschung von Beweisen im FISA-Antragsverfahren verurteilt wurde. „Und welche Antwort hast du zurückbekommen?“ fragte Somers. „Ich habe keine Antwort zurückbekommen“, antwortete Auten.

Betrug und noch mehr Betrug

Und so lebte der „auf Russland basierende“ Betrug durch die FISA-Erneuerungen weiter, die auch vor Gericht schworen, dass Danchenko „wahrhaftig und kooperativ“ sei. (Versuche, Auten für einen Kommentar zu erreichen, waren erfolglos. Das FBI lehnte einen Kommentar ab.)

Die fünfjährige Verjährungsfrist für die strafrechtliche Haftung im Zusammenhang mit den ungültigen FISA-Anträgen läuft Ende dieses Monats ab. Es ist bereits abgelaufen in Bezug auf Straftaten wegen falscher Angaben, die möglicherweise während der Gang-of-Eight-Briefings im März 2017 begangen wurden.

Rechtsexperten sagen jedoch, dass Durham das Gesetz umgehen könnte, indem er Anklage wegen Verschwörung erhebt. Einige ehemalige FBI-Anwälte und Staatsanwälte glauben, dass der Sonderermittler eine „Verschwörung zum Betrug der Regierung“ gegen ehemalige FBI-Beamte und andere aufbaut.

Etwa zur gleichen Zeit führte das FBI hochrangige Beamte des Justizministeriums auf ähnliche Weise in die Irre.

In einem Briefing am 6. März 2017 über die Russiagate-Untersuchung an die amtierende Generalstaatsanwältin Dana Boente schlugen Comeys Stellvertreter Andrew McCabe und der Spionageabwehrbeamte Peter Strzok vor, dass Steeles Material eher von der britischen Regierung als von der Clinton-Kampagne stammte, indem sie es als „CROWN-Quellenberichterstattung“ bezeichneten “, heißt es in handschriftlichen Notizen, die während des Treffens gemacht wurden.

Strzok schlug Boente fälschlicherweise vor, dass der wahrscheinliche Grund für seine Eröffnung der Russiagate-Untersuchung mit dem Codenamen Crossfire Hurricane darin bestand, dass Trump Russland während eines öffentlichen Wahlkampfauftritts im Juli 2016 aufforderte, Clintons 30.000 vermisste E-Mails des Außenministeriums zu finden, die sie von einem privaten Server gelöscht hatte. Die elektronische Mitteilung, die Strzok persönlich schrieb, um die Untersuchung offiziell einzuleiten, erwähnte diesen Vorfall nicht. Darüber hinaus machte Trump die sarkastische Bemerkung nach dem Datum, an dem Strzok erklärte, das FBI habe die wahrscheinliche Ursache ermittelt.

Strzok, der auf Anfragen nach Kommentaren nicht reagierte, verbreitete dieselbe falsche Behauptung in seinem Buch. Kürzlich gab er in einem Forum der Georgetown University zu, dass er dieses Detail falsch verstanden hatte, während er ein fehlerhaftes Gedächtnis dafür verantwortlich machte. Strzok wurde von Sonderermittler Robert Mueller entlassen, nachdem der Justizinspektor Mueller auf bösartige Anti-Trump-Texte aufmerksam gemacht hatte, die er mit Lisa Page ausgetauscht hatte, mit der er eine illegale Affäre hatte.

Während des hochrangigen Briefings schattierten Strzok und McCabe andere Tatsachen, um den Anschein zu erwecken, als ob der Fall gegen Trump und seine Berater stärker war, als er war, um den Generalstaatsanwalt davon zu überzeugen, dass sie einen berechtigten Grund hatten, ihre „sensiblen“ politischen Ermittlungen fortzusetzen . Zum Beispiel sagten sie Boente, dass die geheime FISA-Überwachung von Pages Telefon und E-Mails „fruchtbar“ sei, obwohl die Erhebungen die Dossier-Vorwürfe gegen Page tatsächlich nicht bestätigen konnten.

Im nächsten Monat genehmigte und unterzeichnete Boente den dritten Antrag zur Überwachung des Trump-Beraters. Carter Page wurde nie eines Verbrechens angeklagt. Aber die jahrelange Überwachung, die erst am 22. September 2017 endete, ermöglichte es dem FBI-Hauptquartier, die Trump-Präsidentschaft möglicherweise durch sogenannte „zufällige Sammlungen“ von E-Mails, Texten sowie Telefon- und Skype-Gesprächen zu überwachen.

Am 20. März 2017 ging Comey nach Capitol Hill und gab zum ersten Mal öffentlich die Existenz der Crossfire Hurricane-Untersuchung des FBI gegen Trump und seine Kampagne bekannt.

„Das FBI untersucht als Teil unserer Spionageabwehrmission die Bemühungen der russischen Regierung, sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 einzumischen, und dazu gehört auch die Untersuchung der Art von Verbindungen zwischen Personen, die mit der Trump-Kampagne in Verbindung stehen, und der russischen Regierung, und ob es gab eine Koordination zwischen der Kampagne und den Bemühungen Russlands“, sagte Comey aus.

Die ungewöhnliche öffentliche Offenlegung einer aktiven Untersuchung öffnete der Medienhysterie über mögliche „Absprachen“ Trumps mit Russland Tür und Tor und löste jahrelange Anhörungen und Untersuchungen im Kongress aus, die Trump-Angehörige in unzählige Stunden von Aussagen unter Vorladung zogen.

Zwei Monate später machte Mueller dort weiter, wo der gefeuerte Comey aufgehört hatte, und hauchte der Spionageabwehr und den strafrechtlichen Ermittlungen neues Leben ein. Am Ende fand Mueller keine Beweise dafür, dass Trump oder ein Trump-Beamter oder Mitarbeiter sich mit Russen verschworen hatten, um sich in die Wahlen einzumischen oder andere Spionage zu betreiben. Der Fall war, wie das von der Clinton-Kampagne finanzierte Dossier, das ihn inspirierte, ein Reinfall.

Bezeichnenderweise informierte Lisa Page Mueller auch persönlich über die Ermittlungen des FBI, als der Sonderermittler den Fall im Mai 2017 übernahm. Sie rühmte sich, dass Mueller von ihrem „Überblick“ so beeindruckt war, dass er sie sofort anstellte. „Ich will sie in meinem Team“, sagte Mueller gegenüber ihrem direkten Vorgesetzten McCabe.

Page antwortete nicht auf Bitten um Stellungnahme durch ihren Anwalt in Washington.

BREAKING: 2017 Lisa Page Memo an Comey enthüllt neue FBI-Täuschungenhttps://t.co/h6XQaB9avf

– Paul Sperry (@PaulSperry30) 11. Juni 2022

Dieser RealClearInvestigations-Artikel wurde von The Gateway Pandit mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Paul Sperry ist ehemaliger Leiter des DC-Büros für Investor’s Business Daily, Medienstipendiat der Hoover Institution und Autor mehrerer Bücher, darunter der Bestseller INFILTRATION