Die wiederholten Zusagen von Präsident Joe Biden, dass die Vereinigten Staaten Taiwan im Falle eines chinesischen Angriffs verteidigen würden – nur damit die Beamten des Weißen Hauses jedes Mal auf seine Aussagen zurückgreifen – erwecken bei Amerikas Gegnern den Eindruck, dass die Biden-Regierung „nicht tut“. t hat seine Handlung zusammen “, sagte ein Analyst.
Am 23. Mai sagte Biden, dass Washington eine „Verpflichtung“ habe, Taiwan militärisch vor einer Invasion zu schützen – ein Bruch mit der langjährigen Politik der Vereinigten Staaten der strategischen Abschreckung, nach der die Regierung absichtlich vage darüber ist, was sie in einem solchen Szenario tun würde. Dies ist das dritte Mal seit August 2021, dass er eine solche Erklärung abgab. Jedes Mal bestätigten Regierungsbeamte später, dass sich die US-Politik nicht geändert habe.
„Es erzeugt diesen Anschein von Verwirrung“, sagte Grant Newsham, Senior Fellow am Center for Security Policy, kürzlich gegenüber der Sendung „China Insider“ von Epoch TV.
„Es erweckt nicht den Anschein einer Verwaltung, die wirklich weiß, was sie tut, oder ihre Politik festgelegt hat“, fügte er hinzu.
Das chinesische Regime betrachtet das selbstverwaltete Taiwan als Teil seines Territoriums, das notfalls mit Gewalt eingenommen werden kann. Die Vereinigten Staaten sind unterdessen Taiwans größter Waffenlieferant und verpflichtet, der Insel die Mittel zur Selbstverteidigung gemäß dem Taiwan Relations Act zur Verfügung zu stellen.
James Fannell, ein ehemaliger Direktor für Geheimdienst- und Informationsoperationen der US-Pazifikflotte, stimmte zu und sagte, Washington wolle anscheinend beides haben.
„Nun scheint diese Biden-Administration zu versuchen, zu sagen, dass wir unsere Position zu Taiwan klarer darstellen werden, aber sie wollen nicht aufgeben zu sagen, dass sie mit der Politik der strategischen Ambiguität fertig sind. “, sagte er gegenüber China Insider.
Doch dieser Ansatz sei „sehr gefährlich“, fügte Fannell hinzu.
„Du stehst einem Gegner gegenüber, der jeden Tag Zähne zeigt, seine Waffen zeigt, das Militär zeigt und mit Gewalt droht, um zu bekommen, was er will“, sagte er.
Fannell verwies auf die jüngsten gemeinsamen Luftwaffenübungen Chinas und Russlands im Japanischen Meer, im Ostchinesischen Meer und im Westpazifik, als sich die Führer der Quad-Gruppe – Australien, Japan, die Vereinigten Staaten und Indien – in Tokio trafen. Die Übung, sagte er, bestehe darin, eine strategische Warnung an das Quad zu senden, insbesondere an Japan und die Vereinigten Staaten – diejenigen, die sich an der Verteidigung Taiwans beteiligen könnten.
Das Weiße Haus antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Abkehr von strategischer Mehrdeutigkeit
Vor diesem Hintergrund forderten beide Experten, dass die Vereinigten Staaten von ihrer Politik der strategischen Zweideutigkeit gegenüber Taiwan Abstand nehmen und ihre Unterstützung verstärken sollten, um der Insel zu helfen, dem Regime entgegenzuwirken.
Fanell wies darauf hin, dass sich das chinesische Regime nicht mehr an die Bedingungen des Taiwan Relations Act hält, der 1979 von den US-Gesetzgebern verabschiedeten Gesetzgebung, die besagt, dass die Vereinigten Staaten im Austausch für die diplomatische Anerkennung der Volksrepublik China die Taiwan-Frage haben friedlich zu lösen.
„Es ist China, das sich von den Vereinbarungen zurückgezogen hat. Deshalb sollten wir uns nicht einer Politik der strategischen Zweideutigkeit verpflichtet fühlen, die vor 50 Jahren aufgebaut wurde, als sich vor Ort alles geändert hat“, sagte er.
Newsham schloss sich Fanells Ansicht an und sagte: „China hat seit langem deutlich gemacht, dass sie eine gewaltsame Lösung anstreben, wenn es sein muss. Es macht alles andere in dieser Vereinbarung unwirksam.“
Fanell betonte, dass die Vereinigten Staaten die militärischen Fähigkeiten des Inselstaates verstärken sollten, indem sie ihn „bis an die Zähne bewaffnen“.
„Wenn wir das nicht tun, werden die Bilder, die wir in der Ukraine sehen: tote Babys, ermordete Frauen und ausgebrannte Gebäude und Zerstörung, all das in Taiwan geschehen“, sagte er.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
