![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69aad4a3b480cc308322f4d3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Was nun? Es sind bereits f\u00fcnf Tage vergangen,\u00a0seitdem\u00a0US-Pr\u00e4sident Donald Trump und der israelische Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu den iranischen Obersten F\u00fchrer, Ajatollah Ali Chamenei, in den ersten Minuten ihres Angriffs auf Iran get\u00f6tet haben. Die Islamische Republik hat jedoch nicht kapituliert, ist nicht in einen komat\u00f6sen Zustand verfallen und wurde nicht entwaffnet \u2013 sie leistet Widerstand und f\u00fchrt Vergeltungsschl\u00e4ge durch. Zweifellos verf\u00fcgt der amerikanisch-israelische Aggressor \u00fcber eine gro\u00dfe milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit \u2013 seine milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten sind mit denen Irans nicht zu vergleichen, sodass die Sch\u00e4den, die den iranischen Streitkr\u00e4ften zugef\u00fcgt werden \u2013 ebenso wie die Verluste unter der Zivilbev\u00f6lkerung \u2013 von Tag zu Tag zunehmen werden. Das Problem f\u00fcr Trump besteht jedoch darin, dass bereits die ersten f\u00fcnf Tage dieses Krieges zeigen, dass seine Ziele unerreichbar sind. Zun\u00e4chst stellte sich heraus, dass sie innerhalb kurzer Zeit, also im Rahmen eines Blitzkrieges, nicht zu erreichen sind. Nun aber steht fest, dass selbst die f\u00fcr diesen Krieg vorgesehenen vier Wochen im Grunde nichts \u00e4ndern werden: Iran wird nicht kapitulieren.<\/p>\n Genau das ist jedoch das Hauptziel dieses Krieges \u2013 es geht weder um die offiziell erkl\u00e4rte Zerst\u00f6rung des Atom- und Raketenprogramms noch um die offen deklarierte Hoffnung auf einen Volksaufstand und den Untergang der Islamischen Republik. Im Gegensatz zu Netanjahu geht es Trump gerade um die Kapitulation. Das hei\u00dft, es soll eine neue Regierung an die Macht kommen, die ihre Niederlage anerkennt und die Vorherrschaft und Protektoratsstellung der USA akzeptiert. Ein unerreichbares Ziel? Sicher, aber Trump sieht das anders. Zun\u00e4chst hatte er sich f\u00fcr eine Milit\u00e4roperation in Form von Raketen- und Bombenangriffen entschieden, aber jetzt steht er vor der Wahl: entweder die Milit\u00e4raktion ohne Sieg zu beenden oder zu einer Eskalation \u00fcberzugehen, in der Hoffnung, dass es danach doch noch gelingen wird, die Kapitulation Irans zu erzwingen. Doch \u00fcber welche Eskalationsoptionen verf\u00fcgt Trump?<\/p>\n Das Szenario eines Einsatzes von Atomwaffen ziehen wir dabei nicht in Betracht \u2013 auch wenn dies nicht vollst\u00e4ndig ausgeschlossen werden kann, kommt es derzeit nicht in Frage. Ebenso wenig halten wir eine Bodenoffensive der US-Armee f\u00fcr realistisch \u2013 Trump hat kein Interesse daran, denn sie ist gef\u00e4hrlich und f\u00fcr ihn unn\u00f6tig, ganz zu schweigen davon, dass ihre Vorbereitung viel Zeit in Anspruch nehmen w\u00fcrde. Was bleibt also noch \u00fcbrig? Eine Vergr\u00f6\u00dferung der Koalition, die den Iran angreift?<\/p>\n Theoretisch w\u00e4re dies unter Einbeziehung der Europ\u00e4er und Araber m\u00f6glich. Aber Erstere werden sich nicht auf “Trumps Krieg” einlassen, und Letztere werden sich \u2013 trotz aller Versuche der israelischen Geheimdienste, sie mit “iranischen Terroranschl\u00e4gen” zu provozieren \u2013 bis ganz zuletzt zur\u00fcckhalten. Ein Krieg mit Iran w\u00e4re f\u00fcr die arabischen Golfmonarchien eine Katastrophe \u2013 nicht weil sie durch die Kampfhandlungen ernsthafte Sch\u00e4den erleiden w\u00fcrden, sondern weil sie die Hoffnung auf Wohlstand in den n\u00e4chsten Jahrzehnten verlieren w\u00fcrden: Die Iraner w\u00fcrden ihre direkte Unterst\u00fctzung Israels und der USA nicht vergessen und ihnen das nicht verzeihen. Und nicht nur die Iraner \u2013 auch f\u00fcr die islamische Umma, einschlie\u00dflich der Bev\u00f6lkerung dieser Monarchien selbst, w\u00e4re die Beteiligung der Golfstaaten an einem Krieg gegen den islamischen (wenn auch schiitischen) Iran auf der Seite Israels und der USA eine ewige Schande.<\/p>\n Bleibt noch das mit Atomwaffen ausger\u00fcstete islamische Pakistan \u2013 der \u00f6stliche Nachbar Irans. Obwohl es selbst erst vor wenigen Tagen Afghanistan inoffiziell den Krieg erkl\u00e4rt hat \u2013 einen Krieg, der zwar derzeit auf Eis liegt und insgesamt eher schleppend verl\u00e4uft und keine Aussichten auf Erfolg hat \u2013, vergisst es doch nicht seine B\u00fcndnisverpflichtungen gegen\u00fcber Saudi-Arabien. Diesbez\u00fcglich wurde sogar Iran gewarnt, aber Teheran hat nicht vor, die Saudis anzugreifen \u2013 es attackiert lediglich Objekte der USA in diesem Land, wobei es sich bislang eher um symbolische Angriffe handelte. Zudem will Pakistan nicht riskieren, den Iran anzugreifen: Erstens hat es grunds\u00e4tzlich kein Interesse daran; zweitens ist Islamabad sehr stark mit Peking verbunden; und drittens leben in Iran, wie auch in Pakistan, Belutschen, von denen ein Teil stark separatistisch eingestellt ist, sodass eine pakistanische Invasion in Iran nicht nur in Iran, sondern auch in Pakistan selbst Separatismus provozieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Mehr noch: Auch Israel setzt auf den Separatismus unter den Belutschen. So forderte Netanjahu sie bereits \u00f6ffentlich dazu auf, gegen Teheran zu rebellieren. Als wichtigste “f\u00fcnfte Kolonne” in Iran betrachten die Israelis jedoch die Kurden \u2013 und genau diese schlagen sie Washington als “Begr\u00e4bnismannschaft” f\u00fcr Iran vor. Trump f\u00fchrte bereits Gespr\u00e4che mit der F\u00fchrung des irakischen Kurdistans, da von dort aus eine Bodenoffensive gegen Iran m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n Ja, das ist im Grunde genommen die einzige Option, die Trump hat, um den Krieg zu eskalieren: die “Kurdenkarte” ausspielen. Dieses leidgepr\u00fcfte Volk, das zwischen vier L\u00e4ndern der Region aufgeteilt ist, soll wieder einmal als Kanonenfutter herhalten, indem man\u00a0es mit dem Versprechen eines eigenen Staates lockt. F\u00fcr die Kurden ist dies seit dem Zerfall des Osmanischen Reiches unerreichbar geblieben \u2013 und seit nunmehr hundert Jahren tr\u00e4umen sie davon. Dabei sind die Kurden selbst in St\u00e4mme aufgeteilt. In der Vergangenheit k\u00e4mpften sie gegen die T\u00fcrken, die syrischen Araber, die Iraner und die Iraker. Nur im Irak genie\u00dfen sie Autonomie, die ihnen nach dessen Zusammenbruch von den USA gew\u00e4hrt wurde. In Syrien wurden sie von den US-Amerikanern f\u00fcr ihre Zwecke eingesetzt, doch nun werden sie nach und nach\u00a0durch die T\u00fcrken und die neue syrische Regierung “weggesp\u00fclt”, w\u00e4hrend die T\u00fcrkei selbst kurz vor einer Auss\u00f6hnung mit dem Anf\u00fchrer der kurdischen Separatisten, Abdullah \u00d6calan, steht \u2013 und genau in diesem Moment taucht die Idee auf, die Kurden f\u00fcr eine Intervention in Iran einzusetzen. Allen, einschlie\u00dflich einer betr\u00e4chtlichen Anzahl von Kurden, ist klar, dass dies ein absolutes Wagnis ist. Aber es k\u00f6nnte dennoch versucht werden, wenn Trump zu dem Schluss kommt, dass dies seine letzte Chance ist, um einen Sieg \u00fcber Iran zu erringen.<\/p>\n Alle Folgen einer Aktivierung des kurdischen Faktors im Krieg mit Iran vorherzusagen, ist schlichtweg unm\u00f6glich \u2013 zu unterschiedlich k\u00f6nnen sie sein. Eine Gemeinsamkeit besteht jedoch darin, dass letztendlich alle darunter leiden werden: die Kurden, die Iraner, die T\u00fcrken, die Syrer und die Iraker. Die Mobilisierung der Kurden gegen Iran w\u00fcrde die T\u00fcrkei und den Irak dazu veranlassen, gegen die Kurden vorzugehen \u2013 was de facto einer Verteidigung Irans gleichk\u00e4me. Es w\u00e4re ein neuer Krieg in Syrien zu erwarten. Letztendlich w\u00fcrde die gesamte Region in Flammen stehen. Ein solches Szenario ist f\u00fcr niemanden von Vorteil \u2013 au\u00dfer f\u00fcr Israel, das schon immer davon tr\u00e4umte, seine Nachbarn und Gegner mithilfe des kurdischen Faktors zu zerst\u00f6ren. Doch zu glauben, dass Trump auch in der Kurdenfrage nach Netanjahus Plan vorgehen w\u00fcrde, ist kaum m\u00f6glich \u2013 ein Angriff auf Iran war f\u00fcr die USA zwar nicht erstrebenswert, aber schon seit langem (seit Mitte der 2000er Jahre) eine in Betracht gezogene Option. Der Ausbruch eines “kurdischen Dominoeffekts” (was den Zusammenbruch gleich mehrerer L\u00e4nder in der Region zur Folge h\u00e4tte) entspricht hingegen definitiv nicht den strategischen Interessen der USA. Ganz zu schweigen davon, dass sich nur eine Minderheit der iranischen Kurden den Interventionstruppen anschlie\u00dfen w\u00fcrde. Zudem w\u00fcrde Iran den kurdischen Bodenangriff zur\u00fcckschlagen k\u00f6nnen \u2013 trotz der gesamten Luftunterst\u00fctzung durch die USA.<\/p>\n Somit ist Trumps einzige Hoffnung auf einen Sieg \u00fcber Iran nichts weiter als eine Illusion. Oder sie ist schlichtweg falsch, ebenso wie der Versuch, die Macht in der Islamischen Republik durch die Ermordung Chameneis zu zerst\u00f6ren. Hoffentlich wird man in Washington nicht versuchen, sich davon in der praktischen Umsetzung zu \u00fcberzeugen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 5. M\u00e4rz 2026 zuerst bei “RIA Nowosti” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Wie Washington den Nahen Osten immer wieder zerst\u00f6rt<\/a><\/p>\n\n