![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69a93f9448fbef207954356c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Den Regierenden in der BRD ist die Impfquote zu gering. Deshalb\u00a0finanziert<\/a>\u00a0das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit eine Studie des Robert Koch-Instituts zum Impfverhalten der Deutschen. Im Rahmen eines regelm\u00e4\u00dfigen Impfakzeptanz-Monitorings will man nachvollziehen, warum manche Menschen ungeimpft bleiben und wie man sie zur Impfung bewegen k\u00f6nnte. Die RKI-Studie tr\u00e4gt im besten Denglisch die Bezeichnung “IMPRESS: IMpfverhalten verstehen, PReparednESS steigern” und l\u00e4uft von Januar 2025 bis Dezember 2027, ist also eigentlich ein Projekt noch der alten, rot-gr\u00fcnen Bundesregierung. Diese Woche\u00a0legte<\/a>\u00a0das RKI die ersten\u00a0Ergebnisse<\/a>\u00a0vor.<\/p>\n An der IMPRESS-Online-Befragung im vergangenen Herbst nahmen 5450 Personen aus der deutschsprachigen Bev\u00f6lkerung teil, die Auskunft zu ihrer Impfbereitschaft und zu ihrem Impfverhalten gaben. So m\u00f6chte das RKI herausfinden, in welchen Bev\u00f6lkerungsgruppen Impfl\u00fccken bestehen, und nach den Faktoren suchen, die Menschen davon abhalten oder dazu bringen, sich impfen zu lassen. Besonderen Wert legt die Studie darauf, die Impfeinstellung von Eltern von Vorschulkindern zu untersuchen sowie von Personen, die sich laut einer Empfehlung der St\u00e4ndigen Impfkommission (STIKO) gegen Grippe impfen lassen sollten (zum Beispiel \u00c4ltere, Menschen mit Vorerkrankungen oder medizinisches Personal).<\/p>\n Als erstes Fazit l\u00e4sst das RKI verlauten, dass eine Mehrheit der Befragten positiv gegen\u00fcber Impfungen eingestellt ist. Sie w\u00fcrden die Risiken von Infektionskrankheiten als hoch einsch\u00e4tzen und s\u00e4hen f\u00fcr sich selbst nur geringe H\u00fcrden, sich impfen zu lassen. Bedeutsam sei, dass sich viele “aus Verantwortungsgef\u00fchl gegen\u00fcber anderen Menschen impfen lassen” w\u00fcrden. Nach Ansicht des RKI w\u00fcrden jedoch viele Studienteilnehmer das Auftreten von Nebenwirkungen bei Impfungen \u00fcbersch\u00e4tzen. Auch seien sogenannte “Impfmythen” weitverbreitet.<\/p>\n Allerdings gibt es gegen\u00fcber den Ergebnissen der Studie auch Skepsis. So gab\u00a0Felix Rebitschek<\/a>, Leiter des Harding-Zentrums f\u00fcr Risikokompetenz, gegen\u00fcber der S\u00fcddeutschen Zeitung\u00a0zu bedenken<\/a>, dass die von der IMPRESS-Studie erhobenen Daten nur begrenzte Aussagekraft h\u00e4tten, da Voraussetzung f\u00fcr die Teilnahme ein Internetzugang sowie Deutschkenntnisse seien. Auch sei es in der Forschung bekannt, dass sich vorzugsweise besonders an dem jeweiligen Thema Interessierte an solchen Umfragen beteiligen w\u00fcrden. Im Fall der IMPRESS-Studie w\u00e4ren das also starke Impfbef\u00fcrworter und Impfgegner.<\/p>\n Das muss auch STIKO-Mitglied Constanze Rossmann zugeben: Impfbereite Menschen w\u00e4ren eher geneigt gewesen, bei der Studie mitzumachen. Darauf deutet auch eine Diskrepanz zwischen der Bereitschaft der Studienteilnehmer zur Grippe-Impfung und der tats\u00e4chlichen Impfquote hin. Eine Mehrzahl der Befragten gab demnach an, f\u00fcr die Grippe-Saison 2025\/2026 bereits geimpft zu sein oder sich noch impfen lassen zu wollen (Seite 20). In der vorausgegangenen Saison hatten sich rund 60 Prozent gegen Grippe impfen lassen.<\/p>\n Dem\u00a0widerspricht<\/a>\u00a0eine tats\u00e4chliche Impfquote in der Influenza-Saison 2024\/2025 von lediglich 34,5 Prozent bei den \u00dcber-60-J\u00e4hrigen. Auch wenn man dazu noch die Impfungen bei bestimmten Risikogruppen, “schwangeren Personen ab dem 2. Trimester” und beim medizinischen Personal hinzuf\u00fcgen muss: Eine Impfquote von 60 oder 70 Prozent, wie man sie aus der Studie folgern k\u00f6nnte, wird in der Realit\u00e4t nicht erreicht.<\/p>\n Im Allgemeinen vertrauen die Studienteilnehmer den Impfempfehlungen der Beh\u00f6rden: Fast 62 Prozent sind der Ansicht, “dass die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden nur wirksame und sichere Impfstoffe zulassen” w\u00fcrden. Allerdings waren zugleich nur rund 37 Prozent der Meinung, “politische Entscheidungen zu Impfungen” seien “wissenschaftlich fundiert” (Seite 8). Man k\u00f6nnte durchaus spekulieren, ob es sich um eine Sp\u00e4tfolge des Vertrauensverlusts in die Politik w\u00e4hrend der Corona-Krise handelt.<\/p>\n Die Befragten sind sich des Risikos durch Infektionskrankheiten mehrheitlich bewusst \u2013 die Zahl derjenigen, die meint, generell keine Impfungen zu ben\u00f6tigen, bleibt bei unter 10 Prozent (Seite 9). Ebenfalls nur eine kleine Minderheit ist der Ansicht, Impfungen enthielten giftige Inhaltsstoffe oder verursachten Erkrankungen, die schlimmer seien als die Krankheiten, gegen die sie eigentlich sch\u00fctzen sollten (Seite 14). Gering ist allerdings das Vertrauen in die Gesundheitsbeh\u00f6rden, was die Beeinflussung durch die Pharma-Lobby betrifft: \u00dcber 50 Prozent der Befragten stimmten der Aussage ganz oder teilweise zu, dass sich die Gesundheitsbeh\u00f6rden “blind der Macht und dem Einfluss der Pharmakonzerne” beugen w\u00fcrden.<\/p>\n Besonders skeptisch zeigen sich die Befragten bez\u00fcglich der Corona-Impfung (Seite 22). F\u00fcr die Saison 2025\/2026 war nur rund ein Drittel der Befragten mit Impfempfehlung dazu bereit, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen (oder hatte sich im Befragungszeitraum schon impfen lassen). Auffallend (und wom\u00f6glich ebenfalls aus den Erfahrungen der Corona-Zeit herr\u00fchrend): Ein Gro\u00dfteil der Studienteilnehmer lehnt Repressalien gegen Impfverweigerer (gleich welcher Impfung) ab. So ist zwar \u00fcber die H\u00e4lfte der Ansicht, die Gesundheitsbeh\u00f6rden sollten alle n\u00f6tigen Mittel einsetzen, um hohe Impfraten zu erreichen (Seite 13). Aber ebenfalls rund 52 Prozent lehnen den Ausschluss Ungeimpfter von \u00f6ffentlichen Veranstaltungen ab. Bei der Ablehnung der Bestrafung von Impfverweigerern sind sich sogar 65 Prozent der Teilnehmer einig.<\/p>\n Besonders sensibel sind die Befragten, wenn es um Impfungen f\u00fcr Kinder geht. Hier tauchen die meisten Zweifel an der offiziellen Darstellung der Gesundheitsbeh\u00f6rden auf. Eine betr\u00e4chtliche Anzahl ist der Meinung, dass die Impfungen bei Kindern zu fr\u00fch und zu zahlreich stattf\u00e4nden (Seite 27). Und jeweils f\u00fcnf von zehn Befragten sind sich unsicher, ob Impfungen bei Kindern nicht doch Autismus oder Allergien ausl\u00f6sen k\u00f6nnten. Zweifel, die die RKI-Studie in ihren darauffolgenden Erkl\u00e4rungen auszur\u00e4umen versucht. Sie empfiehlt zur Bek\u00e4mpfung sogenannter “Impfmythen” das gezielte “Debunking”, also “Entlarven”, zum Beispiel mithilfe von \u201cFaktensandwiches<\/a>\u201c (Seite 32).<\/p>\n Nachdem das Hickhack um die\u00a0Ver\u00f6ffentlichung<\/a>\u00a0der “RKI-Files” aus den Schlagzeilen geraten ist, f\u00fchlt sich das RKI offenbar wieder obenauf. Immerhin\u00a0wussten<\/a>\u00a0die Experten des RKI schon fr\u00fchzeitig, dass es die vom damaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn und anderen Politikern postulierte “Pandemie der Ungeimpften<\/a>”\u00a0nicht gab. Zun\u00e4chst gab es allerdings nur intern Widerspruch vonseiten des RKI. Ende Februar 2022\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0das RKI schlie\u00dflich, dass auch Geimpfte und “Geboosterte” sich weiterhin an die “AHA-Regeln” halten m\u00fcssten \u2013 ein indirektes Eingest\u00e4ndnis, dass die Corona-Impfung nicht vollst\u00e4ndig vor der \u00dcbertragung des Virus sch\u00fctzt und in ihrer Wirkung nach einigen Monaten nachl\u00e4sst.<\/p>\n Ein klein wenig Demut w\u00e4re da angesichts der Erfahrungen aus der Corona-Zeit vonseiten des RKI schon angebracht. Stattdessen attestiert die jetzt ver\u00f6ffentlichte RKI-Studie der Bev\u00f6lkerung eine geringe Gesundheitskompetenz bez\u00fcglich Impfungen. Die Handlungsaufforderung, “Impfmythen” zu “debunken” \u2013 ein an orwellsche Dystopien anmahnender Begriff, der sonst vor allem im Zusammenhang mit den ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten “Faktencheckern” auftritt\u00a0\u2013, und bei Impfkampagnen an das Gemeinwohl zu appellieren, erinnert fatal an die Zeit zwischen 2020 und 2022.<\/p>\n Unvergessen das\u00a0geleakte<\/a>\u00a0Strategiepapier des Innenministeriums von 2020, das mit dem perfiden Satz “Wenn sie dann ihre Eltern anstecken und einer davon qualvoll zu Hause stirbt, und sie dann das Gef\u00fchl haben, schuld daran zu sein, weil sie vielleicht vergessen haben, sich nach dem Spielen die H\u00e4nde zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann”. Kinder und Jugendliche unter Druck setzen und damit zur Befolgung der “AHA-Regeln” bewegen wollte.<\/p>\n Es hat den Anschein, als wollten die M\u00e4chtigen auch weiterhin \u2013 statt dem m\u00fcndigen B\u00fcrger die Entscheidung zu \u00fcberlassen, das Impfangebot anzunehmen oder gegebenenfalls auch abzulehnen \u2013 auf manipulative Taktiken und Belehrungen von oben herab setzen. Das Vertrauen in die Impfungen \u2013 gerade in Bezug auf Corona oder bei einer k\u00fcnftigen Epidemie durch einen noch unentdeckten Krankheitserreger \u2013 wird durch dieses Vorgehen nicht gesteigert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Corona-Aufarbeitung in Sachsen: BSW sieht Vertrauenskrise nach B\u00fcrgerbefragung<\/a><\/p>\n\n