![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69a94edeb480cc2840704c63.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n Es war ein sehr verlockender Gedanke: Erstmals seit Jimmy Carter (und selbst der hatte sich gegen Ende seiner Amtszeit ein milit\u00e4risches Abenteuer in Iran geleistet) ein US-Pr\u00e4sident, der keinen neuen Krieg begonnen hat. Als Donald Trump in seiner ersten Amtszeit dann auch noch einen bereits anberaumten Luftschlag gegen Iran abgeblasen hat, weil er von einer dreistelligen Zahl einkalkulierter ziviler Opfer erfahren hat, verfestigten sich bei vielen Illusionen. Ich gebe es zu: Auch bei mir.<\/p>\n Es war schlie\u00dflich nicht nur Trumps eigene Darstellung<\/a>, auch Dissidenten aus Trumps eigenem Kabinett nutzten diesen Fall f\u00fcr Kritik an ihrem fr\u00fcheren Chef.\u00a0\u00a0<\/p>\n Dass es Illusionen waren, steht sp\u00e4testens seit letztem Sonnabend fest. Hunderte Zivilisten sind in Iran inzwischen bei Raketenschl\u00e4gen Israels und der USA ums Leben gekommen. Die 150 iranischen Zivilisten, die er in seiner ersten Amtszeit angeblich nicht riskieren wollte, hat er nun bei einem einzigen Einschlag auf besonders brutale und menschenverachtende Weise get\u00f6tet: in einer Grundschule f\u00fcr M\u00e4dchen.<\/p>\n Nun hat auch er seinen eigenen Krieg begonnen und wird vielleicht gerade daf\u00fcr den Friedensnobelpreis erhalten. Von Barack Obama unterscheidet sich Trump in der Tat nur dadurch, dass der erste einen hat und der zweite noch nicht. Sonst ist es dasselbe: Der eine wie der andere wurde im Wahlkampf durch flammende Reden zum Hoffnungstr\u00e4ger der Welt. Beide erwiesen sich als Kriegspr\u00e4sidenten.<\/p>\n Sp\u00e4testens jetzt gilt: Schluss mit dem Gerede um “4-D-Schach”, um clevere vorab ausgehandelte Minimalangriffe, um den “Tiefen Staat” auszuman\u00f6vrieren. Konnte man bei den bisherigen Aktionen wie im Zw\u00f6lf-Tage-Krieg gegen Iran oder bei der Entf\u00fchrung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro noch mit sehr viel Naivit\u00e4t an so etwas glauben, ist im aktuellen Krieg gegen Iran nicht der geringste Raum daf\u00fcr.<\/p>\n Zunehmend muss man sich auch fragen, ob all die bisherigen Reden \u00fcber Friedenswillen und das Bestreben, alle Konflikte am Verhandlungstisch zu l\u00f6sen, nichts anderes als hinterh\u00e4ltige T\u00e4uschungsman\u00f6ver waren und sind. Der Angriff auf Iran am 28. Februar erfolgte, als Teheran und Washington sich in Verhandlungen befanden und es Hinweise darauf gab, dass diese vor dem entscheidenden Durchbruch standen. Alles nur, um die iranische F\u00fchrung in tr\u00fcgerischer Sicherheit zu wiegen?<\/p>\n China und Russland sollten ihre strategische Lage sp\u00e4testens jetzt neu bewerten. Dass der Schlag gegen Iran in erster Linie die weitere Umzingelung Russlands bezweckt, liegt auf der Hand. Sollte es den USA gelingen, in Teheran ein proamerikanisches Regime zu installieren, hindert Radikalislamisten und andere Stellvertreter der USA nichts mehr am Eindringen nach Turkmenistan. Und dahinter gibt es keine sicher kontrollierbare Landgrenze mehr bis nach Sibirien, in den Ural, an die Wolga und in das Herz Russlands.<\/p>\n Und wenn Russland f\u00e4llt, ist China dran. Begreift man das in Bejing?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trump zerst\u00f6rt Iran\u00a0\u2013 Da will Merz wenigstens das V\u00f6lkerrecht zerst\u00f6ren<\/a><\/p>\n\n