![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69a81656b480cc2faf51f744.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Direkt nach Beginn der israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf Iran \u00e4u\u00dferte sich die AfD-Spitze dazu auf X<\/a>. In ihrer Erkl\u00e4rung distanzierten sich die Parteivorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla von den USA und Israel. Die erneute Destabilisierung des Nahen Ostens l\u00e4ge nicht im deutschen Interesse. Im Wortlaut teilten sie mit: \u00a0<\/p>\n “Mit gro\u00dfer Sorge haben wir die Angriffe Israels und der USA auf den Iran zur Kenntnis genommen. Wir fordern alle Kriegsparteien zur unbedingten Zur\u00fcckhaltung auf. Die Zivilbev\u00f6lkerung und die zivile Infrastruktur m\u00fcssen gesch\u00fctzt bleiben. Das V\u00f6lkerrecht sowie das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht m\u00fcssen uneingeschr\u00e4nkt eingehalten werden. Die erneute Destabilisierung des Nahen Ostens liegt nicht im deutschen Interesse und muss beendet werden.”\u00a0<\/p>\n Diese Stellungnahme habe innerhalb der AfD zu einem “heftigen Richtungsstreit” gef\u00fchrt, kommentierte<\/a> das Handelsblatt<\/em> am Dienstag. Stein des Ansto\u00dfes seien insbesondere die Forderung nach “uneingeschr\u00e4nkter Einhaltung des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts” und die Formulierung eines “deutschen Interesses”, welches nicht mit den israelisch-US-amerikanischen Angriffen \u00fcbereinstimme. \u00a0<\/p>\n Chrupalla hat seine Kritik an den israelischen und US-amerikanischen Angriffen auf Iran am Dienstag in der RTL\/ntv<\/em>-Sendung “Fr\u00fchstart” noch einmal bekr\u00e4ftigt<\/a> und dabei den US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten Donald Trump als “Kriegspr\u00e4sidenten” bezeichnet.<\/p>\n Zum mutma\u00dflich in der AfD ausgebrochenen\u00a0Richtungsstreit hinsichtlich ihrer Haltung\u00a0gegen\u00fcber den USA und Israel sprach das Handelsblatt<\/em> mit dem Bochumer Politikwissenschaftler Oliver Lembcke. Ihm zufolge gebe es dazu \u00fcberhaupt keine klare Linie bei der AfD. Die Partei w\u00fcrde “V\u00f6lkerrechtsfloskeln” als Kompromissformeln benutzen. Der mutma\u00dfliche Streit w\u00fcrde aber den “strukturellen Ost-West-Gegensatz” offenlegen. Im Osten dominiere das Bed\u00fcrfnis nach enger Anbindung an Russland und im Westen dominierten die Anh\u00e4nger von “Donald Trumps MAGA-Bewegung”.<\/p>\n Es seien vor allem die ostdeutschen AfD-Verb\u00e4nde, die die Position der Parteispitze zum Iran-Krieg begr\u00fc\u00dften. Die Zeitung zitierte dazu den Th\u00fcringer Abgeordneten Torben Braga und den s\u00e4chsischen Bundestagsabgeordneten Matthias Moosdorf. Letzterer habe in einer Videobotschaft<\/a> auf X erkl\u00e4rt, dass von Iran keine Gefahr ausgehe.\u00a0<\/p>\n Dagegen w\u00fcrden Trump-Bef\u00fcrworter innerhalb der AfD teilweise sogar eine deutlichere Positionierung gegen Teheran fordern. Der AfD-Bundestagsfraktionsvize Markus Frohnmaier habe die Angriffe der Trump-Regierung auf Iran in einer Pressemitteilung<\/a> ausdr\u00fccklich gelobt: Die USA h\u00e4tten Iran mit “chirurgischer Pr\u00e4zision und klarer Zielorientierung” angegriffen. \u00a0<\/p>\n Dieser Konflikt belege, dass die AfD nicht regierungsf\u00e4hig sei \u2013 so die Diagnose des\u00a0Politikwissenschaftlers Lembcke. Der AfD fehle ein “belastbarer Grundkonsens”. Lembcke erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem\u00a0Handelsblatt<\/em> zur AfD: “Jeder internationale Konflikt wird zum innerparteilichen Grundsatzstreit \u2013 und das untergr\u00e4bt den Anspruch auf strategische Geschlossenheit und Regierungsf\u00e4higkeit.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Iran-Konflikt: Russland bereit und aktiv, um zur Regulierung der Situation beizutragen<\/a><\/p>\n\n