![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69a560c7b480cc66dc21f0bc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Farhad Ibrahimow<\/em><\/p>\n Teheran best\u00e4tigte den Tod des Obersten F\u00fchrers der Islamischen Republik, Ajatollah Ali Chamenei, nach US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf seine Residenz am fr\u00fchen Morgen des 28. Februar. Strategisch markiert dies einen Wendepunkt im Nahostkonflikt. Es handelte sich nicht um einen taktischen Angriff oder eine gezielte Machtdemonstration, sondern um einen vernichtenden Schlag gegen die Spitze des iranischen Staatsapparats.<\/p>\n Die Konfrontation zwischen Iran einerseits und den Vereinigten Staaten und Israel andererseits hat nun eine qualitativ neue Phase erreicht. Die Eliminierung der h\u00f6chsten politischen und religi\u00f6sen Autorit\u00e4t eines Staates w\u00e4hrend einer laufenden Milit\u00e4roperation ist aus Teherans Sicht ein Paradebeispiel f\u00fcr einen Kriegsgrund. Es handelt sich nicht mehr um einen begrenzten Schlagabtausch, sondern um den Beginn einer weitaus umfassenderen und potenziell systemischen Konfrontation.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Vom “Enthauptungsschlag” zum regionalen Fl\u00e4chenbrand<\/strong><\/p>\n Am 28. Februar trafen unz\u00e4hlige Berichte \u00fcber Angriffe und verst\u00e4rkte Milit\u00e4raktivit\u00e4ten im gesamten Persischen Golf ein \u2013 von den Vereinigten Arabischen Emiraten \u00fcber Katar und Bahrain bis nach Saudi-Arabien. Selbst vereinzelte Vorf\u00e4lle im benachbarten Luftraum unterstrichen eine bittere Wahrheit: Der Konflikt ist nicht l\u00e4nger geografisch begrenzt. Die regionale Sicherheitsordnung steht unter enormem Druck. Der ohnehin schon instabile Nahe Osten steht nun am Rande eines umfassenden Krieges.<\/p>\n Politisch betrachtet wirkt dieser Schritt wie ein riskantes Man\u00f6ver der Regierung von US-Pr\u00e4sident Donald Trump \u2013 ein kalkulierter Versuch, durch die Ausschaltung der iranischen F\u00fchrungsriege einen strategischen K.o.-Schlag zu landen. Doch ein solcher Schritt erh\u00f6ht die Eins\u00e4tze dramatisch und l\u00e4sst kaum noch Spielraum f\u00fcr diplomatische Man\u00f6ver. Die Absetzung des Machthabers friert den Konflikt nicht ein, sondern beschleunigt die Eskalation. Sie setzt eine Spirale der Vergeltung in Gang.<\/p>\n F\u00fcr Iran bedeutet dies, einen \u00e4u\u00dferst heiklen F\u00fchrungswechsel unter dem Druck einer direkten milit\u00e4rischen Bedrohung zu bew\u00e4ltigen. Die Sicherheitsdienste werden ihre Macht festigen. Der Einfluss des Milit\u00e4rs und des Klerus wird zunehmen. Die Wahrscheinlichkeit einer gewaltsamen Reaktion steigt. F\u00fcr die Region vervielfachen sich die Risiken: Ausweitung des Konfliktfelds, Bedrohungen der Seewege und der Energieinfrastruktur sowie erneute Ersch\u00fctterungen der globalen Stabilit\u00e4t.<\/p>\n Teherans Kalk\u00fcl ist einfach. Mit der Ermordung Chameneis hat sich die Lage dramatisch versch\u00e4rft \u2013 und der Konflikt ist in eine beispiellose, “hei\u00dfe” Phase geraten, sodass die bisherigen Beschr\u00e4nkungen nicht mehr gelten. Irans Reaktion wird sich fast zwangsl\u00e4ufig auf die US-amerikanische Milit\u00e4rinfrastruktur in der Region konzentrieren, denn dies ist der einzige Bereich, in dem Teheran den Vereinigten Staaten sp\u00fcrbare Verluste zuf\u00fcgen kann.<\/p>\n Diese Logik ist der Kern sowohl der iranischen Position als auch des Dilemmas der arabischen Golfstaaten. Zwar k\u00f6nnten die Golfstaaten und andere arabische Partner eine iranische Vergeltung als direkte Bedrohung ihrer eigenen Sicherheit betrachten und als Versuch, in einen fremden Krieg hineingezogen zu werden. Sie verstehen aber auch die operative Realit\u00e4t: Iranische Raketen k\u00f6nnen das Festland der Vereinigten Staaten nicht erreichen. Sie k\u00f6nnen jedoch US-St\u00fctzpunkte, Logistikzentren, Kommandozentralen und Luftverteidigungsanlagen in der gesamten Region erreichen. Sollte Iran Washington angreifen, wird er dies \u00fcber die Region tun \u2013 selbst wenn dies die Beziehungen zu seinen Nachbarn schwer belasten w\u00fcrde.<\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n <\/em>Kein Zusammenbruch in Sicht: Warum Irans System auf Dauerhaftigkeit ausgelegt ist<\/strong><\/p>\n Gleichzeitig ist die Annahme Washingtons und Tel Avivs, die T\u00f6tung Chameneis w\u00fcrde Irans Staatsapparat lahmlegen, grundlegend falsch. Im iranischen politischen System genie\u00dft der Oberste F\u00fchrer zwar au\u00dferordentliche Autorit\u00e4t, doch das System selbst ist so konzipiert, dass es pers\u00f6nliche Verluste verkraftet. Die Entscheidungsgewalt ist auf den Sicherheitsapparat, religi\u00f6se Institutionen und formale Staatsstrukturen verteilt. Innerhalb des iranischen Establishments herrscht seit Langem Einigkeit dar\u00fcber, dass der Oberste F\u00fchrer unter permanenten Hochrisikobedingungen agiert; die Nachfolge ist keine theoretische, sondern eine praktische Frage.<\/p>\n Die entscheidende Frage ist daher nicht, ob Iran weiterhin regierbar ist, sondern welche Form diese Regierbarkeit nun annimmt. Hier liegt die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr die Region: ein \u00dcbergang zu einem rigideren, mobilisierenden Herrschaftsmodell. Wenn Chamenei \u2013 trotz seiner Hardliner-Position \u2013 als jemand galt, der in der Lage war, zwischen den verschiedenen Fraktionen zu vermitteln und eine Eskalation zu steuern, erh\u00f6ht sein Tod die Wahrscheinlichkeit, dass Pers\u00f6nlichkeiten an die Spitze gelangen, f\u00fcr die Krieg und Sicherheit keine vor\u00fcbergehenden Krisen, sondern ihre Lebensaufgabe darstellen. In diesem Kontext wird “Kompromiss” leicht als Schw\u00e4che und “Zur\u00fcckhaltung” als Niederlage gebrandmarkt.<\/p>\n Auch der Mechanismus einer \u00dcbergangsregierung muss ber\u00fccksichtigt werden. Iran verf\u00fcgt formal \u00fcber Verfahren, um einen solchen Schock abzufedern. F\u00fchrungsfunktionen k\u00f6nnen bis zur Wahl eines neuen Obersten F\u00fchrers auf wichtige Institutionen verteilt werden. Ein sofortiger Zusammenbruch ist daher unwahrscheinlich. Das eigentliche Risiko ist ein anderes: eine Eskalation der Gewaltspirale, in der iranische Angriffe auf US-Einrichtungen weitere Vergeltungsaktionen ausl\u00f6sen und den Konflikt geografisch ausweiten.<\/p>\n Die zentrale Erkenntnis in Bezug auf Pr\u00e4sident Donald Trump lautet: Wenn Washington annimmt, die Absetzung Chameneis “l\u00f6se das Problem” oder breche den politischen Willen Irans, ist das eine schwerwiegende strategische Fehleinsch\u00e4tzung \u2013 eine, die enorme Kosten nach sich ziehen k\u00f6nnte. Nach Teherans Logik verwandelt die Beseitigung des Obersten F\u00fchrers den Konflikt in eine Prinzipienfrage. Der politische Preis des Nichtreagierens wird innerhalb des Systems inakzeptabel. Die Folge ist keine Deeskalation, sondern eine erh\u00f6hte Wahrscheinlichkeit eines gro\u00dfen Krieges \u2013 Angriffe auf St\u00fctzpunkte, Infrastruktur und Schifffahrtswege mit weitreichenden Folgen f\u00fcr die Sicherheitsarchitektur des Nahen Ostens.<\/p>\n Trumps Behauptung, die gezielte Bek\u00e4mpfung von “Entscheidungszentren” und die Eliminierung des Obersten F\u00fchrers w\u00fcrden das iranische Volk automatisch “befreien”, grenzt an Absurdit\u00e4t. Die Geschichte des Nahen Ostens zeigt, dass \u00e4u\u00dferer Zwang Mobilisierungssysteme selten liberalisiert. Viel h\u00e4ufiger bewirkt er das Gegenteil: die gesellschaftliche Konsolidierung um eine Symbolfigur und die St\u00e4rkung der radikalsten Gruppierungen.<\/p>\n Die aktuellen Ereignisse in Iran spiegeln genau dieses Muster wider. Trotz der anhaltenden israelischen und US-amerikanischen Luftangriffe fanden in Teheran und anderen St\u00e4dten Massendemonstrationen statt, bei denen die Teilnehmer eine harte Reaktion auf Chameneis Ermordung forderten. F\u00fcr einen betr\u00e4chtlichen Teil der iranischen Gesellschaft war er nicht nur ein politischer F\u00fchrer, sondern ein Symbol f\u00fcr Staatlichkeit, religi\u00f6se Legitimit\u00e4t und Widerstand gegen \u00e4u\u00dferen Druck. Unter diesen Umst\u00e4nden kann ein Angriff von au\u00dfen das ideologische Gef\u00fcge nicht zerst\u00f6ren, sondern es verh\u00e4rten und festigen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus darf man die Pr\u00e4senz Hunderttausender \u00fcberzeugter Hardliner in Iran \u2013 und in der gesamten islamischen Welt \u2013 nicht ignorieren, f\u00fcr die Chameneis Ideen keine abstrakte Rhetorik, sondern Bestandteil ihrer Identit\u00e4t sind. Diese Gruppierungen genie\u00dfen institutionelle Unterst\u00fctzung innerhalb der Sicherheitsdienste, der religi\u00f6sen Seminare und der politischen Organisationen. Viele sind seinem Erbe gl\u00fchend ergeben und offen bereit, in seinem Namen Blut zu vergie\u00dfen. Aufrufe zum Dschihad wurden bereits laut. Die beunruhigendste Aussicht ist nicht unbedingt die unmittelbare Vergeltung, sondern die verz\u00f6gerte \u2013 ein, zwei, sogar drei Jahre sp\u00e4ter. Aufst\u00e4nde und Guerillagewalt k\u00f6nnen wie ein Blitz aus heiterem Himmel ausbrechen.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Irans \u00dcbergang deutet eher auf Eskalation als auf Zur\u00fcckhaltung hin<\/strong><\/p>\n Am 1. M\u00e4rz, nur wenige Stunden nach der Best\u00e4tigung von Chameneis Tod, wurde Ajatollah Alireza Arafi zum amtierenden Obersten F\u00fchrer ernannt. Er besitzt zwar nicht Chameneis politisches Ansehen oder dessen Autorit\u00e4t, gilt aber als enger Vertrauter und ideologisch gleichgesinnter Charakter. Sein wichtigstes Kapital ist Vertrauen \u2013 Chameneis Vertrauen \u2013 und seine tiefen institutionellen Wurzeln im Klerus. Geboren 1959 in einer Klerusfamilie in Meybod, Provinz Yazd, war Arafis Vater, Ajatollah (Scheich Hadschi) Mohammed Ebrahim Arafi, ein enger Vertrauter von Ajatollah Ruhollah Chomeini, dem Gr\u00fcnder der Islamischen Republik. Alireza Arafi leitet derzeit die Al-Mustafa International University in Ghom, eine 2009 gegr\u00fcndete und eng mit Chamenei verbundene Institution. Er spricht flie\u00dfend Arabisch und Englisch und hat 24 B\u00fccher und Artikel ver\u00f6ffentlicht. Seit 2019 ist er Mitglied des einflussreichen, zw\u00f6lfk\u00f6pfigen W\u00e4chterrats, der ein Vetorecht gegen\u00fcber Regierungspolitik und Wahlkandidaten besitzt.<\/p>\n Seine\u00a0Biografie eines Interims-Obersten F\u00fchrers l\u00e4sst vermuten, dass der \u00dcbergang an der Spitze der iranischen Machtstruktur geordnet und kontrolliert, nicht chaotisch verlaufen wird. Gleichzeitig k\u00f6nnte das Fehlen von Chameneis pers\u00f6nlichem politischen Gewicht eine h\u00e4rtere Linie beg\u00fcnstigen, um Entschlossenheit zu demonstrieren und die Kontrolle \u00fcber das System zu wahren.<\/p>\n Zus\u00e4tzliche Besorgnis r\u00fchrt von der Rhetorik religi\u00f6ser und sicherheitspolitischer Eliten her. Ajatollah Schirazi soll den Dschihad gegen die Vereinigten Staaten und Israel ausgerufen haben, wodurch der Konflikt nicht nur eine geopolitische, sondern auch eine explizit religi\u00f6s-ideologische Dimension erh\u00e4lt. Zuvor hatte der Sekret\u00e4r des iranischen Nationalen Sicherheitsrates vor Angriffen mit “beispielloser H\u00e4rte” gewarnt. Solche \u00c4u\u00dferungen deuten auf einen \u00dcbergang in eine Phase hin, in der demonstratives Ausma\u00df und H\u00e4rte der Reaktion integraler Bestandteil der Abschreckungsstrategie werden.<\/p>\n Kurzum: Anstatt die Krise zu l\u00f6sen, droht der Region eine beschleunigte Eskalation, religi\u00f6se Mobilisierung und die reale Gefahr direkter Angriffe auf die US-Milit\u00e4rinfrastruktur im gesamten Nahen Osten. Ein Konflikt, der unter dem Banner der Befreiung begonnen wurde, birgt die Gefahr, sich zu einer langwierigen Konfrontation mit weitaus h\u00f6heren Eins\u00e4tzen auszuweiten \u2013 und die politischen Kosten f\u00fcr Washington k\u00f6nnten sich letztlich als weitaus h\u00f6her erweisen als erwartet. Der Tod Ali Chameneis ist keine taktische Episode. Er markiert einen Wendepunkt f\u00fcr die gesamte Sicherheitsordnung im Nahen Osten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Farhad Ibrahimow<\/strong>\u00a0ist Experte, Dozent der Wirtschaftsfakult\u00e4t der RUDN-Universit\u00e4t und Gastdozent am Institut f\u00fcr Sozialwissenschaften der russischen Pr\u00e4sidialakademie f\u00fcr National\u00f6konomie und \u00f6ffentliche Verwaltung.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Hinterlist und T\u00fccke \u2013 USA und Israel: Anschlag auf Iran<\/a><\/p>\n\n