![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/699e0c29b480cc6534258cc4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre Levy<\/em><\/p>\n Man kann es nicht oft genug betonen: Umfrageergebnisse sind immer mit \u00e4u\u00dferster Vorsicht zu genie\u00dfen. Nicht, dass sie absichtlich gef\u00e4lscht w\u00e4ren (auch wenn das vorkommen kann). Die Kunst besteht vielmehr darin, Fragen zu stellen, die Antworten hervorrufen,\u00a0welche den Erwartungen der Auftraggeber am ehesten entsprechen.<\/p>\n Mit anderen Worten: Oft erf\u00e4hrt man mehr \u00fcber diejenigen, die die Fragen formulieren, als \u00fcber diejenigen, die sie beantworten. Ein Meinungsforscher k\u00f6nnte beispielsweise folgende Frage stellen:<\/p>\n “Sind Sie optimistisch, was die Zukunft der Europ\u00e4ischen Union angeht?”<\/em><\/strong><\/p>\n Wenn Sie der Meinung sind, dass die EU f\u00fcr die V\u00f6lker an sich gef\u00e4hrlich ist, aber glauben, dass sie sich im Niedergang befindet, werden Sie logischerweise mit “Ja, ich bin optimistisch” antworten. Wenn Sie diese Antwort w\u00e4hlen, werden Sie aber zu den Euro-Enthusiasten gez\u00e4hlt… Das Beispiel ist karikaturistisch, aber vergleichbare Verwirrungen kommen h\u00e4ufig vor.<\/p>\n Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Vorbehalte ist es jedoch nicht verboten, aktuelle Meinungsumfragen zu betrachten, insbesondere wenn ihre Ergebnisse \u2013 was selten vorkommt \u2013 entgegen den Erwartungen der Institutionen, die sie in Auftrag gegeben haben, ausfallen, jedenfalls entgegen der vorherrschenden Ideologie. Drei davon wurden gerade ver\u00f6ffentlicht und kommen zu einem eher armseligen Ergebnis in Bezug auf die euro-atlantische Integration.<\/p>\n Die erste Umfrage ist das sogenannte “Jahresbarometer” des renommierten Institut de Sciences politiques de Paris (und seines Labors Cevipof). Diese siebzehnte Ausgabe, die in der zweiten Januarh\u00e4lfte 2026 durchgef\u00fchrt wurde, trug den allgemeinen Titel:<\/p>\n “Wem\/was trauen die Franzosen heute?”<\/em><\/strong><\/p>\n Es ist anzumerken, dass \u00e4hnliche Frageb\u00f6gen in mehreren Nachbarl\u00e4ndern vorgelegt wurden, wodurch die Unterschiede zwischen den einzelnen L\u00e4ndern deutlich werden.<\/p>\n In Frankreich (wo fast 3.200 Personen befragt wurden) stellen die Autoren der Studie fest, dass nur 22\u00a0Prozent der Befragten angaben, Vertrauen in die Politik zu haben. Diese Quote best\u00e4tigt den freien Fall der letzten Jahre und ist die niedrigste aller untersuchten europ\u00e4ischen L\u00e4nder. Mehr als drei von vier Befragten sind der Meinung, dass “die Demokratie schlecht funktioniert.” Und fast vier von f\u00fcnf w\u00fcnschen sich h\u00e4ufigere Referenden.<\/p>\n Diese Feststellung \u00fcberrascht niemanden, sie ist regelm\u00e4\u00dfig Gegenstand von Fernsehdebatten und journalistischen Kommentaren. Ein anderer Aspekt wird aber viel seltener angesprochen: Die Europ\u00e4ische Union st\u00f6\u00dft auf gro\u00dfes Misstrauen, insbesondere in Frankreich.<\/p>\n So geben 33\u00a0Prozent der Befragten an, “eher kein Vertrauen” in die EU zu haben, und sogar 36\u00a0Prozent haben\u00a0“\u00fcberhaupt kein Vertrauen”, was insgesamt 69\u00a0Prozent ausmacht (und sogar 72\u00a0Prozent\u00a0speziell f\u00fcr das Europaparlament. Was einige Europaabgeordnete, die \u00fcberzeugt sind, das moralische Zentrum der Welt zu sein, ver\u00e4rgern d\u00fcrfte). In Deutschland (52 Prozent) und Italien (60 Prozent) ist dieses Misstrauen zwar etwas geringer, aber dennoch mehrheitlich. Umgekehrt vertrauen nur 29\u00a0Prozent der Franzosen der EU.<\/p>\n Vor allem sind\u00a0lediglich 9\u00a0Prozent der Befragten in Frankreich der Meinung, dass der EU mehr Macht \u00fcbertragen werden sollte (ein R\u00fcckgang von 2 Prozentpunkten gegen\u00fcber 2025) … Im Gegensatz dazu sind 62\u00a0Prozent der Meinung, dass die nationale Regierung gest\u00e4rkt werden sollte (+4 Prozentpunkte innerhalb eines Jahres). In Deutschland und Italien liegen die Ergebnisse bei 58 bzw. 59 Prozent.<\/p>\n Wichtig ist hier nicht so sehr die genaue Zahl an sich,\u00a0als vielmehr die Gr\u00f6\u00dfenordnung und der Trend. Und man kann zumindest sagen, dass die Antworten Br\u00fcssel nicht gerade erfreuen, geschweige denn den\u00a0franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten. Vor allem, wenn man bedenkt, wie allgegenw\u00e4rtig die Propaganda f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration in den gro\u00dfen Medien ist.<\/p>\n Eine weitere Studie, die im Januar durchgef\u00fchrt wurde \u2013 ebenfalls paneurop\u00e4isch \u2013, wurde gerade von der (pro-EU) intellektuellen Zeitschrift Le Grand Continent<\/em> ver\u00f6ffentlicht. Sie befasst sich insbesondere mit dem Image der\u00a0US-Regierung bei den Bewohnern diesseits des Atlantiks. Es \u00fcberrascht nicht, dass die Pers\u00f6nlichkeit von Donald Trump massiv abgelehnt wird.<\/p>\n Der amerikanische Pr\u00e4sident werde mehrheitlich als “Feind Europas” angesehen, und sein Verhalten sei das eines “Diktators”, betonen die Autoren der Umfrage \u2013 eine Schlussfolgerung, die sie nicht ver\u00e4rgert, da sie ihnen erm\u00f6glicht, gegen\u00fcber Washington f\u00fcr ein st\u00e4rker integriertes Europa zu pl\u00e4dieren (ein Argument, das eigentlich schon mehrere Jahrzehnte alt ist).<\/p>\n Weitaus interessanter ist\u00a0im Vergleich dazu die am 11. Februar vom Europ\u00e4ischen Rat f\u00fcr Internationale Beziehungen (ECFR) ver\u00f6ffentlichte Studie, einem “Think Tank”, der zahlreiche Forscher zusammenbringt und urspr\u00fcnglich von der George-Soros-Stiftung finanziert wurde, also ebenfalls sehr f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration eintritt.<\/p>\n Die Umfrage wurde im November 2025 in dreizehn L\u00e4ndern durchgef\u00fchrt, darunter Frankreich, Deutschland, aber auch das Vereinigte K\u00f6nigreich. Die wichtigste Schlussfolgerung laut den Analysen lautet:<\/p>\n “Die meisten europ\u00e4ischen B\u00fcrger erkennen, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr als verl\u00e4sslicher Verb\u00fcndeter angesehen werden k\u00f6nnen.<\/em>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n In Frankreich beispielsweise betrachten nur 12\u00a0Prozent der Befragten die Vereinigten Staaten als “Verb\u00fcndeten”, w\u00e4hrend 45\u00a0Prozent\u00a0Washington als “notwendigen Partner”, 21\u00a0Prozent als “Rivalen”\u00a0und 7\u00a0Prozent als “Gegner”\u00a0ansehen.<\/p>\n Besonders hervorzuheben ist jedoch die Reihe von Fragen und Adjektiven, die von den Verfassern der Studie ausgew\u00e4hlt wurden, um die Trends nach ihren Kriterien zu analysieren und daraus Schlussfolgerungen und Empfehlungen f\u00fcr europ\u00e4ische Politikstrategen abzuleiten.<\/p>\n So kombinieren die Autoren der Studie die Antworten, um die Befragten in sechs\u00a0Kategorien einzuteilen. Da ist zun\u00e4chst die Gruppe, die sie als “Euro-Falken”\u00a0bezeichnen: Diese begr\u00fc\u00dfen die Werte der EU, erkennen die Vereinigten Staaten nicht mehr als Verb\u00fcndeten an und bef\u00fcrworten eine Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben, um gegen\u00fcber Washington an Autonomie zu gewinnen, w\u00e4hrend sie Russland als Hauptbedrohung ansehen. Diese Gruppe, die am ehesten mit dem Diskurs in Br\u00fcssel \u00fcbereinstimmt, w\u00fcrde 25\u00a0Prozent\u00a0der Befragten in Frankreich (33\u00a0Prozent in Deutschland, 28\u00a0Prozent im Durchschnitt der dreizehn L\u00e4nder) ausmachen.<\/p>\n Die zweite Kategorie sind die “Euro-Tauben”. Diese Befragten \u00e4hneln der ersten Gruppe, lehnen jedoch eine Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben ab. Sie machen 18\u00a0Prozent\u00a0in Frankreich aus (17\u00a0Prozent in Deutschland, 21\u00a0Prozent\u00a0insgesamt).<\/p>\n Dann folgen\u00a0die sogenannten “Atlantisten”. Diese bef\u00fcrworten zwar das Narrativ von den\u00a0“europ\u00e4ischen Werten”, wollen aber, dass die Vereinigten Staaten ein enger Verb\u00fcndeter bleiben, und vertrauen auf das Atlantische B\u00fcndnis, um die Verteidigung des alten Kontinents zu gew\u00e4hrleisten. Dieses Profil teilen 7 Prozent der Franzosen (8\u00a0Prozent\u00a0in Deutschland, EU-weit insgesamt 12 Prozent).<\/p>\n Die “Trumpisten”\u00a0bilden die vierte Gruppe, deren Mitglieder eine Vorliebe f\u00fcr den amerikanischen Pr\u00e4sidenten und sein Misstrauen gegen\u00fcber der EU teilen \u2013 laut den Autoren sind das 5\u00a0Prozent der Franzosen (ebenfalls 5\u00a0Prozent in der EU\u00a0insgesamt).<\/p>\n Die vorletzte\u00a0Kategorie bilden die “Gegner”\u00a0(“Renegades”\u00a0auf Englisch), die als Skeptiker sowohl gegen\u00fcber der EU als auch gegen\u00fcber Uncle Sam beschrieben werden und sich gegen eine Aufstockung der Milit\u00e4rbudgets aussprechen. Sie machen in Frankreich 16 Prozent aus (ebenfalls 16\u00a0Prozent\u00a0in Deutschland, 15\u00a0Prozent im europ\u00e4ischen Durchschnitt).<\/p>\n Der einzige Unterschied zu den “Gegnern”\u00a0besteht darin, dass die “Nationalisten”\u00a0\u2013\u00a0die letzte Gruppe\u00a0\u2013 eine Erh\u00f6hung der (nationalen) Verteidigungsausgaben bef\u00fcrworten w\u00fcrden, aber ebenso zur\u00fcckhaltend gegen\u00fcber Washington wie gegen\u00fcber Br\u00fcssel eingestellt sind. 18\u00a0Prozent der Franzosen w\u00fcrden in diese Kategorie fallen (15\u00a0Prozent in Deutschland, 12\u00a0Prozent in ganz Europa).<\/p>\n Durch die Trennung dieser beiden letzten Kategorien, denen diese doppelte Nicht-Ausrichtung gemeinsam ist, geben die Autoren der Studie vielleicht einen Hinweis auf ihre Absicht. Denn diese Ablehnung jeglicher euro-atlantischer Zw\u00e4nge ist ein Faktor der Homogenit\u00e4t, der nicht unter den unterschiedlichen Meinungen zu den Milit\u00e4rbudgets leiden d\u00fcrfte. Zumal diese Budgets derzeit mit westlichen Interessen verbunden sind, was m\u00f6glicherweise einige Bef\u00fcrworter der nationalen Verteidigung davon abgehalten hat, sich f\u00fcr eine Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben auszusprechen.<\/p>\n Wenn man die beiden letzten Gruppen zusammenfasst,\u00a0f\u00fchlen sich 34\u00a0Prozent der Franzosen eher der nationalen Unabh\u00e4ngigkeit verbunden \u2013 das sind 2 Prozentpunkte mehr als die Summe der “Euro-Falken” und “Euro-Tauben”…<\/p>\n Im \u00dcbrigen scheinen die Autoren der Umfrage den europ\u00e4ischen F\u00fchrern eine politische Strategie vorzuschlagen: Die ersten vier Gruppen gegen die beiden letzteren zu verb\u00fcnden. Sie schreiben n\u00e4mlich, dass ihre Studie “sechs ‘Inseln’ der europ\u00e4ischen \u00f6ffentlichen Meinung identifiziert und diese nutzt, um Mehrheitsb\u00fcndnisse f\u00fcr die notwendigen Ma\u00dfnahmen vorzuschlagen. [Sie]\u00a0legt nahe, dass Narrative dazu beitragen k\u00f6nnten, diese Inseln miteinander zu verbinden. Und\u00a0[sie] kommt zu dem Schluss, dass die einzige Alternative zu dieser Koalitionsbildung darin best\u00fcnde, die internen und externen Feinde Europas die Oberhand gewinnen zu lassen, was schreckliche Folgen h\u00e4tte.”<\/p>\n Wie dem auch sei, die europ\u00e4ischen V\u00f6lker sind weit davon entfernt, die Haltung, die “Werte” und die Ambitionen der EU im Bereich der Au\u00dfenpolitik massiv zu bef\u00fcrworten. Dies beunruhigt die Autoren, die in ihren Schlussfolgerungen au\u00dferdem feststellen:<\/p>\n \u201eFrankreich ist das untersuchte Land, in dem der Wunsch nach Zugeh\u00f6rigkeit zum Block am geringsten ist: Mehr als ein Viertel (27 Prozent) der Bev\u00f6lkerung m\u00f6chte austreten, w\u00e4hrend 12\u00a0Prozent unentschlossen sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was auch immer man von Umfragen halten mag, diese Besorgnis ist erfreulich …<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Europa wird nicht ernst genommen, weil es nicht ernst genommen werden muss<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n