![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/69a09f8348fbef24315206b8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die f\u00fchrenden Modelle k\u00fcnstlicher Intelligenz w\u00e4hlten \u2013 wie eine k\u00fcrzlich vom King\u2019s College London ver\u00f6ffentlichte Studie ergab \u2013 in 95 Prozent der simulierten geopolitischen Krisen den Einsatz von Atomwaffen, was die Bedenken hinsichtlich der wachsenden Rolle von KI in milit\u00e4rischen Entscheidungen verst\u00e4rkt.<\/p>\n
Kenneth Payne, ein Professor f\u00fcr Strategiestudien, lie\u00df GPT-5.2 von OpenAI, Claude Sonnet 4 von Anthropic und Googles Gemini 3 Flash in 21 Kriegsspielen gegeneinander antreten, die Grenzstreitigkeiten, Wettstreit um Ressourcen und Bedrohungen f\u00fcr das \u00dcberleben des Regimes umfassten. Die Modelle generierten etwa 780.000 W\u00f6rter, in denen sie ihre Entscheidungen in 329 Runden erl\u00e4uterten.<\/p>\n
In 95 Prozent der Simulationen setzte mindestens eines der Modelle taktische Atomwaffen gegen milit\u00e4rische Ziele ein. Drohungen mit strategischen Atomwaffen \u2012 mit der Forderung nach Kapitulation unter der Drohung eines Angriffs gegen St\u00e4dte \u2012 erfolgten in 76 Prozent der Simulationen. In 14 Prozent eskalierte eines der Modelle bis zu einem umfassenden strategischen Atomkrieg und griff Bev\u00f6lkerungszentren an.<\/p>\n
Darunter war einmal eine bewusste Entscheidung von Gemini, w\u00e4hrend GPT-5.2 dieses Niveau zweimal durch simulierte Fehler erreichte, die reale Unf\u00e4lle oder Fehlberechnungen nachbilden sollten und seine ohnehin extreme Eskalation \u00fcber die Schwelle hinaustrieben.<\/p>\n
“Der Einsatz von Atomwaffen war beinahe universell”, schrieb Payne. “Auff\u00e4lligerweise gab es wenig Wahrnehmung von Schrecken oder Abscheu bei der Aussicht auf einen umfassenden Atomkrieg, obwohl die Modelle an die zerst\u00f6rerischen Folgen erinnert worden waren.”<\/p>\n
Keines der KI-Systeme entschied sich, aufzugeben oder einem Gegner gegen\u00fcber nachzugeben, egal, wie deutlich sie verloren. Die acht deeskalierenden Optionen \u2012 von “minimalen Zugest\u00e4ndnissen” bis zur “vollst\u00e4ndigen Kapitulation” \u2012 wurden in allen 21 Spielen nicht genutzt.<\/p>\n
James Johnson von der Universit\u00e4t Aberdeen beschrieb die Ergebnisse aus der Sicht des nuklearen Risikos als “beunruhigend”. Tong Zhao von der Princeton University merkte an, auch wenn es unwahrscheinlich sei, dass L\u00e4nder die Entscheidungen \u00fcber Atomwaffen an Maschinen \u00fcberg\u00e4ben, k\u00f6nnten “milit\u00e4rische Planer unter Szenarien, in denen es um extrem verk\u00fcrzte Entscheidungszeitr\u00e4ume geht, einen st\u00e4rkeren Anreiz haben, sich auf KI zu verlassen”.<\/p>\n
Die Studie erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem KIs weltweit zunehmend ins Milit\u00e4r integriert werden. Auch in den USA soll das Pentagon Berichten zufolge im Januar Anthropics Modell Claude bei der Milit\u00e4roperation zur Ergreifung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro eingesetzt haben.<\/p>\n
W\u00e4hrend Anthropic Bedenken wegen der Nutzung seiner KI bei derartigen Eins\u00e4tzen \u00e4u\u00dferte und sich in einer Auseinandersetzung mit dem Pentagon befindet, das f\u00fcr sein Milit\u00e4r die Abschaltung moralischer Sperren fordert, haben andere KI-Unternehmen, wie OpenAI, Google und Elon Musks xAI angeblich zugestimmt, die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr milit\u00e4rische Verwendung bei ihren Modellen zu beseitigen oder zu lockern.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Umfrage: Jeder dritte Deutsche bef\u00fcrwortet KI-gelenkte Killerbots<\/a><\/p>\n\n