![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6999861cb480cc0ce85ad415.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Rodionow<\/em><\/p>\n Niger hat den Beginn von Milit\u00e4raktionen gegen Frankreich angek\u00fcndigt. Diese Erkl\u00e4rung gab der Milit\u00e4rchef unter Pr\u00e4sident Amadou Ibro vor einer Menschenmenge im Stadion der Hauptstadt Niamey ab. Er stellte klar, dass zuvor kein Kriegszustand herrschte, aber derzeit keine andere Wahl bleibe, als ihn zu beginnen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann dies nicht als rechtm\u00e4\u00dfige Kriegserkl\u00e4rung angesehen werden. Und es ist unklar, wie ein Krieg \u00fcberhaupt gef\u00fchrt werden k\u00f6nnte, wenn sich keine franz\u00f6sischen Soldaten in der N\u00e4he befinden, da diese Niger bereits Ende 2023 verlassen haben. Es handelt sich eher um eine deutliche Versch\u00e4rfung der anti-franz\u00f6sischen Rhetorik der nigerianischen Beh\u00f6rden, und daf\u00fcr gibt es einen Grund.<\/p>\n Bis Juli 2023 war Niger der letzte Verb\u00fcndete Frankreichs in der Region. Dann kam es jedoch zu einem Milit\u00e4rputsch, der den pro-franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Mohamed Bazoum aus dem Amt verdr\u00e4ngte. An seine Stelle trat eine Milit\u00e4rjunta unter der F\u00fchrung von Abderrahmane Tchiani, der de facto zum Herrscher von Niger wurde \u2013 w\u00e4hrend die ganze Welt weiterhin die Autorit\u00e4t des unter Hausarrest stehenden Bazoum anerkennt.<\/p>\n Die neuen Machthaber entschieden sich sofort f\u00fcr eine Konfrontation mit der ehemaligen Kolonialmacht. Ihre erste Entscheidung war die Forderung nach dem Abzug der franz\u00f6sischen Truppen (der im Dezember desselben Jahres endg\u00fcltig abgeschlossen wurde) und die Verweigerung von Uran- und Goldlieferungen an Frankreich.<\/p>\n Zum Verst\u00e4ndnis: Das Uran aus Niger (404.000\u00a0Tonnen, die f\u00fcnftgr\u00f6\u00dften Reserven weltweit) deckte 40\u00a0Prozent des Bedarfs Frankreichs, des einzigen Land Europas, das die Kernenergie (70,6\u00a0Prozent der gesamten Energieerzeugung) und vollst\u00e4ndige Energieunabh\u00e4ngigkeit beibehalten hat. Dar\u00fcber hinaus ist Frankreich das einzige EU-Land, das \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgt (und es geh\u00f6rt zu den ersten f\u00fcnf L\u00e4ndern hinsichtlich der Anzahl der Atomwaffen), f\u00fcr die ebenfalls Uran ben\u00f6tigt wird. Nat\u00fcrlich kann Uran auch anderswo gefunden werden, aber das ist teurer, erfordert eine Neuorganisation der Logistik und so weiter. Wenn das Handeln Nigers kein K.\u00a0o. f\u00fcr Frankreichs Uranverbrauch ist, dann zumindest ein Tiefschlag. Au\u00dferdem blieben gerade in Niger bis zuletzt franz\u00f6sische Truppen stationiert, die aus Burkina Faso, der Zentralafrikanischen Republik (ZAR) und Mali abgezogen wurden, wo es zuvor ebenfalls zu antifranz\u00f6sischen Umst\u00fcrzen gekommen war.<\/p>\n Und noch etwas zum Thema Ressourcen: Die Zentralafrikanischen Republik verf\u00fcgt auch \u00fcber Uran (Reserven von 20.000\u00a0Tonnen in Bakouma), Diamanten und Erd\u00f6l. Mali verf\u00fcgt \u00fcber Uran und Gold. Nat\u00fcrlich war die antifranz\u00f6sische Revolution in Afrika ein schwerer geopolitischer Schlag f\u00fcr Frankreich. Seit den Zeiten Charles de Gaulles, als der alte Kolonialismus zusammenbrach, baute Paris in der Region ein besonderes System auf\u00a0\u2013 France-Afrique, dessen Kern darin besteht, dass die ehemalige Metropole den afrikanischen L\u00e4ndern Sicherheit und politische Stabilit\u00e4t im Austausch f\u00fcr den Zugang zu Ressourcen garantiert. Nat\u00fcrlich wurde die politische Stabilit\u00e4t so gew\u00e4hrleistet, wie es sich Paris vorstellte\u00a0\u2013 durch die Erhaltung der Macht von Personen, die Frankreich gegen\u00fcber loyal waren. Im Grunde genommen handelte es sich um dasselbe koloniale System, nur in einem neuen Gewand.<\/p>\n Im letzten Jahrzehnt f\u00fchrten die Franzosen in der Region einen “Anti-Terror-Krieg” gegen Islamisten (die Operation Barkhane in Mali, Niger, Burkina Faso, Mauretanien und Tschad). Die Unf\u00e4higkeit des franz\u00f6sischen Milit\u00e4rs, die Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten, war einer der formalen Gr\u00fcnde f\u00fcr den Machtantritt antifranz\u00f6sischer politischer Kr\u00e4fte in einer Reihe von L\u00e4ndern der Region. In Wirklichkeit liegen die Gr\u00fcnde jedoch viel tiefer\u00a0\u2013 vor allem ist es der Wunsch, sich von der neokolonialen Abh\u00e4ngigkeit zu befreien. Die L\u00e4nder, die \u00fcber unermessliche Reicht\u00fcmer verf\u00fcgten, blieben die \u00e4rmsten Staaten der Welt, deren Bev\u00f6lkerung schlichtweg keinen Zugang zu Trinkwasser hatte (unter anderem aufgrund der barbarischen Methoden der franz\u00f6sischen Unternehmen bei der Ausbeutung der Bodensch\u00e4tze) mit einer extrem hohen Kriminalit\u00e4tsrate, ungeheuerlicher Korruption der lokalen profranz\u00f6sischen Beh\u00f6rden und so weiter.<\/p>\n Anstelle Frankreichs kamen Russland und China in die Region. Und w\u00e4hrend China mit Geld kam, brachte Russland milit\u00e4rische Macht mit, die die neuen Machthaber brauchten, um sich zu etablieren. Man kann endlos dar\u00fcber streiten, wie lange das anhalten wird, aber den russischen Milit\u00e4rexperten ist gelungen, was den Franzosen nicht gelungen war\u00a0\u2013 eine gewisse Ordnung herzustellen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich startete Paris eine gro\u00df angelegte Desinformationskampagne: Die Franzosen seien nicht aus der Sahelzone vertrieben worden, sondern verlieren die Region wegen der angeblichen Destabilisierung, die von einem bekannten russischen privaten Milit\u00e4runternehmen verursacht worden sei. So kam es auch bei dem Staatsstreich in Niger zuf\u00e4llig so, dass Pr\u00e4sident Bazoum buchst\u00e4blich am Vorabend seines Sturzes demonstrativ seine Teilnahme am Forum “Russland-Afrika” absagte, was einigen westlichen Medien Anlass gab, zu behaupten, dass Moskau hinter der Organisation des Staatsstreichs stecke.<\/p>\n Die Frage, inwieweit Russland tats\u00e4chlich zur Vertreibung Frankreichs aus den ehemaligen Kolonien beigetragen hat, \u00fcberlassen wir den Verschw\u00f6rungstheoretikern. Tatsache bleibt, dass Paris mit dieser Situation sehr unzufrieden ist und daf\u00fcr Russland verantwortlich macht. Und es m\u00f6chte sich f\u00fcr diese schmerzhafte geopolitische Niederlage r\u00e4chen. Anfang Februar\u00a02026 teilte der russische Auslandsgeheimdienst SWR mit, dass Frankreich neokoloniale Umst\u00fcrze in afrikanischen L\u00e4ndern vorbereite: “Nach Informationen des SWR sucht die Regierung von Macron fieberhaft nach M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine ‘politische Revanche’ in Afrika.”<\/p>\n In der Meldung wurde auch darauf hingewiesen, dass Paris M\u00f6glichkeiten pr\u00fcft, den neuen Pr\u00e4sidenten Madagaskars zu st\u00fcrzen (der vorherige wurde im Oktober letzten Jahres gest\u00fcrzt) und “ein loyales Regime wiederherzustellen”. Ebenfalls hervorgehoben wurde die Beteiligung Frankreichs am zu Beginn des Jahres vereitelten Putschversuch in Burkina Faso. Dar\u00fcber hinaus soll Paris laut russischen Geheimdienstinformationen einen Plan zur direkten Beseitigung “unliebsamer Staatschefs” genehmigt haben.<\/p>\n Bezeichnenderweise nutzt Frankreich zur Umsetzung seiner Pl\u00e4ne diejenigen, gegen die es zuvor selbst Krieg gef\u00fchrt hat \u2013 die Islamisten. Dar\u00fcber hinaus wird die “ukrainische Spur” in Afrika immer offensichtlicher\u00a0\u2013 ukrainische Ausbilder bilden dort Terroristen aus, und das nicht erst seit einem Jahr. Was ukrainische K\u00e4mpfer nach dem Ende der russischen milit\u00e4rischen Sonderoperation tun werden, ist dabei noch ein separates Thema.<\/p>\n Unmittelbar nach dem Staatsstreich in Niger im Sommer\u00a02023 wurde ernsthaft \u00fcber die Aussicht auf einen gro\u00dfen Krieg diskutiert. Damals schloss die Wirtschaftsgemeinschaft westafrikanischer Staaten (ECOWAS) die Grenzen und k\u00fcndigte die Aussetzung aller Handels- und Finanztransaktionen mit Niger sowie das Einfrieren seiner Verm\u00f6genswerte bei der Zentralbank der Gemeinschaft und den Gesch\u00e4ftsbanken der Mitgliedsl\u00e4nder an. Es gab direkte Drohungen mit einer milit\u00e4rischen Intervention in dem Land, sollte der gest\u00fcrzte Pr\u00e4sident nicht wieder an die Macht gebracht werden. Die Nachbarl\u00e4nder Mali und Burkina Faso erkl\u00e4rten jedoch sofort ihre Bereitschaft, im Falle einer solchen Entwicklung einzugreifen. Anscheinend entschied man sich in Paris damals weder f\u00fcr eine offene Invasion (man erinnerte sich noch gut an Algerien) noch f\u00fcr einen Krieg mithilfe von Stellvertretern. Stattdessen setzte man auf die wirtschaftliche Erstickung Nigers. Wie der Chef der gest\u00fcrzten nigrischen Regierung Uhumudu Mahamadou damals erkl\u00e4rte, werde das Land aufgrund seiner instabilen wirtschaftlichen Lage nicht in der Lage sein, die von regionalen Organisationen und einer Reihe westlicher Staaten verh\u00e4ngten Sanktionen zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n Heute sehen wir, dass diese Strategie weder in Niger noch anderswo in der Region funktioniert hat. Und da Paris sich immer noch nicht zum Krieg entschlie\u00dfen kann, hat es beschlossen, zu einer Taktik des “Mantels und Dolches” \u00fcberzugehen.<\/p>\n Der Zeitpunkt ist durchaus g\u00fcnstig gew\u00e4hlt. China ist derzeit mehr mit Handelskriegen mit den USA und Krisen um Venezuela und Iran besch\u00e4ftigt. Au\u00dferdem ist es noch nicht daran gew\u00f6hnt, mit anderen Mitteln als wirtschaftlichen zu agieren. Russland wiederum sind in der Ukraine die H\u00e4nde gebunden, es kann sich solche Operationen in fernen Gebieten wie vor zehn Jahren schlichtweg nicht mehr leisten, und das private Milit\u00e4runternehmen Wagner gibt es auch nicht mehr. F\u00fcr Frankreich hingegen ist der Moment der Wahrheit gekommen, der dar\u00fcber entscheiden wird, ob es Zeit ist, einen Schlussstrich unter seine Kolonialgeschichte zu ziehen.<\/p>\n Man sollte auch die Ambitionen von Pr\u00e4sident Emmanuel Macron nicht vergessen, der eine Niederlage in Afrika durchaus pers\u00f6nlich nehmen und davon tr\u00e4umen k\u00f6nnte, sich zu revanchieren. Zumal seine zweite und letzte Amtszeit in etwas mehr als einem Jahr endet und er eigentlich nichts zu verlieren hat.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 20.\u00a0Februar 2026 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Rodionow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Niger schl\u00e4gt Russland gemeinsame Erschlie\u00dfung von Uranvorkommen vor <\/a><\/p>\n\n