![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6998719fb480cc5858133e7f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Na, jetzt ist ja alles wieder gut. Das ZDF<\/em> beruft seine New Yorker Korrespondentin ab, die eine KI-Sequenz in einen Beitrag geschummelt haben soll. Und gelobt lautstark Besserung:<\/p>\n “Der Schaden, der durch die Missachtung journalistischer Regeln entstanden ist, ist gro\u00df. Es geht im Kern um die Glaubw\u00fcrdigkeit unserer Berichterstattung. Wir erarbeiten zurzeit einen Ma\u00dfnahmenkatalog, um mit aller Konsequenz sicherzustellen, dass die hohen journalistischen Standards, denen wir verpflichtet sind, jederzeit und uneingeschr\u00e4nkt eingehalten werden.”<\/em><\/p>\n Um die Brutalit\u00e4t der US-amerikanischen Migrationspolizei ICE zu unterstreichen, wurde eine Passage eingef\u00fcgt, die angeblich die Festnahme einer Mutter zeigte, an der ihre ver\u00e4ngstigten Kinder h\u00e4ngen. “Sie nehmen Eltern vor ihren Kindern mit”. Nachdem bemerkt wurde, dass diese Bilder sogar noch den Stempel der KI trugen, mit der sie erstellt worden waren, erkl\u00e4rte das ZDF<\/em> zuerst, man habe eben vergessen, die KI-Aufnahme als solche zu kennzeichnen.<\/p>\n Jetzt wurde also das Bauernopfer gefunden und Nicola Albrecht, deren Beitrag es war, wird strafversetzt \u2013 aber, so sieht es aus, nicht gek\u00fcndigt. Albrecht ist seit 2011 feste Korrespondentin f\u00fcr das ZDF,<\/em> unter anderem von 2014 bis 2020 aus Tel Aviv. Ob mit dem Abzug Gehaltseinbu\u00dfen verbunden sind, wird nicht erw\u00e4hnt. Wobei man dazu vielleicht daran erinnern sollte, dass Medien, auch \u00f6ffentlich-rechtliche Fernsehsender, als Tendenzbetriebe gelten, wodurch K\u00fcndigungen wesentlich leichter sind als andernorts.<\/p>\n Allerdings verkauft dieses Einschreiten eine Illusion. Oder, um es noch sch\u00e4rfer zu formulieren: mit dieser Reaktion hat das ZDF<\/em> die Gelegenheit genutzt, um dem ihm gewogenen Teil des Publikums vorzugeben, ab jetzt sei das, was sie zu sehen bek\u00e4men, wieder die reine Wahrheit. Das funktioniert, weil bei der Betrachtung dieses kurzen Berichts und dessen Verh\u00e4ltnis zur Wirklichkeit auf halber Strecke Halt gemacht wird. Die Verwendung der KI-Bilder ist in diesem Fall n\u00e4mlich nur Symptom.<\/p>\n Schlie\u00dflich hei\u00dft es schon in der Moderation, im Internet gebe es “sehr viele Videos zu den Eins\u00e4tzen der ICE-Truppen”. Das Bed\u00fcrfnis, einen KI-Clip zu verwenden, ergibt sich nur, wenn diese vielen Bilder dennoch keine Illustration f\u00fcr das liefern, was gesagt werden soll. Das eigentliche Problem ist die Aussage, die illustriert werden soll. Wenn man als Motivation nicht Arbeitszeitersparnis annimmt (was bestenfalls bei einem freien Mitarbeiter denkbar w\u00e4re), dann hat es eine Bedeutung, dass eine entsprechende Videopassage nicht zu finden ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit bedeutet es n\u00e4mlich, dass die Aussage so nicht der Wirklichkeit entspricht.<\/p>\n Die gro\u00dfe alte Tante BBC<\/em> hatte ebenfalls vor nicht allzu langer Zeit einen gro\u00dfen Skandal mit ihrer Berichterstattung. Dabei ging es um die Rede von Donald Trump am 6. Januar 2021, die so zurechtgeschnitten wurde, dass eine v\u00f6llig andere Aussage entstand. Das war keine KI, die Bilder waren ebenso echt wie die Tonspur. Der Trick war, zwei S\u00e4tze, die in einem Abstand von fast einer Stunde gefallen waren, so zusammenzuf\u00fcgen, dass sie wirkten, als w\u00e4ren sie unmittelbar nacheinander gefallen. Trump hat die BBC<\/em> mittlerweile verklagt \u2013 aber der wahre Schaden, den diese Aufnahmen ausl\u00f6sten, war, dass diese fiktive Aussage damals von vielen geglaubt wurde. Wer sieht sich schon eine ganze Rede im Stream an, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die gew\u00e4hlten Ausschnitte auch stimmen?<\/p>\n Die Richtung, die dieser ZDF-<\/em>Beitrag nehmen soll, war bereits bei der Anmoderation zu erkennen. Moderatorin Dunja Hayali spricht von “ICE-Truppen von Donald Trump”. Faktisch ist das falsch. Das ICE gibt es seit 2003. Die Eingriffsrechte, die diese Beh\u00f6rde hat, kann man kritisieren, wie das Recht, Privatwohnungen zu durchsuchen \u2013 aber das Gesetz, das ihr diese Rechte erteilt, stammt aus dem Jahr 1996. Die Bezeichnung als “Trumps ICE-Truppen” trifft also nicht zu.<\/p>\n Dass die Bilder der ICE-Eins\u00e4tze keine fr\u00f6hlichen Einwanderer zeigen, die dem Beobachter zum Abschied zuwinken, ehe sie festgenommen und abgeschoben werden, ist nicht erstaunlich \u2013 in diesem Moment zeigt sich ein Interessenskonflikt zwischen ihnen und dem Staat, in den sie illegal eingewandert sind. Da die Absicht dieses Aktes darin bestand, dort zu bleiben, w\u00e4re eine entspannte Abschiebeszene geradezu absurd (selbst wenn die Widerspr\u00fcchlichkeiten im Prozess der Migration weitaus gr\u00f6\u00dfer sind). Nur \u2013 der Kommentar, der in diesem Fall illustriert werden sollte, geht eben weit \u00fcber die dokumentierte Wirklichkeit hinaus und zielt auf einen emotionalen Effekt, den sie nicht bietet.<\/p>\n Das Problem liegt in dieser Absicht. Und dieses Problem ist im augenblicklichen Zustand der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland geradezu Teil der DNA. Wieviele F\u00e4lle wurden mittlerweile bekannt, in denen vermeintliche Stra\u00dfenumfragen vollkommen inszeniert und die Befragten vorab danach ausgew\u00e4hlt waren, ob sie die gew\u00fcnschten Aussagen liefern? Wieviele Sendungen wurden mit handverlesenen Claqueuren best\u00fcckt?<\/p>\n Nicht umsonst ist das liebste Wort des aktuellen Personals “einordnen” (das ein anderes Wort mit aufruft, “einnorden”, das wiederum in einen bestimmten Abschnitt der deutschen Vergangenheit f\u00fchrt…). Der Trick, mit dem man die Wirklichkeit stromlinienf\u00f6rmig bekommt. Die Aufgabe lautet nicht, diese Wirklichkeit wahrzunehmen und dann nach bestem Gewissen einzufangen und vielleicht in dem Vorgefundenen einen Sinn zu finden. Die Aufgabe lautet, eine fiktive Wirklichkeit zu schaffen, der die Bilder zu gehorchen haben. Im Grunde ist der Einsatz von KI da nur konsequent; das halbe Programm des ZDF<\/em> k\u00f6nnte jetzt schon genausogut auf Seedance erstellt sein. Bis hin zum Wetterbericht.<\/p>\n Die Versetzung einer Redaktionsleiterin \u00e4ndert daran nichts. Weil eine einzelne, noch neue, Technik der Manipulation exorziert wird, aber die vielen anderen, gebr\u00e4uchlichen Techniken weiter ungehemmt genutzt werden. Und das sind viele. Die allererste? Die Auswahl der Themen.<\/p>\n Die Berichterstattung \u00fcber den Gaza-Krieg ist da ein einleuchtendes Beispiel. Wieviele Berichte gab es \u00fcber “deutsche” Geiseln der Hamas? Wieviele davon erw\u00e4hnten \u00fcberhaupt, dass diese deutsche Staatsb\u00fcrgerschaft nur eine Art propagandistischer Bonus war, also in Abwesenheit verliehen wurde, um genau solche Berichte zu erm\u00f6glichen? Und wieviele Berichte gab es \u00fcber Deutsch-Pal\u00e4stinenser, die diese Staatsb\u00fcrgerschaft schon hatten, \u00fcber deren Leid, deren Familien? Oder gar \u00fcber Deutsch-Pal\u00e4stinenser, die in israelischer Geiselhaft in irgendwelchen Gef\u00e4ngnissen vegetieren, deren israelische W\u00e4chter noch bejubelt werden, wenn sie die Gefangenen vergewaltigen?<\/p>\n Der erste und vermutlich folgenreichste Filter ist, welche Geschichten erz\u00e4hlt werden und welche nicht. Als 2014 der Aufstand im Donbass begann, wurde von Anfang an ohne jede Sympathie dar\u00fcber berichtet. Das Massaker von Odessa, das als eines der gr\u00f6\u00dferen politischen Verbrechen in die europ\u00e4ische Geschichte eingehen wird, wurde gar nicht berichtet, trotz umfassender Videodokumentation. Einzig “Die Anstalt”\u00a0durchbrach<\/a> das Schweigen, vier Monate sp\u00e4ter…<\/p>\n Dieser Filter ist am schwersten zu entdecken, weil das voraussetzt, die nicht gezeigten Teile der Wirklichkeit zu kennen. Was bezogen auf das eigene Land noch halbwegs funktioniert, aber mit Blick auf das Ausland schnell schwierig wird.<\/p>\n Der n\u00e4chste Filter liegt selbst beim ganz klassischen Fernsehbericht, ja, schon bei den Wochenschauen in den Kinos, auf der Ebene der Technik. Er bezieht sich ebenso darauf, was gezeigt wird. Der BBC-<\/em>Skandal ist das Beispiel daf\u00fcr. Das Verh\u00e4ltnis zwischen Rohmaterial und dem, was letztlich gezeigt wird, kann extrem sein; wenn aus Aufnahmen von einer Stunde f\u00fcnf Minuten zusammengeschnitten werden, kann auf den \u00fcbrigen 55 Minuten nichts Wichtiges sein \u2013 oder aber Bilder, die dem widersprechen, was gezeigt wird.<\/p>\n Erst dann schl\u00e4gt das “Einordnen” zu. Im konkreten Fall, dem kurzen Bericht \u00fcber das ICE und Abschiebungen in den USA, ist die Kernaussage “Gewalt gegen Kinder”. Das Bed\u00fcrfnis nach diesem KI-Fragment entstand also daher, dass nicht ein beil\u00e4ufiger, sondern der zentrale Punkt der vorgetragenen Aussage nicht illustriert werden konnte. Denn die Absicht des gesamten Beitrags war nicht Information, sondern Emotion. Darum war es auch wichtig, genau dieses “Eltern werden vor ihren Kindern getrennt” mit einem Bild zu unterstreichen, um st\u00e4rkere Gef\u00fchle auszul\u00f6sen. Ziel war der emp\u00f6rte, nicht der informierte Zuschauer.<\/p>\n Genau das ist es, weshalb das Betrachten der gew\u00f6hnlichen Fernsehnachrichten inzwischen geradezu ein Reinigungsbed\u00fcrfnis ausl\u00f6st. Man kann das problemlos \u00fcberpr\u00fcfen \u2013 eine Sendung, gleich, ob Tagesschau<\/em> oder Heute,<\/em> und eine Liste, auf der man eintr\u00e4gt, wann immer ungefragt ein Gef\u00fchl mitgeliefert wurde. Nachdem die Sendungen im Netz stehen, l\u00e4sst sich das Sekunde f\u00fcr Sekunde nachvollziehen, Satz f\u00fcr Satz.<\/p>\n Die Behauptung, Kinder w\u00fcrden von ihren Familien getrennt, wird von den Abschiebegegnern in den USA gern vorgetragen. Sie hat sich aber in mehreren F\u00e4llen bereits als falsch erwiesen. W\u00e4re der Bericht des ZDF<\/em> ehrlich, h\u00e4tte es als Streitpunkt dargestellt werden m\u00fcssen, und nicht als unbestrittene Wirklichkeit, schon gar nicht als emotional betonter Anlass zur Emp\u00f6rung. Die ganze Geschichte wird auf eine Weise dargeboten, die es maximal erschwert, dazu auf Distanz zu gehen.<\/p>\n Es w\u00e4re v\u00f6llig legitim, wenn gesagt w\u00fcrde:\u00a0“Gegner sprechen davon, Kinder w\u00fcrden von ihren Familien getrennt. Es ersch\u00fcttert mich, wenn dem so ist.”\u00a0Es w\u00e4re ebenso legitim, wenn eine zweite Person, also beispielsweise jemand, der gegen das ICE protestiert, das sagen w\u00fcrde. Aber v\u00f6llig zu \u00fcbergehen, dass es sich um einen strittigen Punkt handelt, und die Behauptung als belegte Tatsache darstellen, das w\u00e4re selbst dann manipulativ, wenn die Aufnahmen echt w\u00e4ren.<\/p>\n Das ZDF<\/em> erkl\u00e4rt all diese Fragen in gut altbayrisch-katholischer Weise f\u00fcr erledigt \u2013 die Beichte ist abgelegt, die zehn Ave Maria gesprochen, wo ist die Ma\u00df? Kritische Beobachter wissen aber, dass es weitaus mehr als die Versetzung einer Korrespondentin br\u00e4uchte, um das ZDF<\/em> auch nur wieder in die N\u00e4he von “hohen journalistischen Standards” zu bringen. Da allerdings sind die Zust\u00e4nde der Leitmedien auch nur ein Symptom der Zust\u00e4nde des Landes.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Mit KI manipuliert: ZDF l\u00f6scht nach Zuschauerkritik Beitrag \u00fcber US-Einwanderungsbeh\u00f6rde <\/a><\/p>\n\n