![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/699b0bddb480cc6be9138f23.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Der deutschen Militarisierung geben vor allem die Heeresoffiziere Generalinspekteur Carsten Breuer und Generalleutnant Christian Freuding ein Gesicht. Weniger medial pr\u00e4sent, aber f\u00fcr die milit\u00e4rische und mentale Aufr\u00fcstung nicht weniger wichtig ist Generalmajor Wolf-J\u00fcrgen Stahl, der Chef der Bundesakademie f\u00fcr Sicherheitspolitik (BAKS<\/a>). Hierbei handelt es sich um\u00a0eine in der \u00d6ffentlichkeit wenig bekannte Dienststelle. Die Bundesakademie\u00a0hat\u00a0ihren Sitz in Berlin-Pankow und schult deutsche F\u00fchrungskr\u00e4fte aus Staat, Wirtschaft und Gesellschaft in sicherheitspolitischen Fragen. Stahl leitet<\/a> die zum Gesch\u00e4ftsbereich des Verteidigungsministeriums geh\u00f6rende Beh\u00f6rde seit Januar 2024.<\/p>\n Am vergangenen Dienstag hielt Stahl einen Vortrag f\u00fcr eine Institution, die wie die BAKS der Netzwerkbildung dient. Die Rede ist von der “Deutsch-Britischen Gesellschaft<\/a>“. Bekannt ist sie vor allem durch die j\u00e4hrlich stattfindende K\u00f6nigswinter Conference, ein hochrangiges Treffen, das deutsche und britische Entscheidungstr\u00e4ger aus Politik, Medien, Diplomatie und Wirtschaft zusammenbringt.<\/p>\n<\/p>\n Am 17. Februar 2026 veranstaltete die Deutsch-Britische Gesellschaft einen Vortragsabend in den R\u00e4umen der BAKS. Schwerpunkt von Stahls Vortrag war der Ank\u00fcndigung zufolge<\/a> die deutsche Sicherheitspolitik angesichts des Ukraine-Kriegs sowie die milit\u00e4rische Zusammenarbeit zwischen Deutschland und dem Vereinigten K\u00f6nigreich. Eine Videoaufzeichnung des Vortrags gibt es nicht, aber was die britische Presse<\/a> \u00fcber die Ausf\u00fchrungen des Bundeswehrgenerals zu berichten wei\u00df, hat es in sich.<\/p>\n Einem Bericht der Daily Mail<\/a><\/em> zufolge warnte Wolf-J\u00fcrgen Stahl in seinem Vortrag, dass Russland Bodentruppen gegen NATO-Gebiet einsetzen werde, sobald der russische Pr\u00e4sident Putin eine passende Gelegenheit dazu sehe. Stahl w\u00f6rtlich: “Wenn ich mir anschaue, wie Putin bisher gehandelt hat und wie er meiner Einsch\u00e4tzung nach gegen den Westen vorgeht, dann steht au\u00dfer Frage, dass er milit\u00e4rische Mittel einsetzen wird. Wenn er die Gelegenheit dazu bekommt, wird er sie nutzen.” Eine ungew\u00f6hnlich unverbl\u00fcmte Diagnose der angeblichen milit\u00e4rischen Gef\u00e4hrdung Europas aus der Sicht eines hochrangigen Bundeswehroffiziers, wie Oliver Moody von der Times<\/em>\u00a0konstatierte<\/a>.<\/p>\n Stahls alarmistische Prophezeiungen erinnern dabei an Mark Ruttes Warnungen vom vergangenen Dezember. Damals stimmte der NATO-Generalsekret\u00e4r die Europ\u00e4er auf einen Krieg ein, “wie ihn unsere Gro\u00dfeltern und Urgro\u00dfeltern erlebt haben” (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Nun malte der Pr\u00e4sident der BAKS der Daily Mail<\/em> zufolge eine Situation aus, in der Europa Dinge erleiden werde, “die wir uns derzeit noch gar nicht vorstellen k\u00f6nnen”. Er sehe zahlreiche Anzeichen daf\u00fcr, dass Putin einen Angriff auf europ\u00e4isches NATO-Gebiet vorbereite.<\/p>\n Auf ein m\u00f6gliches Angriffsszenario Russlands auf den NATO-Staat Litauen angesprochen, wie ihn k\u00fcrzlich ein Planspiel der Springerpresse inszenierte<\/a>, reagierte Stahl mit Besorgnis. In diesem Planspiel durchbricht Russland die Suwalki-L\u00fccke von seiner Exklave Kaliningrad aus und besetzt litauisches Gebiet. Er mache sich \u00fcber die Reaktion deutscher Politiker im Falle eines Narva-Szenarios Sorgen, erkl\u00e4rte Stahl. Als Narva-Szenario wird ein postulierter russischer Angriff auf ein kleines, mehrheitlich von Russischsprachigen besiedeltes Gebiet (eben wie die estnische Stadt Narva) und dessen Annexion durch Russland beschrieben.<\/p>\n Stahl forderte f\u00fcr diesen Fall: “Wenn NATO-Gebiet von russischen Soldaten besetzt ist, muss die NATO sagen: ‘Wie werden wir sie los, damit das Gebiet nicht nur de jure, sondern auch de facto an die NATO zur\u00fcckgegeben wird?'” Seine Bef\u00fcrchtung sei jedoch eine andere Reaktion, gerade in Deutschland: “Die Leute werden sofort sagen: ‘\u00c4hm, wir m\u00fcssen \u00fcberhaupt nicht k\u00e4mpfen. Wir m\u00fcssen das diplomatisch l\u00f6sen. Wir k\u00f6nnen das nicht milit\u00e4risch l\u00f6sen.’ Ich wei\u00df nicht, welche Diskussionen, welche Str\u00f6mungen hier in Deutschland ausgel\u00f6st werden k\u00f6nnten. Ich habe da gewisse Bedenken.”\u00a0<\/p>\n Die Lage in Deutschland sei durchaus besorgniserregend. Stahl sieht Deutschland noch nicht hinl\u00e4nglich f\u00fcr einen milit\u00e4rischen Konflikt ger\u00fcstet. Seiner Meinung nach konzentriere sich das Innenministerium zu sehr auf die Einwanderungsproblematik und vernachl\u00e4ssige den Zivilschutz. Die f\u00f6deralen Strukturen der BRD seien komplex und starr\u00a0\u2012 im Falle einer milit\u00e4rischen Krisensituation k\u00f6nnten sie \u00fcberfordert sein. Bereits in einem Interview<\/a> vom vergangenen Dezember hatte der Bundeswehrgeneral vermehrte Anstrengungen im gesellschaftlichen Bereich eingefordert, “um das Land wehrhaft zu machen”. So verlangte er<\/a> eine 48-Stunden-Woche nicht nur beim Milit\u00e4r, sondern auch in der bundesdeutschen R\u00fcstungsindustrie.\u00a0<\/p>\n Bereits jetzt sei Deutschland mit Cyberangriffen konfrontiert, die von Russland ausgingen, schilderte Stahl vor der Deutsch-Britischen Gesellschaft die Lage. Diese Angriffe k\u00f6nnten sich jedoch noch verst\u00e4rken. Die deutsche Sicherheit beruht f\u00fcr Stahl auf vier S\u00e4ulen: die\u00a0Europ\u00e4ische Union, die NATO, die deutsche Wirtschaftskraft sowie der soziale Zusammenhalt in der bundesdeutschen Gesellschaft. In allen vier Bereichen st\u00fcnde Deutschland unter starkem Druck.<\/p>\n Gegen US-Pr\u00e4sident Trump zog der Generalmajor der Bundeswehr recht undiplomatisch vom Leder. Donald Trump h\u00e4lt er f\u00fcr einen “egozentrischen, narzisstischen, unberechenbaren Gesch\u00e4ftsmann mit autorit\u00e4ren Tendenzen”. Stahl bekannte, dass der US-Pr\u00e4sident die “gr\u00f6\u00dfte intellektuelle Herausforderung” f\u00fcr ihn darstelle: “Auf der Sicherheitskonferenz in M\u00fcnchen habe ich gesehen, dass ich nicht der Einzige bin, der hier Schwierigkeiten hat; die Amerikaner haben sie auch. Sie haben einen unberechenbaren Pr\u00e4sidenten. Und deshalb ist es f\u00fcr mich schwierig, wenn sie alle sagen: ‘Nein, wir bleiben in Europa, ein stabiles Europa ist f\u00fcr uns von vitalem Interesse und wir brauchen es f\u00fcr unsere eigene Sicherheit’, und dann erleben sie einen Pr\u00e4sidenten wie diesen.”<\/p>\n Wie von einem Bundeswehrgeneral nicht anders zu erwarten, beteuerte Stahl pflichtschuldigst, er sei zuversichtlich, dass der nukleare Schutzschirm der USA ihren europ\u00e4ischen NATO-Verb\u00fcndeten weiterhin zur Verf\u00fcgung stehen werde, selbst im Falle eines Teilabzugs der konventionellen Streitkr\u00e4fte der US-Army aus Europa. Er vertraue diesen Zusicherungen der US-amerikanischen Partner, weiterhin “voll und ganz engagiert zu sein”, auch wenn sie sich schwer mit einer von Stahl konstatierten chaotischen Aggressivit\u00e4t des US-Pr\u00e4sidenten gegen\u00fcber den NATO-Partnern vereinbaren lie\u00dfen.<\/p>\n Parallele Strukturen der europ\u00e4ischen NATO-Staaten innerhalb des Milit\u00e4rb\u00fcndnisses, um notfalls ohne die USA den europ\u00e4ischen Kontinent verteidigen zu k\u00f6nnen, lehnte Stahl als kontraproduktiv ab. Ebenso die k\u00fcrzlich angestellten Erw\u00e4gungen des polnischen Pr\u00e4sidenten Karol Nawrocki, ein eigenes polnisches Atomprogramm aufzubauen (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Eine polnische Atombombe l\u00e4ge “nicht im Interesse der Amerikaner”. Es sei “kaum vorstellbar, dass die Polen pl\u00f6tzlich \u00fcber eine eigene nukleare Abschreckung” diskutierten. Stahls Fazit aufgrund der derzeitigen Weltlage klingt nicht nach Deeskalation und Verhandlungen: “Die Welt ger\u00e4t aus den Fugen. Sie ist turbulent. Sie ist rau. Sie ist gesetzlos, sie befindet sich in einem Zustand der Unordnung [\u2026] Wir m\u00fcssen dringend unsere Grundlagen st\u00e4rken.”\u00a0<\/p>\n Den britischen Pressemeldungen zufolge \u00e4u\u00dferte sich Generalmajor Stahl auch zum Aufstieg der Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD), ein f\u00fcr einen deutschen Beamten \u00e4u\u00dferst ungew\u00f6hnliches Verhalten, denn in Deutschland gilt das Neutralit\u00e4tsgebot. Beamte m\u00fcssen sich in \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen neutral verhalten, um das Recht von Parteien auf Chancengleichheit zu wahren<\/a>. Stahl sieht einen Vormarsch der “antidemokratischen Kr\u00e4fte” der AfD, der ihn sehr besorgt mache. Bei den kommenden Landtagswahlen in diesem Jahr werde die AfD wahrscheinlich Stimmengewinne einfahren und in einigen Bundesl\u00e4ndern sogar die st\u00e4rkste Partei werden, prognostizierte der BAKS-Leiter. Die deutschen W\u00e4hler m\u00fcssten \u2013 so Stahl \u2013 “richtig w\u00e4hlen”, ansonsten drohe Gefahr f\u00fcr die “liberal-demokratische” Ordnung der Bundesrepublik Deutschland.<\/p>\n Bundeswehrgeneral Stahl \u00e4u\u00dferte seine Kriegsrhetorik nicht umsonst bei der Deutsch-Britischen Gesellschaft. Sein Vortrag f\u00e4llt in eine Zeit verst\u00e4rkter milit\u00e4rischer Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten K\u00f6nigreich. Beide L\u00e4nder hatten diese bei der Trinity-House-Vereinbarung im Jahr 2024 vereinbart<\/a>. Dass sich dieser Pakt gegen Russland richtet, aus dieser Tatsache machen die beiden Verb\u00fcndeten keinen Hehl. Gro\u00dfbritannien und die BRD wollen etwa zuk\u00fcnftig im Nordatlantik “gemeinsam russische U-Boote jagen”, verk\u00fcndete<\/a> der britische Verteidigungsminister John Healey im Oktober 2025. Auch der gemeinsame Aufbau einer weitreichenden Abstandswaffe mit Deep-Precision-Strike-F\u00e4higkeit ist in Planung<\/a>. Damit haben sich die milit\u00e4rischen Hauptgegner Russlands in Europa in Stellung gebracht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Merz k\u00fcndigt st\u00e4rkste Armee Europas an \u2013 Medwedew: “Es ist das Jahr 2026, nicht 1933!<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n