![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6999953ab480cc0ab20f382f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der politische Hintergrund<\/strong><\/p>\n Ausschlaggebend f\u00fcr die Entwicklung in Iran nach dem Zweiten Weltkrieg war die US-Deklaration Anfang der 50er Jahre, dass der Raum um den Persischen Golf\u00a0“von vitalem Interesse”\u00a0f\u00fcr die Sicherheit der Vereinigten Staaten ist. Dies ist die h\u00f6chstm\u00f6gliche Sicherheitseinstufung und bedeutet, dass Washington seither unter jedem US-Pr\u00e4sidenten bereit war, sowohl mit sogenannten “verdeckten Operationen” als auch mit offener milit\u00e4rischer Gewaltanwendung die Kontrolle der USA \u00fcber diese Region mit allen Mitteln zu “verteidigen”. Mit dem von den USA initiierten Sturz des ersten, demokratisch gew\u00e4hlten, iranischen Ministerpr\u00e4sidenten Mohammed Mossadegh und der anschlie\u00dfenden Einsetzung des US-h\u00f6rigen, tyrannischen Folterregimes des “Schahs von Persien”, des ehemaligen Unteroffiziers Mohammed Reza Pahlavi, hatten die USA 1953 mit gro\u00dfer Brutalit\u00e4t ihren Anspruch auf die Beherrschung der Region auch in der blutigen Praxis unterstrichen.<\/p>\n Zuvor hatte Mossadegh im Mai 1951 den Briten die Kontrolle \u00fcber das iranische \u00d6l entrissen und es zum Staatsbesitz erkl\u00e4rt. London bat insbesondere die USA um Hilfe. Washington operierte verdeckt und schickte den CIA-Agenten Kermit Roosevelt, einen Experten in psychologischer Kriegsf\u00fchrung, als Leiter der Operation nach Teheran. Der bestach mit Erfolg die kaiserlichen, iranischen Offiziere. Ein verfr\u00fchter Putschversuch der kaiserlichen Garde gegen Mossadegh scheiterte jedoch.\u00a0<\/p>\n Doch die CIA hatte noch eine zweite Karte im \u00c4rmel, den Generalmajor Mohammed Fazlollah Zahedi. Der putschte erfolgreich. Ergebnis: Mossadegh wurde gest\u00fcrzt, die \u00d6l-Anteile wurden neu sortiert. 40 Prozent f\u00fcr die Britisch Petroleum, 14 Prozent f\u00fcr Royal Dutch Shell, der Rest ging an f\u00fcnf US-Gesellschaften und einige Anteile an CFP, um Frankreich ruhig zu stellen. Und der von der CIA speziell ausgesuchte Unteroffizier Mohammed Reza Pahlevi wurde zum US-h\u00f6rigen Schah von Persien gekr\u00f6nt<\/p>\n Erstmals hatten die USA mit geheimdienstlichen Mitteln im Mittleren Osten eine gew\u00e4hlte Regierung beseitigt und daf\u00fcr einen Alleinherrscher installiert. Den Briten hatten sie das \u00d6lmonopol aus der Hand genommen und ihre “vitalen” Interessen am Golf manifestiert. Obwohl sie diese seither eifers\u00fcchtig “verteidigt” haben, wurde der US-Einfluss im Jahre 1979 mit dem Erfolg der “Islamischen Revolution” unter F\u00fchrung des aus dem franz\u00f6sischen Exil zur\u00fcckgekehrten Ajatollah Ruhollah Chomeini in Iran schlagartig beendet, was zum Zorn der Amerikaner bis heute andauert.<\/p>\n Nachdem die US-Amerikaner von den Mullahs aus Iran verjagt worden waren, hatte Washington in den 80er Jahren Saddam Hussein im Irak im Krieg gegen Iran massiv unterst\u00fctzt. Damals war es den USA nicht nur egal, dass der Irak gegen Iran massenweise chemische Waffen einsetzte, sondern die USA hatten den Irak sogar mit den f\u00fcr die Herstellung des Giftgases n\u00f6tigen Mitteln (“precursers”) versorgt, wie in Dokumenten von Hearings im US-Kongress im Jahr 1993 festgehalten wurde.<\/p>\n Die milit\u00e4rische Vorgeschichte<\/strong><\/p>\n Bereits zu Beginn des Kalten Krieges haben die USA Iran zu einem Bollwerk gegen die Sowjetunion aufger\u00fcstet. In den Jahren 1947 bis 1969 erhielt Iran US-Milit\u00e4rhilfe in H\u00f6he von 1,4 Milliarden US-Dollar (ein Vielfaches nach heutigem Wert). Von 1965 bis 1969 lieferten die USA dann Waffen nur noch zu g\u00fcnstigen Krediten, und ab 1969 hatte man den Schah so weit, dass er den \u00d6lreichtum des Landes f\u00fcr modernste Waffenk\u00e4ufe in den USA verschwendete und sogar das im Iran stationierte US-Milit\u00e4r mit f\u00fcrstlichen Geh\u00e4ltern entlohnte. Nach der enormen \u00d6lpreiserh\u00f6hung von 1974 f\u00fcllten sich auch die Taschen des Schahs, was dazu f\u00fchrte, dass die Waffenk\u00e4ufe in den USA bis 1979 sprunghaft anstiegen. Insgesamt lieferten die USA nach eigenen Angaben bis 1979 Waffen im Wert von 10,7 Milliarden Dollar. Unter Ber\u00fccksichtigung des US-Consumer Price Index (CPI) in diesen Jahren entspricht das heute knapp 50 Milliarden US-Dollar.<\/p>\n Im Jahr 1978 hatten die USA aus Iran\u00a0<\/strong>die st\u00e4rkste Macht der Golfregion gemacht, die mit 1.500 US-Soldaten zugleich die gr\u00f6\u00dfte US-Milit\u00e4rmission in der Welt hatte. Zudem waren 45.000 US-Milit\u00e4rberater in “R\u00e4uberzivil”, oft mitsamt ihren Familien, im Land. Sie alle mussten nach Ajatollah Chomeinis “Islamischer Revolution” 1979 fluchtartig das Land verlassen.\u00a0<\/p>\n Nach der Erst\u00fcrmung der US-Botschaft in Teheran durch erboste Studenten brach Washington im April 1980 die diplomatischen Beziehungen mit Teheran ab, womit auch der 1959 gegr\u00fcndete CENTO-Pakt am Ende war. Dem “Zentralen Milit\u00e4rpakt” (Central Treaty Organisation) geh\u00f6rten neben den USA und Gro\u00dfbritannien die T\u00fcrkei, Pakistan und Iran an. Nach dem April 1980 war der Einfluss der USA in der Golf-Region kontinuierlich zur\u00fcckgegangen, bis der erste US-Krieg gegen Irak (1989\/90) die Wende brachte.\u00a0<\/p>\n Mit dem zweiten Irak-Krieg (2003) und der Besetzung des Landes hatten sich die US-Krieger im Irak eine \u00e4hnliche Entwicklung erhofft wie zuvor in Iran in den Jahren vor 1979, als Ausgangsbasis f\u00fcr die Umsetzung ihres erkl\u00e4rten Ziels, n\u00e4mlich der Umgestaltung der gesamten Gro\u00dfregion. Damit sind sie aber auf die Nase gefallen. Das Ergebnis war vielmehr, dass der US-Krieg gegen den Irak den Einfluss des Iran in der ganzen Region gest\u00e4rkt hat.<\/p>\n Da nach dem Abzug der Amerikaner aus Iran die amerikanischen Waffensysteme in Teherans Arsenal dominierten, war die Abh\u00e4ngigkeit von US-Ersatzteilen und -Technikern enorm. Dadurch wurde das iranische Milit\u00e4r vom US-Embargo ab 1980 so schwer getroffen, dass es sich bis zur Jahrtausendwende noch nicht voll davon erholt hatte. Versuche, das US-Waffenembargo zu unterlaufen, gelangen nur teilweise, wobei der “Iran-Contra-Deal” eine bedeutende Rolle spielte. Im Rahmen dieses Deals unterliefen die CIA und das Pentagon, mit Unterst\u00fctzung des Wei\u00dfen Hauses, die rigorose Embargopolitik des US-Au\u00dfenministeriums und lieferten \u00fcber Israel 2.008 moderne TOW Panzerabwehrraketen und 235 Baus\u00e4tze f\u00fcr Hawk-Luftabwehrraketen an Iran.\u00a0<\/p>\n Auch vom siegreichen Vietnam soll Teheran US-Ersatzteile gekauft haben. Aber all dies hat nat\u00fcrlich nicht ausgereicht, um die hochgez\u00fcchtete Armee, die der Schah aufgebaut hatte, instand zu halten und zu modernisieren. Notgedrungen setzte die Kannibalisierung der Waffensysteme ein, das hei\u00dft, intakte Systeme wurden zum Ersatzteillieferanten f\u00fcr andere Systeme. Hinzu kamen die hohen Verlustraten im Irak-Iran-Krieg. Mit jedem Jahr wurde der noch einsatzbereite Teil der US-Waffensysteme immer kleiner, und Iran wandte sich zunehmend an Russland, China, Nordkorea und andere Quellen, um seine milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten wieder auszubauen und zu modernisieren.\u00a0<\/p>\n Trotz strikter westlicher Embargos machte auch Irans einheimische Milit\u00e4rindustrie gro\u00dfe\u00a0Fortschritte. So geh\u00f6rt Iran bereits seit mehr als 20 Jahren zu den wenigen L\u00e4ndern der Welt, die schwere Panzer bauen.\u00a0<\/p>\n Im Zw\u00f6lf-Tage-Krieg, den Israel letztes Jahr mit massiver US-Unterst\u00fctzung gegen Iran f\u00fchrte, zeigt sich, welche unglaublichen technischen Erfolge Iran in der Raketentechnologie gemacht hat. Aber auch im Bau von Drohnen aller Art, von Aufkl\u00e4rung bis zu Schwarmangriffen, nimmt Iran eine technologische F\u00fchrungsposition ein. In ihrer typisch westlichen \u00dcberheblichkeit haben sowohl die USA als auch die Israelis diese neuen F\u00e4higkeiten Irans verkannt, zum Beispiel hyperschallf\u00e4hige Mittelstreckenraketen, die mit einer Reichweite von 3.000 Kilometern jeden Fleck in Israel erreichen und zudem nicht auf einer berechenbaren ballistischen Kurve fliegen.\u00a0<\/p>\n Es waren vor allem diese iranischen Mittelstreckenraketen, die unter strategischen Zielen in Israel schwere Sch\u00e4den angerichtet haben. Lange hat die Netanjahu-Regierung versucht, diese Sch\u00e4den zu vertuschen, letztlich jedoch vergeblich. Denn inzwischen ist bekannt, dass es Netanjahu war, der angesichts fehlenden Nachschubs f\u00fcr verschossene Luftabwehrraketen und der von iranischen Raketen angerichteten Sch\u00e4den Pr\u00e4sident Trump bat, einen Waffenstillstand mit Iran auszuhandeln. Sollte nun Trump nach einer Pause zum Auff\u00fcllen der Reserven tats\u00e4chlich an einen neuen Waffengang mit Iran denken, dann wird dieser sicherlich nicht nach einem Tag vorbei sein.<\/p>\n Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass gr\u00f6\u00dfere Einheiten von US-Landstreitkr\u00e4ften auf iranischem Boden zum Einsatz kommen. Denn das h\u00e4tte hohe Verluste an Soldaten zur Folge, die f\u00fcr die US-\u00d6ffentlichkeit kaum zu verkraften w\u00e4ren, zumal Trumps eigene MAGA-Bewegung in Bezug auf einen Krieg mit Iran gespalten ist.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Der Blick der meisten zivilen US-Kriegstreiber ist getr\u00fcbt von dem Gef\u00fchl der grenzenlosen \u00dcberlegenheit der US-Streitkr\u00e4fte \u00fcber die begrenzten F\u00e4higkeiten des armseligen Entwicklungslandes Iran. Allerdings macht es wenig Sinn, die zahlenm\u00e4\u00dfige St\u00e4rke der Streitkr\u00e4fte \u2013 Anzahl der Flugzeuge, Panzer, Gesch\u00fctze, etc. \u2013 Irans mit denen der USA zu vergleichen. Zweifelsfrei w\u00fcrde die industriell und milit\u00e4rtechnologisch \u00fcberlegene Supermacht USA in einem sehr langen Krieg den Iran wom\u00f6glich besiegen; nur zu welchen Kosten? Aber wahrscheinlich w\u00fcrde ein Iran-Abenteuer f\u00fcr die USA eher wie Afghanistan ausgehen.<\/p>\n Irans St\u00e4rke \u2013 und damit sein Abschreckungspotential \u2013 liegt haupts\u00e4chlich in seinen herausragenden F\u00e4higkeiten in einigen milit\u00e4rischen Schl\u00fcsselbereichen, die f\u00fcr US-Politiker offensichtlich nur schwer zu erfassen sind, etwa in der gut aufgebauten, ein breites Einsatzspektrum umfassenden Raketenwaffe, von den hyperschnellen Boden-Boden-Mittelstreckenraketen bis zu modernen Luftabwehrraketen und zur See in Schwarmangriffen mit kleinen Booten, unterst\u00fctzt von Drohnenschw\u00e4rmen und Raketen.<\/p>\n Selbst in den USA warnen viele Milit\u00e4rexperten das Wei\u00dfe Haus vor Irans betr\u00e4chtlichem Kampfpotential in einem derartigen “asymmetrischen” Krieg. Zudem hat vor wenigen Tagen die iranische Bev\u00f6lkerung am Nationalfeiertag mit einer ungew\u00f6hnlich gro\u00dfen Beteiligung an den \u00f6ffentlichen Demonstrationen ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Regierung in Teheran gezeigt. Sogar westliche Beobachter sprechen von 30 bis 40 Millionen Menschen im ganzen Land, mehr als doppelt so viel wie in fr\u00fcheren Jahren, die damit den Widerstand der Regierung gegen den drohenden US-Zionisten-Krieg unterst\u00fctzen wollten.<\/p>\n Das alles zeigt, dass Iran nicht wackelt und beim geringsten Sto\u00df umf\u00e4llt. Das hei\u00dft auch, dass Iran neben seinem milit\u00e4rischen auch einen starken \u00f6konomischen und gesellschaftlichen Widerstandswillen hat. Dagegen darf am politischen und gesellschaftlichen Durchhalteverm\u00f6gen der US-Politik und -Bev\u00f6lkerung gezweifelt werden, erst recht, wenn es hohe amerikanische Verluste gibt und die \u00d6lpreise nach der Schlie\u00dfung der “Stra\u00dfe von Hormus” auch an US-Tankstellen auf neue Rekorde klettern. Und der bekannte US-Kommentator, der Ex-Oberst Douglas McGregor, warnt, dass das Pentagon unf\u00e4hig sei, einen l\u00e4ngeren Krieg zu f\u00fchren, weil die US-Vorr\u00e4te an den notwendigen Raketen h\u00f6chsten f\u00fcr ein bis zwei Wochen intensiver Kriegsf\u00fchrung reichten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Moskau: Die USA wollen die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber die globalen Energieversorgungswege<\/a><\/p>\n\n