![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6999b145b480cc3e5e578247.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n Die j\u00fcngste Wortmeldung von Eric Gujer in derNeuen Z\u00fcrcher Zeitung<\/a>\u00a0(NZZ)\u00a0<\/em>ist, wie so oft, ein Lesevergn\u00fcgen. Man mag ihm widersprechen, doch die intellektuelle Sch\u00e4rfe bleibt. Wer behauptet, gro\u00dfer Journalismus sei hierzulande ausgestorben, hat diesen Kommentar nicht gelesen.<\/p>\n Auf rotem Grund stehen Wladimir Putin und Donald Trump in monumentaler Pose, w\u00e4hrend Europas Staats- und Regierungschefs als Kleinfiguren um sie herum arrangiert sind. Die Illustration kursiert bereits in den sozialen Medien.<\/p>\n Der Titel des Beitrags l\u00e4sst keine Zweifel:<\/p>\n “Trump, Putin und die vielen Zwerge: Warum Europa nicht erwachsen wird”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Klarer kann man eine Diagnose kaum zuspitzen.<\/p>\n Gujers Kernthese ist unbequem. Europa sei kein Partner auf Augenh\u00f6he mit den USA und werde es auf absehbare Zeit auch nicht sein. Das Problem liege weniger in fehlenden Panzern als in mangelnder strategischer Klarheit und politischer Geschlossenheit. Nirgends trete das deutlicher zutage als im Ukraine-Krieg, der zur Bew\u00e4hrungsprobe des Kontinents geworden ist.<\/p>\n Treffsicher ist vor allem ein Punkt: Nicht Viktor Orb\u00e1n sei das Hauptproblem, sondern jene Staaten, die sich wortreich engagieren und faktisch zur\u00fcckhaltend bleiben.<\/p>\n Frankreich, Italien und Spanien geben den entschlossenen Europ\u00e4ern, tragen jedoch deutlich weniger bei als die n\u00f6rdlichen L\u00e4nder. W\u00e4hrend Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Schweden und Norwegen ihre Unterst\u00fctzung ausbauen, bleiben Paris, Rom und Madrid im Vergleich zur\u00fcck.<\/p>\n Brisant ist der Hinweis, dass sich Frankreich und Italien nicht am NATO-Programm zum Kauf amerikanischer Waffen f\u00fcr Kiew beteiligen. Rom verweist auf leere Kassen. Paris beruft sich auf eine europ\u00e4ische Beschaffungslinie. Das klingt nach Souver\u00e4nit\u00e4t, wirkt in der aktuellen Lage jedoch eher wie industriepolitisches Kalk\u00fcl.<\/p>\n Und Gujer geht weiter. Er zieht den Vergleich mit Trump. Der amerikanische Pr\u00e4sident argumentiert n\u00fcchtern, der Krieg liege geografisch fern, die USA seien nicht unmittelbar betroffen. \u00c4hnlich wird im Mittelmeerraum gerechnet. Wer n\u00e4her an Russland liegt, reagiert entschlossener. Wer Distanz versp\u00fcrt, w\u00e4gt ab.<\/p>\n Die demonstrative Entr\u00fcstung \u00fcber Washington wirkt vor diesem Hintergrund etwas wohlfeil. Wer selbst zaudert, sollte mit moralischen Lektionen vorsichtig sein. Das ist die leise, aber deutliche Botschaft.<\/p>\n Im Mittelpunkt steht eine weiterf\u00fchrende Frage: Was bedeutet all das f\u00fcr Europa insgesamt? Der Konflikt in der Ukraine markiert einen tiefgreifenden Einschnitt in der europ\u00e4ischen Sicherheitsordnung. Sollte sich der Kreml am Ende durchsetzen, geriete das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis auf dem Kontinent dauerhaft ins Wanken. Ein gest\u00e4rktes Russland bei gleichzeitiger Zur\u00fcckhaltung der USA w\u00fcrde Europas strategische Ausgangslage grundlegend ver\u00e4ndern.<\/p>\n Doch statt mit einer Stimme zu sprechen, pr\u00e4sentiert sich die EU als Zweckgemeinschaft nationaler Kalk\u00fcle. Jeder w\u00e4gt ab, jeder setzt eigene Priorit\u00e4ten, h\u00e4lt Gujer fest. Gemeinsame Strategien verharren allzu oft auf dem Papier. Am Ende entscheidet die finanzielle Beteiligung. Und gerade dort wird sichtbar, wie fragil die viel beschworene Solidarit\u00e4t in Wahrheit ist.<\/p>\n Deutschland bem\u00fcht sich um F\u00fchrung, wirkt entschlossener als noch vor einigen Jahren, bleibt jedoch innenpolitisch verletzlich. Gro\u00dfbritannien unterst\u00fctzt die Ukraine konsequent, steht nach dem Brexit aber au\u00dferhalb der institutionellen Schaltstellen Europas.<\/p>\n Gujer zufolge konzentriert Putin seinen strategischen Blick unmissverst\u00e4ndlich auf Washington. Trump begegnet Europa abwechselnd herablassend oder g\u00f6nnerhaft. Beiden Vorgehensweisen liegt dasselbe Prinzip zugrunde: Macht respektiert nur Macht. Der Satz “Power is power” fasst diese Realit\u00e4t sch\u00e4rfer zusammen als viele wohlklingende Br\u00fcsseler Erkl\u00e4rungen.<\/p>\n Solange Europa keine koh\u00e4rente Gesamtstrategie entwickelt, bleibt es wirtschaftlich stark, politisch jedoch fragmentiert. Eine gemeinsame Nuklearabschreckung ist kaum vorstellbar. Frankreich wird seine atomare Souver\u00e4nit\u00e4t nicht teilen, Gro\u00dfbritannien h\u00e4lt am transatlantischen Schulterschluss fest. Deutschland r\u00fcstet auf, ohne damit die strukturelle Uneinigkeit zu \u00fcberwinden.<\/p>\n Selbst die Aufnahme der Ukraine in die EU, der deutlichste Solidarit\u00e4tsbeweis, st\u00f6\u00dft auf Widerst\u00e4nde. F\u00f6rdergelder, Machtverschiebungen, institutionelle Folgen: Am Ende denkt jeder zuerst an sich.<\/p>\n F\u00fcr die Schweiz liegt darin eine gewisse Ironie. Das oft kritisierte Rosinenpicken ist kein exklusiv helvetisches Ph\u00e4nomen, sondern Teil der europ\u00e4ischen Realit\u00e4t. Der Kontinent predigt Einheit und betreibt Interessenpolitik.<\/p>\n Die NZZ<\/em> hat mit dieser Illustration<\/a> einen Nerv getroffen. Ob man die Bildsprache f\u00fcr gewagt h\u00e4lt oder nicht, die Grundfrage bleibt: Will Europa gestalten oder kommentieren? Solange darauf keine \u00fcberzeugende Antwort folgt, bleibt es im globalen Machtgef\u00fcge eher Zuschauer als Akteur.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Schweiz: Ukrainer mit Porsche verliert Anspruch auf Sozialhilfe\u00a0\u2013 67.000 Franken zur\u00fcckgefordert<\/a><\/p>\n\n
\n