![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/69998f9648fbef5bd92ee8df.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n \u00c4lteren Jahrg\u00e4ngen, die im Westen aufgewachsen sind, d\u00fcrfte er noch ein Begriff sein: Der mittlerweile ausgestorbene Beruf des Kreml-Astrologen. Er stammt aus der guten alten Zeit des Kalten Krieges. Gute alte Zeit, so muss man diese Epoche mittlerweile nennen, angesichts der gef\u00e4hrlichen Eskalationstendenzen der Gegenwart. Denn in diesen Jahrzehnten versuchte man zumindest, die zuweilen r\u00e4tselhaft erscheinenden Entscheidungen Sowjetrusslands nachzuvollziehen und zu verstehen.<\/p>\n Und dazu bedurfte es eben des Kreml-Astrologen. Dieser fungierte n\u00e4mlich keineswegs als Sterndeuter f\u00fcr das Moskauer Politb\u00fcro, sondern sa\u00df im Westen, wo er mal mehr, mal weniger zutreffende Aussagen \u00fcber das geheimnisvolle Sowjetreich traf. Als Journalist, Geheimdienstler oder Wissenschaftler (manchmal auch beides) versuchte er, so viel wie m\u00f6glich \u00fcber die sowjetische F\u00fchrungselite herauszufinden, um ihre Verhaltensweisen f\u00fcr den Westen erkl\u00e4rbar und damit voraussehbar zu machen. Logischerweise war die Besch\u00e4ftigung mit den Biographien der Sowjet-Nomenklatura nicht m\u00f6glich ohne ein gewisses Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen, ja sogar Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Beobachtungsobjekte. Was wiederum die Erkenntnis bef\u00f6rderte: Dort dr\u00fcben sitzen auch nur Menschen wie wir!<\/p>\n In einem Interview f\u00fcr loyal,<\/em>\u00a0das Magazin des Reservistenverbands der Bundeswehr beklagte<\/a> Karl Schl\u00f6gel, der Doyen der deutschen Osteuropakunde das Fehlen von Kreml-Astrologen in der heutigen Zeit. Der mit mehreren renommierten Preisen<\/a>\u00a0ausgezeichnete<\/a>\u00a0Schl\u00f6gel gilt als vehementer Putin-Hasser und hat sich mittlerweile zu einem notorischen Russophoben entwickelt. Die Ursache f\u00fcr die westliche Unkenntnis \u00fcber das Innenleben der russischen Hierarchie erkl\u00e4rt Schl\u00f6gel damit, dass der Kreml \u2013 anders als zu Politb\u00fcrozeiten \u2013 keine Verlautbarungen mehr herausgebe. Es fehlten auch die \u00f6ffentlichen Auftritte, an denen die einstigen Kreml-Astrologen Ver\u00e4nderungen in der sowjetischen Entscheidungshierarchie hatten ablesen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die ma\u00dfgeblichen russischen Entscheidungsgremien seien in ihrer totalen Abgeschirmtheit “mit dem innersten Zirkel der Mafia” zu vergleichen, so der Osteuropahistoriker Schl\u00f6gel:<\/p>\n “Diese arcana imperii, diese Geheimnisse des Imperiums, zu entschl\u00fcsseln ist heute viel komplizierter als in den alten sowjetischen Zeiten. Russland heute ist in vielem wieder zu einer Blackbox geworden. Man muss genau hineinh\u00f6ren, vor allem aber auf alles gefasst sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als Beispiel f\u00fcr die R\u00e4tselhaftigkeit der heutigen russischen F\u00fchrungselite diskutieren Schl\u00f6gel und sein Interviewer Andr\u00e9 Uzulis<\/a> \u00fcber den Fall Karaganow. Sergei Karaganow ist ein einflussreicher russischer Politikwissenschaftler, dessen Essays und Stellungnahmen<\/a> au\u00dferhalb der westlichen Mainstreampresse gerne zitiert werden. Auch RT DE<\/em> hat eine ganze Reihe davon in \u00dcbersetzung ver\u00f6ffentlicht<\/a>. Zuletzt hatte Karaganow ausdr\u00fccklich Deutschland mit einem Atomwaffeneinsatz gedroht<\/a>.<\/p>\n Gemeinsam mit Uzulis spekuliert Schl\u00f6gel \u00fcber die Gr\u00fcnde, die einen so profunden Kenner des Westens, einen derjenigen Intellektuellen, “die wussten, wie der Westen tickt”, “einen so aufgekl\u00e4rten, so weitl\u00e4ufigen Gespr\u00e4chspartner” zum Feind des Westens gemacht haben. Nun aber definiere Karaganow den Westen als “Gesch\u00f6pf des Satans”. \u00a0Man wisse zu wenig \u00fcber den “Mutationsprozess der russischen Elite”, habe keine Antwort auf Uzulis’ Frage, ob sich Leute wie Karaganow in den Jahren der Zusammenarbeit nur verstellt h\u00e4tten.<\/p>\n Fest stehe nur, dass es sich nunmehr um “Repr\u00e4sentanten eines politischen Systems” handele, “das die Ukraine ins Ungl\u00fcck gest\u00fcrzt hat und das eine Bedrohung f\u00fcr ganz Europa, ja die Welt geworden ist.” Die M\u00f6glichkeit, dass das westliche Vorgehen gegen\u00fcber Russland eine entscheidende Rolle bei der Abwendung der russischen Eliten von Europa gespielt haben k\u00f6nnte, taucht in dem Interview nicht einmal am Rande auf. F\u00fcr Schl\u00f6gel und Uzulis ist Europa v\u00f6llig unverst\u00e4ndlicherweise das Hassobjekt boshafter russischer Eliten.<\/p>\n Mittlerweile erh\u00e4lt Schl\u00f6gel nach eigenen Angaben kein Visum mehr f\u00fcr einen Aufenthalt in der Russischen F\u00f6deration. Au\u00dferdem bef\u00fcrchtet er eine Geiselnahme. Als er allerdings noch nach Russland gelassen wurde, nutzte der Historiker ganz bewusst nicht alle M\u00f6glichkeiten des Erkenntnisgewinns aus: “2019 war ich in Rostow am Don, einer faszinierenden Stadt. Die Grenze zur Ukraine ist ganz in der N\u00e4he. Ich wollte wissen, wie es dort aussah. Ich h\u00e4tte in den Bus steigen k\u00f6nnen und w\u00e4re in vier Stunden im russisch eroberten Donezk gewesen.” Offensichtlich hat er sich nicht \u2013 wie beispielsweise Patrik Baab<\/a> \u2013 um eine Reisem\u00f6glichkeit in den Donbass bem\u00fcht. Den Beschuss der ukrainischen Armee auf die Donbass-Bev\u00f6lkerung mitzuerleben, h\u00e4tte vielleicht seine Einstellung zum Ukraine-Konflikt gewandelt.<\/p>\n Geradezu irrwitzig wird es, wenn Schl\u00f6gel der deutschen \u00d6ffentlichkeit zu wenig Problembewusstsein und Wehrwillen angesichts der von ihm postulierten russischen Gefahr vorwirft:<\/p>\n “Das deutsche Publikum k\u00f6nnte einen Eindruck gewinnen, wenn es einmal einen Abend lang Moskauer Fernsehen anschauen w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russische Medien sind auf EU-Gebiet weitestgehend verboten und nur noch \u00fcber Umwege zug\u00e4nglich.<\/p>\n Das, was einst ein Vorzug westlicher Wissenschaft war und sie zum Vorbild f\u00fcr die ganze Welt machte, die Neugier auf den Anderen, die Suche nach blinden Flecken in der eigenen Wahrnehmung und die F\u00e4higkeit zur Selbstkritik, ist auf dem R\u00fcckzug. Zumindest in den Fachbereichen, die sich mit Russland besch\u00e4ftigen, sind diese Merkmale fast v\u00f6llig verloren gegangen. Deutlich wird die selbstgerechte Borniertheit der deutschen Osteuropakunde auch in einem weiteren Interview<\/a> mit drei M\u00fcnsteraner Professorinnen aus diesem Bereich, Christina Clasmeier<\/a>, Regina Elsner<\/a> und Ricarda Vulpius<\/a>.<\/p>\n Auch sie beklagen einen erschwerten Zugang nach Russland und Wei\u00dfrussland, was ihre Forschung beeintr\u00e4chtige. Bemerkenswerterweise f\u00fchren sie Klage \u00fcber die mitunter irrationale Argumentation ihrer ukrainischen Kollegen, die in unwissenschaftlicher Weise die Forschung politisieren w\u00fcrden und ukrainische Narrative durchzusetzen versuchten. Das f\u00fchrt allerdings bei keiner der drei Professorinnen zu einem Denkprozess, ihre negative Einstellung gegen\u00fcber dem heutigen Russland zu hinterfragen.<\/p>\n Die drei befragten Wissenschaftlerinnen sind voller Misstrauen, was ihre russischen Kollegen angeht. So versp\u00fcrt die katholische Theologin Elsner “einen tiefen Vertrauensverlust im Umgang mit russischen Kolleginnen und Kollegen. Warum darf diese Person Russland verlassen, wurde sie geschickt, kann man ihr noch vertrauen? Viele Verbindungen zu Russland sind abgebrochen.”<\/p>\n Auch bei ihrer Kollegin, der Historikerin Ricarda Vulpius, ist die k\u00fcrzlich vom russischen Botschafter Netschajew<\/a> bei den deutschen Eliten diagnostizierte “Spionomanie” voll zum Ausbruch gekommen:<\/p>\n “Freundschaften und enge wissenschaftliche Beziehungen sind in die Br\u00fcche gegangen. Alexei Miller, ein bekannter russischer Historiker und guter Kollege von mir, st\u00fctzt inzwischen Putins Kurs, die Ukraine zu vereinnahmen. Unser Fach fragt sich nunmehr, ob Miller vielleicht f\u00fcr den russischen Geheimdienst gearbeitet hat, und welche Verantwortung auch wir tragen. Die Folge ist ein Nicht-Miteinander-Sprechen-K\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wer sich als Wissenschaftler v\u00f6llig einseitig gegen ein Land stellt, seine legitimen Sicherheitsinteressen leugnet und es als brutalen Hort der Finsternis darstellt, dem muss dieses Land freilich zur undurchschaubaren Blackbox werden. Die Unkenntnis deutscher Osteuropa-Wissenschaftler \u00fcber Russland ist selbstverschuldet. Aber es gibt Hoffnung auf einen Ausbruch aus dieser selbstverschuldeten Unwissenheit.<\/p>\n W\u00e4hrend die M\u00fcnsteraner Forscherinnen noch Gewissenserforschung betreiben, ob eine Besch\u00e4ftigung mit den russischen Klassikern \u00fcberhaupt noch angebracht sei, und Russisch als Verst\u00e4ndigungssprache unter Wissenschaftlern zu vermeiden suchen, geht die junge Studentengeneration konsequent ihren eigenen Weg.\u00a0Ob aus \u00dcberdruss an der \u00dcberrepr\u00e4sentation der Ukraine in den Nachrichten oder weil die Studenten ein Gesp\u00fcr f\u00fcr Propaganda und politisierte Narrative haben, bleibt dahingestellt.<\/p>\n Denn Elsner und Clasmeier konstatieren irritiert ein mangelndes Interesse ihrer Studentenschaft an ukrainischen Themen. Und das, “obwohl das Institut einen gro\u00dfen Aufwand betrieben hat, entsprechende Sprachkurse anzubieten.” Clasmeier:\u00a0“Viele junge Leute begreifen nicht, dass auch ihre Freiheit existenziell bedroht ist. Das ist ersch\u00fctternd.”<\/p>\n Und Elsner stimmt ein: Es sei “kein besonderes politisch-ethnisches Interesse der Studierenden” diesbez\u00fcglich zu erkennen. Christina Clasmeier muss als Juniorprofessorin f\u00fcr Slawische Sprachwissenschaft sogar zugeben:<\/p>\n “Russisch steht bei den Studierenden weiterhin st\u00e4rker im Fokus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n K\u00fcrzlich hat das russische Justizministerium den Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) zur “unerw\u00fcnschten Organisation” in der Russischen F\u00f6deration erkl\u00e4rt<\/a>. Die Moskauer B\u00fcros des DAAD werden nun geschlossen. Allerdings hatte der DAAD bereits seit l\u00e4ngerem keine Stipendien mehr f\u00fcr einen Aufenthalt in Russland vergeben, gemeinsame Aktivit\u00e4ten mit russischen wissenschaftlichen Institutionen waren ausgesetzt<\/a>.<\/p>\n Die Botschaft der Russischen F\u00f6deration bewirbt<\/a> weiterhin ein f\u00fcnft\u00e4giges Schnupperprogramm namens “Russland entdecken” f\u00fcr junge Erwachsene. Ebenso bietet<\/a> die Homepage der Botschaft weiterhin Studienvisa an. Auch \u00fcber die Gesellschaft f\u00fcr Deutsch-Russische Freundschaft e. V. k\u00f6nnen junge Deutsche das Leben in Russland auf einem Kurztrip entdecken<\/a>. Zum Beispiel an der Universit\u00e4t Wolgograd, die aufgeschlossen f\u00fcr Besuch aus dem Westen ist, der nicht die offiziellen Narrative wiederkaut. Trotz erschwerter Bedingungen steht jungen Leuten der Weg nach Russland also weiterhin offen. M\u00f6chten ihn doch m\u00f6glichst viele junge Wissenschaftler beschreiten, auf dass eine neue Generation von “Kremlastrologen” zur Erkenntnis gelangt: Dort dr\u00fcben sitzen Menschen wie wir!<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Merz sabotiert die Diplomatie: Russischer Delegation \u00dcberflugrechte verweigert<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n