![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/699455aa48fbef21a83ac79b.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Rodionow<\/em><\/p>\n Japans Regierung beabsichtigt, die “pazifistische” Verfassung des Landes zu \u00e4ndern, verk\u00fcndete Premierministerin Sanae Takaichi, deren regierende Liberaldemokratische Partei k\u00fcrzlich einen Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen errungen hat. Takaichi w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Aufbauend auf den bisherigen Arbeiten und Diskussionen und unter Zusicherung von Zusammenarbeit seitens aller Parlamentsfraktionen bin ich entschlossen, beharrlich die Verfassungs\u00e4nderungen vorzubereiten und die Voraussetzungen f\u00fcr ein z\u00fcgiges Referendum \u00fcber diese Verfassungs\u00e4nderungen zu schaffen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zuvor, nach vorgezogenen Neuwahlen, konnte Takaichis Regierungspartei die Kontrolle \u00fcber das Unterhaus des Parlaments zur\u00fcckgewinnen und damit die Vorsitzenden der Parlamentsaussch\u00fcsse einseitig ernennen \u2013 sowie Gesetzesvorhaben beschleunigen. Dies sind keine guten Nachrichten f\u00fcr Japans potenzielle Gegner, zu denen Tokio offiziell Russland, Nordkorea und China z\u00e4hlt.<\/p>\n Zur Erinnerung: Die “pazifistische” Verfassung wurde Japan nach der Niederlage im Zweiten Weltkrieg aufgezwungen. Sie verbot dem Land den Betrieb einer Armee (stattdessen wurden die Selbstverteidigungskr\u00e4fte geschaffen) und die F\u00fchrung von Kriegen im Ausland. Dieser Zustand stie\u00df bei Bef\u00fcrwortern des Revanchismus, darunter auch Takaichi, schon sehr lange auf Unmut.<\/p>\n Aktive, wenn auch noch zaghafte Schritte zu einer auf eine entsprechende Verfassungsrevision begannen unter Premierminister Shinz\u014d Abe, der sich f\u00fcr eine schrittweise Abschw\u00e4chung des “pazifistischen” Wesens des japanischen Grundgesetzes einsetzte. Dies erlaubte den Selbstverteidigungskr\u00e4ften unter anderem, im Ausland zu operieren, auch zur Verteidigung von Verb\u00fcndeten.<\/p>\n Wer sind Japans Verb\u00fcndete? An erster Stelle stehen nat\u00fcrlich die Vereinigten Staaten. Dar\u00fcber hinaus wurde das Konzept der nationalen Verteidigung durch eine Bestimmung erg\u00e4nzt, die Pr\u00e4ventivschl\u00e4ge gegen Japans Feinde erlaubte. Sprich: Japans Selbstverteidigungskr\u00e4fte erhielten bereits damals die rechtliche Befugnis, zu einer vollwertigen Armee aufzusteigen beziehungsweise sich wie eine zu verhalten. Etwa zur selben Zeit wurde Japan Mitglied der “Indo-Pazifik-NATO” \u2013 des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (QUAD) \u2013 zusammen mit Australien, Indien und den Vereinigten Staaten. Abe war einer der Initiatoren dieses B\u00fcndnisses. Mit dem Ausstieg Australiens aus dem Projekt verlief es sich jedoch so ein wenig im Sande.<\/p>\n Unter Abe begann zudem das Vollpumpen Japans mit Waffen aus US-Fertigung. Tokio steigerte insbesondere seine K\u00e4ufe von Kampfflugzeugen der f\u00fcnften Generation und baute so eine bedeutende Luftwaffe auf. Im Jahr 2011 bestellte Japan 42 Kampfflugzeuge der Typenreihe F-35, und im Jahr 2020 k\u00fcndigten die USA Pl\u00e4ne an, Japan weitere 105 Flugzeuge zu verkaufen. Unter Abe hat sich die revanchistische Rhetorik der japanischen Regierung merklich versch\u00e4rft. Er belebte die Tradition des Besuchs des Shint\u014d-Kriegerschreins Yasukuni<\/a> im Zentrum Tokios wieder, der mit dem japanischen Militarismus assoziiert wird, und l\u00f6ste damit lautstarke Proteste in L\u00e4ndern der gesamten Region aus. Die Tendenz gipfelte schlie\u00dflich darin, dass die japanischen Beh\u00f6rden mit der langj\u00e4hrigen Tradition brachen, am Jahrestag des Zweiten Weltkriegs \u00f6ffentlich “tiefe Reue” f\u00fcr Tokios Handlungen auszudr\u00fccken.<\/p>\n Schlie\u00dflich ist unter Abe die etwas in Vergessenheit geratene Frage der “Nordterritorien” \u2013 also der russischen Kurileninseln, die Japan weiterhin als sein Territorium beansprucht \u2013 wieder in den japanischen politischen Diskurs ger\u00fcckt worden. Japans Regierungsbeh\u00f6rden f\u00f6rderten dieses Thema aktiv und sch\u00fcrten so revanchistische Gef\u00fchle in der Bev\u00f6lkerung. Abe schwor sogar dramatisch am Grab seines Vaters, die Inseln “zur\u00fcckzuholen”. Und im vergangenen September erkl\u00e4rte der japanische Au\u00dfenminister Takeshi Iwaya \u00f6ffentlich, dass Russland im Jahr 1945 v\u00f6lkerrechtswidrig Japan \u00fcberfallen und die Kurilen besetzt habe.<\/p>\n Tokios revanchistische Rhetorik wird aktiv von den Vereinigten Staaten unterst\u00fctzt, die die Kurilen de facto nicht als russisch anerkennen und von ihren Bewohnern verlangen, sich als Japaner zu deklarieren<\/a>, um ein US-Visum zu erhalten. Somit ergeben sich zwei gleich gerichtete Kr\u00e4fte: das US-amerikanische Bestreben, die Kurilen von Russland zu entfremden, um dort eigene St\u00fctzpunkte zu errichten, und der oben umrissene japanische Revanchismus. Zus\u00e4tzlich zu den in der Region stationierten US-amerikanischen amphibischen Angriffsschiffen (die US-Kriegsmarine betreibt drei Arten davon \u2013 LPH<\/a>, LHA<\/a>\u00a0und LHD<\/a>) verf\u00fcgen auch die Japaner selbst \u00fcber eigene Schiffe mit \u00e4hnlichen Funktionen wie diese \u2013 die unter dem Buchstabencode DDH gef\u00fchrten Zerst\u00f6rer\/Hubschraubertr\u00e4ger der Hy\u016bga-Klasse und der Izumo-Klasse (diese wurden allerdings zu Mehrzweck-Flugdeck-(Geleit<\/a>-)Kreuzern umklassifiziert<\/a> und ihnen der Code CVM zugewiesen. Nun tragen sie die Kampfflugzeuge F-35B, die Version mit Kurzstart und Senkrechtlandung). Offiziell f\u00fcr die U-Boot-Jagd konzipiert, sind sie in Wirklichkeit vollwertige (wenn auch an den Riesen der US Navy<\/a> gemessen, etwas kleine) Flugzeugtr\u00e4ger und somit zu Offensivwaffen zu z\u00e4hlen.<\/p>\n Jedenfalls z\u00e4hlen beide Arten offiziell zu amphibischen Angriffsschiffen. So betreiben die japanischen Selbstverteidigungsstreitkr\u00e4fte interessanterweise zw\u00f6lf Kipprotor-Wandelflugzeuge des Typs MV-22 Osprey \u2013 die prim\u00e4re amphibische Angriffswaffe der USA, die diese ansonsten nie an andere L\u00e4nder geliefert haben. Wo beabsichtigen die Japaner denn, ihre Truppen zu landen? Die Japaner (gemeinsam mit der US-Marineinfanterie) haben mithilfe der Ospreys wiederholt \u00dcbungen zur “Eroberung von Inselgebieten” durchgef\u00fchrt. Um welche Art von Gebieten handelt es sich dabei? Nat\u00fcrlich ist es schwer vorstellbar, dass Japan pl\u00f6tzlich eine der beiden Atomm\u00e4chte \u2013 Russland oder China \u2013 angreifen w\u00fcrde. Es gibt jedoch keine Garantie daf\u00fcr, dass Tokio nicht selbst Atomwaffen entwickelt. Und jedenfalls k\u00f6nnten US-amerikanische Atomwaffentr\u00e4ger jederzeit in Japan auftauchen.<\/p>\n So begannen im Jahr 2020 US-amerikanische angebliche Raketen”abwehr”systeme Aegis, auf japanischen Zerst\u00f6rern installiert zu werden. Warum “angeblich”\u00a0“Abwehr”? Weil jedes Schulkind wei\u00df, dass die Startrampen dieser Anlagen neben Luft- und Raketen-Abfanglenkflugk\u00f6rpern auch Offensivwaffen starten k\u00f6nnen oder jedenfalls leicht dazu umger\u00fcstet werden k\u00f6nnen. Zu besagten Offensivwaffen z\u00e4hlen vor allem Marschflugk\u00f6rper der Typenreihe Tomahawk aus US-Fertigung. Damals war Washington noch an den INF-Vertrag gebunden \u2013 doch jetzt hat es freie Hand: Letztes Jahr kam die Information \u00fcber Washingtons Absicht ans Licht, bodengebundene Mittelstreckenraketensysteme im asiatisch-pazifischen Raum zu stationieren. Dies wurde vom Befehlshaber der US-Bodentruppen im Pazifik, General Charles Flynn, ausdr\u00fccklich erw\u00e4hnt. Obwohl Japan als Dislozierungsregion nicht direkt genannt wurde, gab er das Interview, in dem er dies sagte, gerade und ausgerechnet an japanische Medien<\/a>. Angesichts Tokios vollst\u00e4ndiger Abh\u00e4ngigkeit von den Vereinigten Staaten gem\u00e4\u00df dem Vertrag\u00a0aus dem Jahr 1960 erscheint Japan zudem ein deutlich vielversprechenderer Standort als beispielsweise S\u00fcdkorea oder die Philippinen.<\/p>\n Flynn hatte sich damals \u00fcbrigens verplaudert, dass es f\u00fcr die USA “\u00e4u\u00dferst wichtig ist, Wege zu finden, Chinas Raketenmodernisierung entgegenzuwirken”. Japanische Medien selbst, unter anderem Sankei Shimbun<\/a><\/em>,\u00a0berichteten<\/a> damals, dass Washington Tokio um Erlaubnis gebeten hatte, Hyperschallraketen des Typs LRHW und Marschflugk\u00f6rper der Typenreihe Tomahawk auf japanischem Territorium zu stationieren. Dies war Teil einer Strategie, solche Waffen auf der sogenannten ersten Inselkette zu stationieren, die Chinas Zugang zum Pazifik blockiert.<\/p>\n Zur Erinnerung: Washington wollte die Aegis-Systeme in Japan urspr\u00fcnglich an Land stationieren<\/a> \u2013 in der f\u00fcr den Landeinsatz angepassten Version, Aegis-Ashore \u2013, musste sich aber aufgrund massiver Proteste der Bev\u00f6lkerung Japans, die trotz Propaganda zur Ausl\u00f6schung der Erinnerung an Hiroshima und Nagasaki nicht zum Ziel eines Atomkriegs werden wollte, mit der Schiffsoption begn\u00fcgen<\/a>.<\/p>\n Offensichtlich wird das Hauptziel von Takaichi und ihrem Team darin bestehen, die \u00f6ffentliche Meinung diesbez\u00fcglich in ihrem Land endg\u00fcltig \u00fcbers Knie zu brechen \u2013 und die endg\u00fcltige Abschaffung der “pazifistischen” Verfassung soll der letzte Schritt in diesem Prozess sein. Der letzte Schritt, rechtlich und psychologisch gesehen \u2013 weil de facto Japan, ich wiederhole, seit Langem \u00fcber eine kampfbereite Armee verf\u00fcgt, die ideologisch und technisch auf einen Krieg vorbereitet wird.<\/p>\n Im vergangenen Herbst, als China und Russland den 80. Jahrestag des Sieges \u00fcber Japan im Zweiten Weltkrieg feierten, sprach Nikolai Patruschew, Berater des russischen Pr\u00e4sidenten und Vorsitzender des russischen Marinekollegiums, in einem Interview \u00fcber japanischen Revanchismus. Er merkte an, dass Tokios erkl\u00e4rter Pazifismus jetzt nur auf dem Papier existiere, w\u00e4hrend Japan heute zu den m\u00e4chtigsten Seem\u00e4chten der Welt geh\u00f6re.<\/p>\n Patruschew erinnerte daran, dass die St\u00e4rkung des Verteidigungspotenzials im Fernen Osten und die Erweiterung der Seemacht Russlands im Pazifik zu den Priorit\u00e4ten der russischen Milit\u00e4rentwicklung z\u00e4hlen. Auch m\u00fcsse man in jedem Fall in Abstimmung mit den Verb\u00fcndeten in China und Nordkorea auf alle Entwicklungen vorbereitet sein.<\/p>\n Ich wiederhole: All dies bedeutet nicht, dass wir in naher Zukunft mit einem offenen und direkten Angriff japanischer Truppen rechnen m\u00fcssen. Dennoch besteht im Falle eines globalen Konflikts zwischen der NATO, Russland und China die Bef\u00fcrchtung, dass Japan als zweite Front in den Krieg eintreten k\u00f6nnte. Eine \u00e4hnliche Bef\u00fcrchtung bestand bereits w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs \u2013 als nur die letzten Reste der Vernunft der damals vom Militarismus benebelten Japaner sie davon abhielten, die UdSSR anzugreifen, deren Streitkr\u00e4fte an der Westfront des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges gebunden waren. Doch damals war Japan ein souver\u00e4ner Staat und konnte seine eigenen Entscheidungen treffen \u2013 heute hingegen ist es ein von den USA besetztes Gebiet, das die USA im Kriegsfall nach Gutd\u00fcnken nutzen k\u00f6nnen. Und die Regierung in Tokio ist dezidiert revanchistisch, was die Kriegsgefahr erheblich erh\u00f6ht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/a><\/em>.\u00a0Der Artikel ist zuerst am 16. Februar 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Rodionow<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Sprach- und Politikwissenschaftler. Er ist stellvertretender Gesch\u00e4ftsleiter der russischen Denkfabrik “Institut f\u00fcr innovative Entwicklung”.\u00a0Rodionow ver\u00f6ffentlichte zahlreiche Artikel\u00a0zu den Themen Geopolitik und Konfliktforschung, unter anderem auch auf\u00a0<\/em>seinem Telegram-Kanal<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Japans geheimer Weg zur Flotte von Atom-U-Booten<\/a><\/p>\n\n
\n