![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6998aeee48fbef5e071dfdbd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Immerhin, Bundeskanzler Friedrich Merz hat wohl irgendwann einen Band der “Anderen Bibliothek” erworben. Es muss etwas her sein, denn er machte aus einem schwulen franz\u00f6sischen Reiseschriftsteller einen “amerikanisch-franz\u00f6sischen Historiker”, und seine “langen Reisen durch Russland” dauerten von Anfang Juli bis Ende September\u00a01839, aber Merz hat sich zumindest einen Satz aus diesem Buch gemerkt.<\/p>\n Einen besonders dummen Satz, der sich durchaus erkl\u00e4ren lie\u00dfe, aber einen Satz, der Merz besonders gefallen haben muss. Wom\u00f6glich nur, weil er es ihm erlaubt, scheinbar intellektuell etwas zu sagen, das er sich schon aus moralischen Gr\u00fcnden versagen sollte. Aber Merz’ Geschichtskenntnisse sind eben sehr selektiv.<\/p>\n Diese Passage aus seinem Interview mit der Rheinpfalz<\/em>, einer Ludwigshafener Tageszeitung, muss man sich in G\u00e4nze antun:<\/p>\n “Kann es mit jemandem wie Putin, der den Oppositionellen Alexej Nawalny in einem Straflager vergiften lie\u00df, je wieder normale Beziehungen geben?”<\/strong><\/p>\n “Ich halte das f\u00fcr nahezu ausgeschlossen. Wenn ich mir dieses Regime anschaue und diesen blindw\u00fctigen Terror, habe ich wenig Hoffnung. Es gibt ein interessantes Zitat des amerikanisch-franz\u00f6sischen Historikers Astolphe de Custine aus dem 19.\u00a0Jahrhundert, der nach langen Reisen durch Russland gesagt hat: ‘Russland ist in unseren Tagen f\u00fcr den Beobachter das merkw\u00fcrdigste Land, weil man in ihm die tiefste Barbarei neben der h\u00f6chsten Civilisation findet.’ Das Zitat ist 200\u00a0Jahre alt und gilt eben leider auch heute noch. Wir erleben im Augenblick dieses Land in einem Zustand der tiefsten Barbarei. Das wird sich in absehbarer Zeit auch nicht \u00e4ndern, und damit m\u00fcssen wir uns abfinden.”<\/p>\n Nein, einen Kommentar zu der neuesten Nawalny-Geschichte mit dem Pfeilfrosch erspare ich mir, ich bin ohnehin noch ganz verwirrt von der Frage Tee, Wasserflasche oder Unterhose, die bei der ersten Vergiftungsgeschichte nie ganz gekl\u00e4rt wurde. Und \u00fcberhaupt sind mir derartige Eingebungen passend zur NATO-Sicherheitskonferenz prinzipiell suspekt. Schon allein, weil das so sehr nach Hilfestellung f\u00fcr die lustige Witwe aussieht.<\/p>\n Aber wenn die Frage schon dreist ist und von vornherein vern\u00fcnftige Antworten ausschlie\u00dft, ist die Antwort, die der Mann gibt, der derzeit als Bundeskanzler firmiert, absolut bodenlos. Man m\u00f6chte ihn an einen Stuhl fesseln und ihm die Serie “Der unvergessene Krieg” vorf\u00fchren, wenn es sein muss, zehnmal ohne Unterbrechung. Blindw\u00fctiger Terror? Wie war das mit den drei Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen, die man in Deutschland verhungern lie\u00df oder zu Tode arbeitete oder erschoss\u00a0oder, wie einen sowjetischen General in Mauthausen, im Winter so lange mit kaltem Wasser \u00fcbergo\u00df, bis sie zur Eiss\u00e4ule erstarrt waren? Wer ist da der Barbar?<\/p>\n Der “blindw\u00fctige Terror” ist eine Projektion. So, wie eigentlich der Rest auch. Aber es gibt ein Land, das ziemlich nah an “blindw\u00fctigem Terror” ist, diesen exportiert und sogar noch stolz darauf ist. Das M\u00e4nner auf der Stra\u00dfe einfangen l\u00e4sst, um sie in die Sch\u00fctzengr\u00e4ben zu stecken. Nur eine Hausnummer weiter. Nach der offiziellen Position der Bundesanwaltschaft hat dieses Land sogar Deutschland gegen\u00fcber Terror ausge\u00fcbt, indem es die Nord-Stream-Pipelines gesprengt hat: die Ukraine.<\/p>\n Es ist schon eigenartig, dass ausgerechnet jener de Custine angef\u00fchrt wird, ein reicher franz\u00f6sischer Aristokrat, der sein Leben auf seinem Schloss mit zwei M\u00e4nnern teilte, einer davon ein zwanzig Jahre j\u00fcngerer Pole, und der auch eine Aff\u00e4re mit Fr\u00e9d\u00e9ric Chopin gehabt haben soll. Was schon erkl\u00e4rt, in welche Richtung er beeinflusst war. Und vermutlich konnte er sich auch nur mit seinesgleichen unterhalten\u00a0\u2013 die russische Aristokratie sprach zu jener Zeit weithin Franz\u00f6sisch oder wollte zumindest so tun.<\/p>\n Ja, die Leibeigenschaft, die damals noch bestand, hat vermutlich selbst den franz\u00f6sischen Aristokraten irritiert. Aber aus historischem Blick lag sie auch in Frankreich erst f\u00fcnfzig Jahre zur\u00fcck, in Deutschland sogar teilweise erst zwanzig (einzig in England hatte ein erfolgreicher Bauernaufstand sie bereits im 15.\u00a0Jahrhundert beendet).<\/p>\n De Custines Buch \u00fcber Russland wurde in Frankreich, Deutschland und Gro\u00dfbritannien ein Bestseller, wobei er sicher von der neuen Technik des Rotationsdrucks profitierte, die B\u00fccher deutlich verbilligte und die sich ab 1830 durchsetzte. Seine Frustration \u00fcber das erhoffte, aber nicht aufzufindende reaktion\u00e4re Paradies wurde dadurch leider ein Text, der die Sicht auf Russland pr\u00e4gte. Wobei es schon ans Absurde grenzt, wenn er den Russen einen absto\u00dfenden Geruch zuschreibt\u00a0\u2013 schlie\u00dflich pflegte man in Versailles noch im Eck auf die Binsen zu brunzen und begoss\u00a0sich mit Parf\u00fcm, weil man sich nur zweimal j\u00e4hrlich wusch, w\u00e4hrend in Russland das Schwitzbad \u00fcblich war.<\/p>\n Das Unzivilisierte, das Wilde war, dar\u00fcber gibt es eine eigene wissenschaftliche Abhandlung<\/a>, weitgehend dem spezifischen Geruch mit Birkenteer gegerbten Leders zu verdanken. Birkenteer ist auch die zentrale Note des in den 1920ern beliebten Parf\u00fcms Russisch Leder; ein Duft, den man als unverkennbar maskulin beschreiben w\u00fcrde. Wom\u00f6glich war das de Custine zuwider.<\/p>\n Aber wie auch immer sich de Custines Sicht erkl\u00e4ren und vielleicht sogar entschuldigen l\u00e4sst, bei Merz ist das etwas anderes. Denn auf der Waage der Geschichte wiegt die deutsche Barbarei auf jeden Fall schwerer. Sicher, niemand w\u00fcrde Merz so etwas wie Sensibilit\u00e4t zutrauen oder von ihm wirkliche Erkenntnis \u00fcber die deutsche Geschichte erwarten. Doch selbst Merz sollte an einer Tatsache nicht vorbeikommen k\u00f6nnen: W\u00e4ren die Russen solche Barbaren, wie er es ihnen unterstellt, w\u00e4re in Deutschland kein Stein auf dem anderen geblieben. In Deutschland gab es 1945 etwa 2.000 St\u00e4dte und bis zu 40.000 D\u00f6rfer. In der Sowjetunion wurden nach den offiziellen Zahlen 1.700 St\u00e4dte und 70.000 D\u00f6rfer zerst\u00f6rt.<\/p>\n H\u00e4tte Merz, statt sich die Erg\u00fcsse eines frustrierten Franzosen einzupr\u00e4gen, wenigstens ein Buch \u00fcber die deutsche Barbarei aus russischer Sicht gelesen, er w\u00fcrde sich eher die Zunge abbei\u00dfen, als solche T\u00f6ne zu spucken. Aber es ist die einfache Position, den anderen zum Barbaren zu erkl\u00e4ren. Das war schon bei den alten Griechen so. Und Merz, der immerhin daf\u00fcr sorgen muss, dass der Kurs von Rheinmetall sich gut entwickelt, ist nicht f\u00fcr Tiefgr\u00fcndigkeit bekannt. Da reicht es doch, das alte Bild wieder hervorzukramen, das noch f\u00fcr jeden Ostlandritt gelegen kam.<\/p>\n Nicht jedes Buch, das fast 200\u00a0Jahre alt ist, ist weise. Und oft ist jener der Barbar, der andere als solche bezeichnet. Bei einem Bundeskanzler sollte man eigentlich erwarten, dass die Rolle die Zunge z\u00fcgelt. Aber Merz ist nicht nur von unangebrachtem D\u00fcnkel durchdrungen, auch die Rolle als Bundeskanzler steht bei ihm nicht an erster Stelle. Ein doppeltes Versagen. Nun, das ist man in Deutschland inzwischen gew\u00f6hnt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Jeffrey Sachs’ kurz gefasste Geschichte der Russophobie<\/a><\/p>\n\n