![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6995cb18b480cc165774b6d7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Das eigene Wohl geht vor: Der Politologe Lukjanow \u00fcber Indiens Balancieren zwischen Wunschvorstellungen und Realit\u00e4t.<\/em><\/em><\/p>\n Auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz kam es zu einer Fernpolemik zwischen Vertretern der USA und Indiens. US-Au\u00dfenminister Marco Rubio verk\u00fcndete im Anschluss an seinen Chef Donald Trump, dass Neu-Delhi den USA versprochen habe, kein russisches \u00d6l mehr zu beziehen. Doch der indische Au\u00dfenminister Subrahmanyam Jaishankar best\u00e4tigte dies in einer anderen Sitzung nicht und erkl\u00e4rte, Indien werde eigenst\u00e4ndig Entscheidungen treffen, “die nicht allen gefallen werden” und dass alle “sich damit abfinden m\u00fcssen”. Tats\u00e4chlich liegt die wahre Lage wohl irgendwo dazwischen. Es handelt sich jedoch um ein systemisches Problem.<\/p>\n F\u00fcr Indien kam es etwas \u00fcberraschend, sich pl\u00f6tzlich im Zentrum der Ereignisse zu befinden, die mit dem Bestreben Washingtons zusammenh\u00e4ngen, ein f\u00fcr sich g\u00fcnstiges internationales Regime zu etablieren. Hier ist zu betonen: Es geht nicht um die neue Weltordnung, sondern genau um ein Regime der Beziehungen zu den f\u00fchrenden Staaten, das den Vereinigten Staaten den gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen wirtschaftlichen und politischen Nutzen bringen w\u00fcrde. Der starke Anstieg des Handelsvolumens zwischen Russland und Indien in den letzten Jahren, vor allem aufgrund der Lieferungen russischer Rohstoffe, war der Grund, warum das Wei\u00dfe Haus sich entschloss, Druck auf Neu-Delhi auszu\u00fcben. Dies ist jedoch nicht der einzige Grund. Indien ist eine der gr\u00f6\u00dften und vielversprechendsten M\u00e4chte und befindet sich in der Region, die f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahrzehnte von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung sein wird. Daher ist es f\u00fcr die USA sehr wichtig, Indien in ein Beziehungsgeflecht einzubinden, das den Interessen der USA entspricht. Und das ist nicht nur an sich von Bedeutung, sondern auch als Pr\u00e4zedenzfall.<\/p>\n Das “Russland-Thema” eignet sich in diesem Zusammenhang hervorragend: Schlie\u00dflich gehe es ja um die \u00e4u\u00dferst wichtige Aufgabe, Frieden in der Ukraine zu schaffen. Im Gegensatz zu anderen, eindeutig merkantilistischen Auspr\u00e4gungen des Trumpismus scheint hier also ein edles Motiv im Spiel zu sein. Au\u00dferdem verbinden Russland und Indien tats\u00e4chlich ganz besondere Beziehungen, deren Wurzeln in ihrer gemeinsamen, mehrere Jahrzehnte zur\u00fcckreichenden Geschichte liegen. Man k\u00f6nnte sie sogar als gegenseitige Sympathie bezeichnen \u2013 soweit dieser Begriff auf zwischenstaatliche Kontakte \u00fcberhaupt anwendbar ist (wenn auch in begrenztem Umfang). Daher reizt es die USA umso mehr, diese stabile Beziehung zu destabilisieren und zu ihren Gunsten zu nutzen.<\/p>\n Indien ist Mitbegr\u00fcnder von BRICS und ein sich schnell entwickelndes Land mit weltweiten Ambitionen. Ein solches Land kann es sich nicht leisten, nach den Anweisungen anderer zu handeln \u2013 es ist per Definition souver\u00e4n. Und Indien erinnert st\u00e4ndig \u00f6ffentlich daran. Allerdings sind seine M\u00f6glichkeiten nicht unbegrenzt und es ist von anderen L\u00e4ndern sowie von \u00e4u\u00dferen Umst\u00e4nden abh\u00e4ngig. Dies erfordert ein hohes Ma\u00df an Anpassungsf\u00e4higkeit, einschlie\u00dflich der Notwendigkeit, die eigenen Wunschvorstellungen mit der Realit\u00e4t in Einklang zu bringen. Und was kommt dabei heraus?<\/p>\n Es kommt zu einem Lavieren zwischen dem, was man will, und dem, was erreichbar ist.\u00a0Der Erwerb von russischem \u00d6l, das aufgrund der aktuellen Konjunkturlage deutlich billiger ist als Alternativen, ist f\u00fcr Indien \u00e4u\u00dferst vorteilhaft. Um die riesige, aber notleidende Bev\u00f6lkerung zu versorgen und soziale Unruhen zu verhindern, braucht das Land ein Wirtschaftswachstum. Dabei sind die USA der gr\u00f6\u00dfte (mindestens zweitgr\u00f6\u00dfte) Handelspartner, der aus denselben Gr\u00fcnden, aber auch aus strategischen Erw\u00e4gungen ben\u00f6tigt wird. Nebenan liegt China, das in wirtschaftlicher Hinsicht von gro\u00dfer Bedeutung ist. Auf globaler Ebene ist China wie Indien Teil der nicht-westlichen Gemeinschaft, doch in milit\u00e4rpolitischer Hinsicht ist es ein Rivale, der von Indien als Bedrohung wahrgenommen wird. Alles in allem sieht die Lage also sehr verworren aus.<\/p>\n An dieser Stelle lohnt es sich, auf die Antwort von Au\u00dfenminister Jaishankar Bezug zu nehmen, dass die Entscheidungen Indiens “nicht allen gefallen werden”. Diese Bemerkung richtete sich an die westlichen Gespr\u00e4chspartner: “Sie sollen nicht erwarten, dass wir Ihre W\u00fcnsche erf\u00fcllen.” Doch in einem anderen Kontext k\u00f6nnten diese Worte genauso gut auf Russland zutreffen, wo man mit Besorgnis beobachtet, wie die US-Druckma\u00dfnahmen zu einem R\u00fcckgang der Nachfrage nach russischem \u00d6l f\u00fchren. Aus unserer Sicht zeugt ein solches Man\u00f6ver, oder, um es deutlicher auszudr\u00fccken, ein solcher Opportunismus von einer unzureichenden Souver\u00e4nit\u00e4t des Vertragspartners, der gezwungen ist, einem anderen Land entgegenzukommen, obwohl dies seinen eigenen Interessen zuwiderl\u00e4uft.<\/p>\n Aus kulturellen und historischen Gr\u00fcnden herrscht in Russland ein rigoroser Ansatz in Bezug auf Souver\u00e4nit\u00e4t vor \u2013 eine kompromisslose Haltung gegen\u00fcber jeder Art von \u00e4u\u00dferem Einfluss. Dies ist eine seltene Eigenschaft, insbesondere in der heutigen Welt, die von gegenseitigen Verflechtungen gepr\u00e4gt ist. Indien und viele andere L\u00e4nder verstehen unter Souver\u00e4nit\u00e4t nicht zwangsl\u00e4ufig eine unnachgiebige Ablehnung von \u00e4u\u00dferem Druck, sondern die Variation verschiedener M\u00f6glichkeiten zur Durchsetzung der eigenen Interessen.\u00a0Diese Interessen konzentrieren sich in erster Linie auf die St\u00e4rkung der eigenen Stabilit\u00e4t und die Sicherung der Entwicklung. Heute ist dies besonders augenf\u00e4llig, da in Zeiten globaler Turbulenzen die Aufrechterhaltung der inneren gesellschaftspolitischen Harmonie f\u00fcr jedes Land zur Priorit\u00e4t wird. Das hei\u00dft nicht, dass dies fr\u00fcher unwichtig gewesen w\u00e4re: Der Zustand der Gesellschaft und des Staates spielte schon immer eine entscheidende Rolle. Doch in einer Situation der allgemeinen gegenseitigen Verflechtung resoniert jede interne Unruhe mit externen Turbulenzen, woraufhin sich die Schwankungen drastisch verst\u00e4rken.<\/p>\n Eine multipolare Welt, wie auch immer man sie charakterisieren mag, folgt dem klassischen Grundsatz, der im Stil moderner Slogans so klingen w\u00fcrde: “Das eigene Wohl geht vor.” Die \u00fcberwiegende Mehrheit der Weltbev\u00f6lkerung, die heute als globale Mehrheit bezeichnet wird, l\u00e4sst sich genau von diesem Grundsatz leiten. Und wenn es um Partnerl\u00e4nder geht, sollte man eine solche Haltung mit Gelassenheit betrachten. Schlie\u00dflich ist es viel naheliegender, den eigenen Interessen zu folgen, als abstrakten Dogmen, die Beziehungen irrational machen. Genau das sollten wir auch tun. Unabh\u00e4ngig davon, ob es anderen gef\u00e4llt oder nicht. Wichtig ist, unseren eigenen Interessen gerecht zu werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 16. Februar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Rossijskaja Gazeta” erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/em><\/strong>\u00a0ist Chefredakteur von “Russia in Global Affairs”, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs “Waldai”.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Die M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz hat gezeigt, wie uneins der Westen ist<\/a><\/p>\n\n