![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/699319abb480cc592e7711b4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Juri Mawaschew<\/em><\/p>\n Drei einflussreiche Staaten des Nahen Ostens mit muslimischer Mehrheit \u2013 die T\u00fcrkei, Pakistan und Saudi-Arabien \u2013 haben sich so stark angen\u00e4hert, dass sie bereit sind, ihre Beziehungen in Form eines Verteidigungsb\u00fcndnisses zu formalisieren. Dies berichtete jedenfalls die Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em> unter Berufung auf Quellen. Die Tatsache, dass Verhandlungen \u00fcber ein Verteidigungsabkommen mit Islamabad und Riad stattfinden, wurde auch vom t\u00fcrkischen Au\u00dfenminister Hakan Fidan \u00f6ffentlich best\u00e4tigt. Die Motive der Parteien f\u00fcr den Zusammenschluss zu einem Milit\u00e4rblock m\u00fcssen jedoch noch gekl\u00e4rt werden. Eine Analyse dieser Motive w\u00e4re hilfreich, um zu verstehen, gegen wen sich diese L\u00e4nder verb\u00fcnden wollen und wie sich diese Freundschaft auf die Region auswirken wird.<\/p>\n Mit der Best\u00e4tigung der Verhandlungen mit Pakistan und Saudi-Arabien \u00fcber ein m\u00f6gliches Verteidigungsabkommen hat der t\u00fcrkische Au\u00dfenminister nicht nur die in den Medien verbreiteten Ger\u00fcchte best\u00e4tigt. Er hat auch die Aufmerksamkeit auf die Umverteilung der Kr\u00e4fte im Nahen Osten gelenkt. Genau\u00a0von dieser Umverteilung wird die Gesamtkonfiguration und das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zwischen regionalen und \u00fcberregionalen Akteuren im \u00f6stlichen Mittelmeerraum, im Persischen Golf und in S\u00fcdasien abh\u00e4ngen.<\/p>\n Auf jeden Fall l\u00e4sst sich festhalten: Die Diskussionen \u00fcber eine “muslimische NATO” entwickeln sich vor dem Hintergrund mehrerer internationaler Umst\u00e4nde. Die Sicherheitsgarantien seitens der USA erscheinen den Akteuren offensichtlich mehr als bedingt, regionale Konflikte bleiben ungel\u00f6st und alte Vorstellungen von Abschreckung funktionieren nicht mehr. Davon konnten sich Islamabad, Riad und Ankara nach dem 12-t\u00e4gigen Krieg zwischen Israel und Iran sowie infolge des schwelenden Nahostkonflikts \u00fcberzeugen, der neben Gaza auch Jemen, Libanon, Syrien, \u00c4gypten und Jordanien in unterschiedlichem Ma\u00dfe\u00a0erfasst hat. Aber nicht nur die Region des Nahen Ostens war bedroht, sondern auch der Welthandel. Die oben genannten Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Vereinigung sind bereits ausreichend. Wirklich gro\u00dfe Aufgaben lassen sich leichter gemeinsam l\u00f6sen.<\/p>\n F\u00fcr Ankara war das saudisch-pakistanische Verteidigungsabkommen, das im September 2025 unterzeichnet wurde, der Ausgangspunkt f\u00fcr die Verhandlungen. Es formalisierte die jahrzehntelange enge milit\u00e4risch-technische Zusammenarbeit zwischen Islamabad und Riad. Der Pakt definierte eine Aggression gegen eine der beiden Seiten als gemeinsame Bedrohung, vermied jedoch, was besonders wichtig ist, Formulierungen \u00fcber den automatischen Einsatz milit\u00e4rischer Gewalt oder die Notwendigkeit der Schaffung integrierter Kommandostrukturen. Mit anderen Worten, das Dokument bezog sich eher auf die gegenseitige Verteidigung im Allgemeinen als auf eine Anleitung mit einer bestimmten Vorgehensweise und festgelegten Rollen, wie es bei der NATO der Fall ist.<\/p>\n Unterdessen w\u00fcrde die potenzielle Beteiligung der T\u00fcrkei, die \u00fcber die zweitgr\u00f6\u00dfte Armee der NATO und einen entwickelten milit\u00e4risch-industriellen Komplex verf\u00fcgt, diese Struktur von einer bilateralen auf eine trilaterale Ebene erweitern. Wie die t\u00fcrkische Zeitung Daily Sabah<\/em> feststellt, liege f\u00fcr Ankara der Sinn einer Beteiligung an diesem Format weniger in den rechtlichen Bestimmungen als vielmehr in einem wichtigen Signal an regionale und \u00fcberregionale Akteure: Drei stabile Staaten mit muslimischer Mehrheit, jeder mit seinen eigenen Vorteilen, pr\u00fcfen M\u00f6glichkeiten zur Koordinierung und Abstimmung ihrer Sicherheitsinteressen, ohne dabei ihre Autonomie in einer Reihe von Fragen aufzugeben.<\/p>\n Das hei\u00dft, f\u00fcr die T\u00fcrken liegt der Reiz der Idee darin, dass es keine einschr\u00e4nkenden Verpflichtungen gibt, genau wie beim saudisch-pakistanischen Modell. Der Beitritt zu diesem Sicherheitssystem w\u00fcrde es der T\u00fcrkei erm\u00f6glichen, ihre regionale Pr\u00e4senz auszubauen, ihre Abschreckung zu verst\u00e4rken und sich gegen Unsicherheiten abzusichern, ohne ihre Position in der NATO zu gef\u00e4hrden. Denn nominell lehnen die T\u00fcrken ein Fenster nach Europa nicht ab. Sie wissen, dass die \u00fcberwiegende Mehrheit der L\u00e4nder der Europ\u00e4ischen Union, in die sie streben, unter dem Schutzschirm des Blocks stehen. Der L\u00f6wenanteil des Au\u00dfenhandelsvolumens der Republik entf\u00e4llt laut Eurostat auf Europa. Die Aussicht, \u00f6stliche Au\u00dfenseiter zu sein, gef\u00e4llt ihnen nicht.<\/p>\n Was Pakistan betrifft, so scheint es derzeit fast am meisten an einer Beteiligung an der muslimischen Allianz interessiert zu sein, da es dadurch seine Position in einem potenziellen Konflikt mit seinem ewigen Gegner Indien st\u00e4rken w\u00fcrde. Dar\u00fcber hinaus arbeiten die Pakistaner bereits aktiv mit der T\u00fcrkei zusammen: bei Marineprogrammen, der Modernisierung von Flugzeugen, gemeinsamen Man\u00f6vern und Initiativen zur gemeinsamen Waffenproduktion. F\u00fcr die T\u00fcrken ist Pakistan ein vertrauter und bew\u00e4hrter Partner im Verteidigungsbereich. Als Atommacht mit modernen Streitkr\u00e4ften und einem wachsenden Exportsektor f\u00fcr Verteidigungsg\u00fcter sorgt Islamabad f\u00fcr zuverl\u00e4ssige Abschreckung und das, was Milit\u00e4rs als “operative Tiefe” bezeichnen. Die zunehmende geografische Ausdehnung und der Umfang seiner Waffenexporte in den Nahen Osten und nach Afrika sind nicht nur kommerzieller, sondern auch strategischer Natur und st\u00e4rken die langfristigen Beziehungen zu den Partnern im Sicherheitsbereich.<\/p>\n F\u00fcr Saudi-Arabien ist die Logik ebenso pragmatisch. Riad gibt sich nicht mehr mit einer rein reaktiven Haltung im Sicherheitsbereich zufrieden. Im Rahmen seines sozio\u00f6konomischen Reformprogramms “Vision 2030” strebt das K\u00f6nigreich nach strategischer Autonomie, diversifizierten Partnerschaften und der M\u00f6glichkeit, Einfluss auf die regionale Konjunktur zu nehmen, anstatt von externen Garantien abh\u00e4ngig zu sein. Die St\u00e4rkung der Verteidigungsbeziehungen zu Pakistan und die potenzielle Einbindung der T\u00fcrkei in diesen Kreis dienen diesen Zielen. Bezeichnenderweise war die T\u00fcrkei auf der internationalen R\u00fcstungsmesse World Defense Show 2026 in Saudi-Arabien mit fast drei Dutzend Konzernen vertreten. Die T\u00fcrken brachten ein ganzes Portfolio an fertigen L\u00f6sungen mit nach Riad \u2013 von der Luftfahrt \u00fcber Drohnen bis hin zur Raketentechnik.<\/p>\n Allerdings muss gesagt werden, dass die T\u00fcrkei in den letzten f\u00fcnf Jahren ihre Beziehungen zu Riad nach einer Phase der starken Abk\u00fchlung und des Bruchs im Zusammenhang mit dem Fall Jamal Khashoggi im Jahr 2018 fast vollst\u00e4ndig wiederhergestellt hat. Dieser Neustart spiegelt die bittere Lektion des Jahrzehnts nach dem Arabischen Fr\u00fchling wider: Die Versuche der Akteure, sich gegenseitig zu isolieren, haben ihnen nur erhebliche wirtschaftliche und strategische Kosten verursacht. \u00dcbrigens hat der t\u00fcrkische Staatschef Recep Erdo\u011fan k\u00fcrzlich etwas angek\u00fcndigt, was vor drei Jahren f\u00fcr beide Seiten noch undenkbar gewesen w\u00e4re: Das wohl wichtigste Projekt der T\u00fcrkei im Bereich der R\u00fcstungsindustrie \u2013 das nationale Kampfflugzeug der f\u00fcnften Generation TF-X Kaan\u00a0\u2013 soll nun im Rahmen eines gemeinsamen Projekts mit Saudi-Arabien hergestellt werden. Nach Angaben des t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten umfasst die Zusammenarbeit nicht nur den Export, sondern auch die Beteiligung der saudischen Seite am Produktionsprozess.<\/p>\n Demnach scheint es sich um die Schaffung einer flexiblen Sicherheitsplattform zu handeln, die eher f\u00fcr politische als f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke genutzt werden kann. Kritiker bezeichneten die geplante Allianz jedoch vorschnell als antiisraelische oder antiemiratische Achse. Eine solche Interpretation l\u00e4sst hingegen einige Nuancen au\u00dfer Acht. Ankara, Riad und Islamabad sind daran interessiert, ihre Arbeitsbeziehungen zu einer Vielzahl regionaler Akteure, darunter auch Abu Dhabi, aufrechtzuerhalten. Wirtschaftliche Verflechtungen, Investitionsstr\u00f6me und diplomatisches Gleichgewicht machen eine offene Konfrontation unwahrscheinlich.<\/p>\n Die Verhandlungen \u00fcber die Bildung einer Allianz \u00e4hneln eher den Versuchen der Akteure, sich gegen die zunehmende regionale Instabilit\u00e4t und das strategische Vakuum zu sch\u00fctzen. Und dieses Vakuum wird mit Sicherheit weiter wachsen, insbesondere wenn die USA das f\u00fcr Russland unerw\u00fcnschte Szenario eines Regimewechsels in Iran umsetzen. Unter den gegebenen Umst\u00e4nden ist jedoch vor allem die politische Botschaft wichtig: Die regionalen M\u00e4chte sind zunehmend bereit, ihre Ma\u00dfnahmen untereinander zu koordinieren, anstatt sich ausschlie\u00dflich auf externe Garanten zu verlassen.<\/p>\n W\u00e4hrend Ankara, Riad und Islamabad eine Konfiguration pr\u00fcfen, bilden andere M\u00e4chte unbemerkt ihre eigene. Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben eine Absichtserkl\u00e4rung zur Vertiefung der Zusammenarbeit im Bereich Verteidigung und Sicherheit unterzeichnet, die auch die industrielle Zusammenarbeit und die maritime Sicherheit umfasst.<\/p>\n Anstelle einer einzigen dominierenden Allianz entstehen in der Region parallele Sicherheitssysteme, die sich \u00fcberschneiden, flexibel sind und sich eher nach nationalen Interessen als nach Ideologien richten. Die Zeit wird zeigen, ob sich diese Mechanismen gegenseitig neutralisieren oder ob sie in einer zunehmend fragmentierten regionalen Sicherheitslandschaft koexistieren, konkurrieren oder sich sogar \u00fcberschneiden werden. Eines ist jedoch klar: Der allgemeine Trend entspricht den zentralen Narrativen der russischen Politik.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13. Februar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Juri Mawaschew<\/strong> ist ein russischer Orientalist und Direktor des Zentrums zur Erforschung der neuen T\u00fcrkei.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Der “islamische Nuklearschirm” spielt China in die H\u00e4nde<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n