![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/699335adb480cc57860efb8a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wie der Business Insider<\/em> am Wochenende berichtete<\/a>, k\u00f6nnte Russlands Luftverteidigung f\u00fcr die NATO-Luftstreitkr\u00e4fte eine gr\u00f6\u00dfere Herausforderung darstellen als vor der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Februar 2022. Die US-Nachrichtenseite bezieht sich dabei auf den Bericht des Luftwaffenexperten Justin Bronk f\u00fcr das Royal United Services Institute,\u00a0einen britischen Thinktank f\u00fcr Verteidigung.<\/p>\n Darin konstatiert Bronk, dass Russland\u00a0nicht nur weiterhin \u00fcber ein gro\u00dfes Arsenal an Luftverteidigungssystemen verf\u00fcge, sondern seine\u00a0 leistungsst\u00e4rksten Systeme auch weiterhin produziere. Zudem habe sich die F\u00e4higkeit Russlands, diese Systeme einzusetzen, durch die Kampferfahrungen verbessert.\u00a0<\/p>\n “Russische Flugabwehrraketen sind im Kampf gegen ukrainische Flugzeuge, Drohnen und Lenkwaffen wie die AGM-88 HARM (High-Speed \u200b\u200bAnti-Radiation Missile) und die GMLRS-Raketenartillerie deutlich effektiver geworden. Dies ist auf umfangreiche Kampferfahrung und die seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 gewonnenen Erkenntnisse zur\u00fcckzuf\u00fchren. Zu diesen Verbesserungen z\u00e4hlen Software-Updates zur Steigerung der Radarleistung gegen verschiedene Ziele, eine verbesserte Widerstandsf\u00e4higkeit gegen elektronische Kampff\u00fchrung, die Weiterentwicklung von Taktiken, Techniken und Verfahren (TTPs) sowie in einigen F\u00e4llen die Einf\u00fchrung neuer Hardware wie der SA-28 (S-350 Witjas<\/a>) in den regul\u00e4ren Dienst”<\/em>, hei\u00dft es in Bronks Bericht<\/a>.<\/p>\n Russlands Boden-Luft-Raketensysteme seien laut dem Briten “nicht nur weiterhin zahlreich, sondern d\u00fcrften in einem hypothetischen direkten Konflikt gegen NATO-Flugzeuge und -Munition auch effektiver sein als vor 2022.”<\/p>\n In einem Interview f\u00fcr\u00a0Business Insider<\/em> zu dem Bericht erkl\u00e4rte Bronk, die russischen Streitkr\u00e4fte seien “deutlich erfahrener” und h\u00e4tten “durch Versuch und Experimentieren viel gelernt.”<\/p>\n In einem europ\u00e4ischen Krieg k\u00f6nnte die NATO daher Schwierigkeiten haben, die russische Luftverteidigung zu \u00fcberwinden und die Lufthoheit zu erlangen, die einen Eckpfeiler der westlichen Luftkriegsdoktrin darstellt.<\/p>\n Damit ihre Kampfjets frei operieren k\u00f6nnen, m\u00fcsste die NATO\u00a0Russlands dichtes Netz bodengest\u00fctzter Luftverteidigungssysteme zerst\u00f6ren. Deren Umfang und verbesserte Koordination k\u00f6nnten eine ernsthafte Herausforderung darstellen, so Bronk, dessen Analyse\u00a0auf Interviews mit westlichen Luftstreitkr\u00e4ften und Ministerien, Daten der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Informationen basiert.<\/p>\n Trotz Verlusten durch ukrainische Angriffe habe Russland\u00a0noch immer mehrere hundert Luftabwehrbatterien im Einsatz, und modernere Varianten w\u00fcrden fortlaufend produziert.<\/p>\n Das schiere Ausma\u00df dieser Systeme sei ein Problem f\u00fcr die NATO in Europa. “Die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die NATO-Luftstreitkr\u00e4fte” sei daher Russlands umfassende bodengest\u00fctzte Raketenabwehr, so Bronk.\u00a0<\/p>\n Der Krieg in der Ukraine habe deutlich gemacht, wie entscheidend bodengest\u00fctzte Luftverteidigungssysteme sein k\u00f6nnen. Russland begann den Krieg mit dem gr\u00f6\u00dften Arsenal dieser Art in Europa, gefolgt von der Ukraine. Diese Gr\u00f6\u00dfenordnung habe dazu beigetragen, dass keine der beiden Seiten die Lufthoheit habe erlangen k\u00f6nnen, so der Experte.<\/p>\n W\u00e4hrend die NATO \u00fcber kein vergleichbares Arsenal verf\u00fcgt und bei der Produktion neuer Systeme hinterher hinkt und daher nicht in der Lage ist, die Ukraine ausreichend mit Luftabwehrsystem und den entsprechenden Raketen zu versorgen, arbeiten die russischen Streitkr\u00e4fte laut Bronk zunehmend besser zusammen.<\/p>\n “Sowohl die russischen Kampfflugzeugbesatzungen als auch die Bediener der Boden-Luft-Raketensysteme sind deutlich kampferfahrener und insgesamt leistungsf\u00e4higer als noch vor Beginn der umfassenden Invasion.”<\/em><\/p>\n Er erkl\u00e4rte, dass die Bedrohung f\u00fcr NATO-Flugzeuge in einem direkten Konflikt mit NATO-Streitkr\u00e4ften in Europa “heute deutlich besser koordiniert w\u00e4re als vor 2022”. Durch das Zusammenspiel von bodengest\u00fctzten Luftabwehrsystemen mit\u00a0Kampfflugzeugen sowie Fr\u00fchwarn- und Kontrollflugzeugen k\u00f6nnten die russischen Streitkr\u00e4fte ukrainische Flugzeuge “auf Entfernungen beschie\u00dfen, die die Boden-Luft-Systeme allein nicht h\u00e4tten erfassen k\u00f6nnen.”<\/p>\n Russland k\u00f6nnte \u00e4hnliche Strategien in einem Konflikt mit der NATO anwenden, “um westliche Flugzeuge in geringer H\u00f6he auf gr\u00f6\u00dfere Entfernungen zu bek\u00e4mpfen”, sagte Bronk.<\/p>\n Gleichzeitig verf\u00fcgten die NATO-Luftstreitkr\u00e4fte laut dem britischen Experten “\u00fcber deutlich detailliertere und genauere Daten zu den St\u00e4rken, Schw\u00e4chen, Taktiken und technischen Eigenschaften russischer Flugabwehrsysteme als vor 2022”. Das sei von entscheidender Bedeutung.<\/p>\n Dadurch k\u00f6nne man Russlands bodengest\u00fctzte Luftverteidigung besser verstehen. Und die Waffensysteme und Taktiken zu deren Bek\u00e4mpfung existierten laut Bronk bereits, “wenn auch noch nicht in ausreichender Anzahl in Europa”.<\/p>\n Letztendlich “wurden die russischen Luftverteidigungsf\u00e4higkeiten durch die Kampferfahrungen aus fast vier Jahren Einsatz gest\u00e4rkt”, und dies k\u00f6nnte vonseiten der NATO mehr Anstrengungen erfordern, um im Gefecht einen Durchbruch zu erzielen, sod as Fazit von Bronk.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Diese NATO ist am Ende \u2013 folgt nun die n\u00e4chste? Russland droht ein neues “Pentagon”<\/a><\/p>\n\n