![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6993337848fbef432e082ae1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n US-Au\u00dfenminister Marco Rubio hat mit seiner Rede in M\u00fcnchen die westlichen Mainstreammedien in eine Sackgasse getrieben. Beim Durchbl\u00e4ttern der aktuellen Zeitungen und dem Anschauen von Diskussionen auf westlichen Fernsehkan\u00e4len beobachte ich die gleiche vorsichtige Frage: “Was war das?”<\/p>\n Alle scheinen erleichtert aufgeatmet zu haben: Vor dem Hintergrund der Rede von J. D. Vance im vergangenen Jahr erschien Rubio vor dem gleichen Publikum tats\u00e4chlich wie ein “guter Polizist”. Das Publikum klatschte im Einklang, alle Europ\u00e4er wiederholten entz\u00fcckt:\u00a0“Ach, er hat Amerika Europas Kind genannt!” Doch gleichzeitig versuchen eben jene Europ\u00e4er zu verstehen, ob die Ansprache des US-Au\u00dfenministers \u00fcber den Rahmen von Trumps und Vances gewohntem Anp\u00f6beln des heutigen Europas hinausgeht oder nicht. Hatte Alexander Dub\u010dek in der Tschechoslowakei einst versucht, einen “Sozialismus mit menschlichem Antlitz” zu erfinden, so erfand auch Marco Rubio auf der M\u00fcnchner B\u00fchne in einem ihm feindlich gesinnten Umfeld einen “Trumpismus mit menschlichem Antlitz.”<\/p>\n Liest man sich in einige Thesen von Rubios Rede hinein, erscheint sie tats\u00e4chlich am\u00fcsant. Er preist die europ\u00e4ischen Kolonialherren, die in die neue Welt Christentum, Freiheit, Demokratie und sogar gutes Bier gebracht haben sollen. Gleichzeitig verurteilt er ver\u00e4rgert die “gottlosen antikolonialen Rebellionen”. Aus der Sicht eines Abk\u00f6mmlings von kubanischen Auswanderern soll das logisch erscheinen. Doch mit Verlaub, was wollen die US-Amerikaner mit Pomp und Prunk in diesem Jahr feiern? Doch nicht etwa den 250. Jubil\u00e4um eines antikolonialen Aufstandes, der das verhasste europ\u00e4ische Joch beseitigte? Hier erscheint Rubios Rede in einem ganz anderen Licht!<\/p>\n Dies hob der linke US-amerikanische Politologe Ben Norton hervor, als er erkl\u00e4rte, dass Rubio in M\u00fcnchen eine der “am offensten prokolonialen Reden im 21. Jahrhundert” gehalten habe. Im Prinzip umriss Norton recht pr\u00e4zise die Aufgaben, die der US-Au\u00dfenminister seinen europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten stellt:<\/p>\n “Das US-Imperium will, dass Europa ihm hilft, die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens erneut zu kolonisieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Grunde stellt Rubio die Losung auf:<\/p>\n “Imperialisten aller L\u00e4nder, vereinigt euch!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es gibt nur ein Problem, das sogar jene beunruhigt, die Rubios Rede Beifall geklatscht haben: Auf dem Weg der wiederholten Kolonisierung des Globalen S\u00fcdens muss die USA schnell die unbequemen Nachbarn \u2013 Kanada und Gr\u00f6nland \u2013 erledigen. Rubio selbst erw\u00e4hnte diese Gebiete nicht einmal \u2013 wohl in dem Glauben, dass innere Angelegenheiten von US-amerikanischen Territorien nicht zu den Kompetenzen des Au\u00dfenministers geh\u00f6ren. Doch am gleichen Tag wurde die Causa Gr\u00f6nland auf der M\u00fcnchner Konferenz separat verhandelt, und dort wurden die Ideen einer imperialistischen Expansion der USA ohne Beifall und mit gro\u00dfer Sorge aufgenommen.#<\/p>\n Im Endeffekt einigten sich die Europ\u00e4er darauf, dass Rubio die nach der letztj\u00e4hrigen Rede von Vance entstandenen “Risse” zwar \u00fcbert\u00fcncht, doch die von Trumps Team ausgehende Botschaft kaum ge\u00e4ndert habe. Diese Botschaft besteht indessen darin, dass die Europ\u00e4er US-amerikanische Interessen bedienen m\u00fcssen, ohne von der “generellen Parteilinie” abzuweichen. M\u00f6gen sie sich mit Gespr\u00e4chen \u00fcber gemeinsame Geschichte zufriedengeben und sich dar\u00fcber freuen, dass sie von Europas “Enfant Terrible” herumkommandiert werden.<\/p>\n Es bestehen keine Zweifel dar\u00fcber, dass Rubio seinen Feldzug zum Amt des Pr\u00e4sidenten antritt. Gerade deswegen baute er seine Rede auf einem Kontrast zu Vance \u2013 seinem Hauptwettbewerber bei der k\u00fcnftigen Nominierung der Republikanischen Partei \u2013 auf. Er k\u00fcmmert sich nicht um die Reaktion der Europ\u00e4er \u2013 seine Rede galt den US-amerikanischen Neocons, den Sponsoren der Republikaner. Rubios Aufgabe bestand darin,\u00a0den Ton zu \u00e4ndern, in dem die gr\u00f6\u00dften US-Medien von seiner eigenen T\u00e4tigkeit berichten. Dazu muss er sich behutsam von Trumps und Vances Linie distanzieren, doch gleichzeitig nicht zu fr\u00fch davon abfallen. Daf\u00fcr ist die Zeit noch nicht gekommen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr “RT” am 15. Februar 2026.<\/em><\/p>\n Wladimir Kornilow<\/strong> ist ein sowjetischer, ukrainischer und russischer Politologe, Geschichtswissenschaftler, Journalist, Schriftsteller und gesellschaftlicher Aktivist. Er ist der ehemalige Leiter der ukrainischen Filiale des Instituts der GUS-Staaten in Kiew und Leiter des Zentrums f\u00fcr Eurasische Studien in Den Haag. Nach seiner scharfen Kritik am Euromaidan musste er aus der Ukraine fl\u00fcchten und arbeitet seit 2017 als Kolumnist bei “Rossija Sewodnja”. Er f\u00fchrt eine Telegram-Kolumne zu aktuellen politischen Themen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Marco Rubio in M\u00fcnchen: “Der Glaube an ein ‘Ende der Geschichte’ war ein Trugschluss”<\/a><\/p>\n\n
\n
\n