![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/69921361b480cc79937d4110.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Es ist eine dieser politischen Geschichten, die in einem funktionierenden demokratischen Staat eigentlich unm\u00f6glich sein sollten, aber in der Washingtoner Oligarchie zwangsl\u00e4ufig immer wieder passieren. Diesmal ist es der Skandal um die sogenannten Epstein-Akten. Der schwelte schon jahrelang vor sich hin, eine Mischung aus halben Offenlegungen, geschw\u00e4rzten Dokumenten und dann routiniert mit immer neuen Versprechen, man arbeite mit Hochdruck an der vollst\u00e4ndigen Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n In letzter Zeit kam jedoch echte, wenn auch keine vollst\u00e4ndige Bewegung in die Sache. Nachdem der politische Druck im Kongress \u2013 insbesondere durch Abgeordnete wie Thomas Massie \u2013 zu gro\u00df geworden war, sah sich das US-Justizministerium gezwungen, ausgesuchten Mitgliedern des Kongresses zumindest einen begrenzten Zugang zu ungeschw\u00e4rzten Versionen der Epstein-Akten zu gew\u00e4hren.\u00a0<\/p>\n Allerdings handelte es sich dabei nicht um eine vollst\u00e4ndige Offenlegung aller Dokumente, nicht um die versprochene l\u00fcckenlose Transparenz; es war keine Einsicht in physische Dokumente, sondern es gab in einem fensterlosen Raum nur den Blick auf Bilder, die auf einem Computermonitor von einer Vorauswahl von Dokumenten gezeigt wurden. Die Kongressabgeordneten durften keine elektronischen Ger\u00e4te mit in den Raum nehmen, um Kopien zu machen, nur ein Bleistift und Papier waren f\u00fcr Notizen erlaubt. Aber dennoch war das bereits genug, um einen Blick hinter die Kulissen des Justizministeriums zu werfen und dessen kriminelle Versuche zu entlarven, die Verbrechen der hochgestellten, elit\u00e4ren Kindersch\u00e4nder zu vertuschen.<\/p>\n Der Moment, in dem es f\u00fcr den FBI-Direktor strafrechtlich relevant wird<\/strong><\/p>\n Denn in den freigegebenen Unterlagen fand sich ein Detail, das weit \u00fcber politisches Versagen hinausgeht: Bereits im Jahr 2019 hatte das FBI intern mindestens eine hochrangige Person, n\u00e4mlich den Multimilliard\u00e4r Les Wexner, offiziell als Mitverschw\u00f6rer im Zusammenhang mit Epsteins Kinderhandel eingestuft. Das allein w\u00e4re schon brisant genug. Doch FBI-Direktor Kash Patel hatte noch im September 2025 vor dem Kongress ausgesagt, es gebe “keine glaubw\u00fcrdigen Informationen” dar\u00fcber, dass Epstein junge Frauen an andere Personen vermittelt habe. Auf die direkte Frage, wem Epstein die jungen M\u00e4dchen angeboten habe, antwortete Patel: “Sich selbst.” Patel hatte also unter Eid vor dem Kongress ausgesagt, dass Epstein keinen sexuellen Kinderhandel betrieben hat, sondern all die vielen jungen Opfer selbst und allein missbraucht habe. Nun liegt jedoch seit etlichen Jahren ein offizielles FBI-Dokument vor, das genau das Gegenteil besagt.<\/p>\n Damit ist aus politischer Peinlichkeit ein m\u00f6gliches Strafverfahren gegen Patel geworden. Denn das US-Bundesrecht stellt wissentlich falsche oder irref\u00fchrende Aussagen gegen\u00fcber dem Kongress unter Strafe \u2013 mit bis zu f\u00fcnf Jahren Haft. Sollte Patel zum Zeitpunkt seiner Aussage Kenntnis von den internen Bewertungen gehabt haben, w\u00e4re seine Aussage nicht nur politisch problematisch, sondern auch kriminell.<\/p>\n Mit anderen Worten: Der FBI-Direktor k\u00f6nnte sich durch seine eigene Kongressanh\u00f6rung strafrechtlich angreifbar gemacht haben.<\/p>\n Die gro\u00dfe Kunst der Schw\u00e4rzung<\/strong><\/p>\n Auch die Reaktion des US-Justizministeriums in Sachen Epstein folgte dem bekannten Muster der Vertuschung: abstreiten, relativieren, verz\u00f6gern.<\/p>\n Als der mutige Abgeordnete Massie bei der Anh\u00f6rung im Kongress darauf hinwies, dass in einem besonders relevanten Dokument, das einwandfrei auf Kindesmissbrauch hinweist, von 20 Namen 18 geschw\u00e4rzt waren, erkl\u00e4rte der stellvertretende Justizminister Todd Blanche, dies sei notwendig gewesen, da sich unter den Namen auch Opfer bef\u00e4nden. Die sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte Version zeigte jedoch, dass lediglich zwei der zwanzig Namen tats\u00e4chlich gesch\u00fctzt werden mussten.<\/p>\n Sechzehn waren offenbar aus anderen Gr\u00fcnden geschw\u00e4rzt worden. Das Justizministerium hatte also Namen mutma\u00dflicher T\u00e4ter entfernt \u2013 was eindeutig rechtswidrig war \u2013 und diese erst unter politischem Druck wieder sichtbar gemacht. Eine immer wieder vom Justizministerium versprochene Transparenzstrategie sieht anders aus.<\/p>\n US-Justizministerin verteidigt sich mit Dow-Jones-Rekord<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend sich der Druck auf FBI-Chef Patel erh\u00f6ht, h\u00e4tte man erwarten k\u00f6nnen, dass die US-Justizministerin Pam Bondi zumindest rhetorisch die Kontrolle in der \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcbernimmt. Doch der Auftritt vor dem Justizausschuss des Repr\u00e4sentantenhauses des US-Kongresses entwickelte sich rasch zu einer Farce. Ihr Versuch, einer simplen, aber unangenehmen Frage auszuweichen, steigerte sich zu einer faszinierenden Realsatire.\u00a0<\/p>\n Die Frage war denkbar einfach: “Wie viele von Epsteins mutma\u00dflichen Komplizen wurden bisher angeklagt? Bondis Antwort war ein Exkurs \u00fcber den Aktienmarkt.<\/strong><\/p>\n Der Dow Jones, erkl\u00e4rte sie, stehe aktuell “auf einem Rekordhoch von 50.000 Punkten. Der S&P 500 nahe 7.000 Punkten. Das ist gut f\u00fcr die Altersvorsorge der Amerikaner. Wir sollten dar\u00fcber sprechen. Wir sollten dar\u00fcber sprechen, Amerikaner abzusichern.”<\/p>\n Man muss sich das vorstellen: Die oberste Strafverfolgungsbeh\u00f6rde der Vereinigten Staaten wird zu m\u00f6glichen Mitt\u00e4tern eines globalen Kindesmissbrauchsnetzwerks befragt \u2013 und die Ministerin versucht mit B\u00f6rsenkursen abzulenken.\u00a0<\/p>\n Die Logik dahinter bleibt unklar. Vielleicht handelt es sich um eine neue juristische Theorie: Solange die B\u00f6rsenkurse steigen, sinkt die Dringlichkeit von Ermittlungen wegen Kindesvergewaltigung.<\/p>\n Priorit\u00e4ten im Justizministerium<\/strong><\/p>\n Was Bondi nicht beantworten wollte, ist ebenso bemerkenswert wie das, was sie sagte. Trotz der nun teilweise ungeschw\u00e4rzten Akten gibt es bislang keine neuen Anklagen gegen einflussreiche Personen, die in den Dokumenten als m\u00f6gliche T\u00e4ter genannt werden.<\/p>\n Stattdessen k\u00fcndigte das Justizministerium verst\u00e4rkte Ma\u00dfnahmen gegen “Hassrede” an. Das ist politisch bequem. “Hassrede” ist ein dehnbarer Begriff, selten gut organisiert und in der Regel nicht von milliardenschweren Netzwerken vertreten. Die strafrechtliche Verfolgung einflussreicher Pers\u00f6nlichkeiten, die in den Epstein-Akten auftauchen, w\u00e4re dagegen unerquicklich \u2013 politisch wie institutionell.<\/p>\n<\/p>\n So entsteht der Eindruck, dass sich die Ressourcen des Justizministeriums zunehmend an der politischen Opportunit\u00e4t orientieren: Sprachvergehen lassen sich einfacher verfolgen als systematische sexuelle Gewalt gegen Kinder durch Mitglieder der gesellschaftlichen Elite.<\/p>\n Das Schweigen der Beh\u00f6rden<\/strong><\/p>\n Weitere Enth\u00fcllungen aus den Akten deuten darauf hin, dass Epsteins Netzwerk weit \u00fcber den inneramerikanischen Kontext hinausging. E-Mails, Reisepl\u00e4ne und pers\u00f6nliche Korrespondenzen dokumentieren Beziehungen zu internationalen Gesch\u00e4ftsleuten und politischen Akteuren, die \u00fcber Jahre hinweg gepflegt wurden.<\/p>\n Dass solche Verbindungen bislang kaum strafrechtliche Konsequenzen nach sich gezogen haben, wirft Fragen auf. Fragen, die Bondi im Kongress nicht beantworten wollte \u2013 oder konnte.<\/p>\n Auch die politische Unterst\u00fctzung br\u00f6ckelt. Selbst loyale Republikaner, die Einsicht in die Akten erhielten, \u00e4u\u00dferten offen Zweifel daran, dass die Regierung tats\u00e4chlich an vollst\u00e4ndiger Aufkl\u00e4rung interessiert ist.<\/p>\n Da durch den Umgang mit der Ver\u00f6ffentlichung der Epstein-Akten das politische Fundament der Trump-Regierung auch in der eigenen republikanischen Partei und parteilosen Sympathisanten bis ins Mark ersch\u00fcttert ist, scheint es nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis das Kartenhaus, in das sich die Trump-Regierung wegen ihres unersch\u00fctterlichen Engagements zum Schutz der p\u00e4dophilen Elite verwandelt hat, zusammenbricht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Kunst mit Schwefelgeruch<\/a><\/p>\n
Wie viele werden \u00fcberhaupt untersucht?”<\/p>\n\n