![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/698ba2d4b480cc587d0a5e16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Misi\u00f3n Verdad<\/em><\/p>\n Die geopolitische Architektur Lateinamerikas befindet sich in einer Phase der aufgezwungenen Umgestaltung. Nach der Ver\u00f6ffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie (National Security Strategy, NSS<\/a>) im Dezember 2025 und der Nationalen Verteidigungsstrategie (National Defense Strategy, NDS<\/a>) im vergangenen Januar hat die Trump-Regierung das formalisiert, was Analysten “Donroe-Doktrin” nennen.<\/p>\n Diese imperiale Eskalation ist eine Reaktion auf die Notlage einer US-Wirtschaft im Prozess der Deindustrialisierung<\/a>, die angesichts des starken Vormarsches<\/a> Chinas in der westlichen Hemisph\u00e4re existenziell darauf angewiesen ist, sich die Kontrolle \u00fcber kritische Rohstoffe, billige Arbeitskr\u00e4fte und benachbarte M\u00e4rkte zu sichern.<\/p>\n Ein aktuell wichtiger Punkt ist der Wahlsieg von Laura Fern\u00e1ndez Delgado in Costa Rica am 1.\u00a0Februar. Die Politikerin wird als “Erbin des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Rodrigo Chaves” beschrieben<\/a> und offen von Donald Trump unterst\u00fctzt. Sie gewann mit einem Diskurs, der sich auf Sicherheit, konservative Werte und die strategische Ann\u00e4herung an Washington fokussierte. Dieses Ergebnis er\u00f6ffnet Perspektiven zusammen mit dem umstrittenen Wahlprozess in Honduras, bei dem die Einmischung<\/a> Trumps eindeutig war.<\/p>\n In diesem Jahr finden im M\u00e4rz und Mai auch Wahlen in Kolumbien, im April in Peru, im Oktober in Brasilien und im November in Nicaragua statt. Die Kandidaten, die mit der Agenda Trumps \u00fcbereinstimmen, werden versuchen, die soziale Unzufriedenheit, den Druck und die wirtschaftliche Instabilit\u00e4t, die von Washington ausgehend bef\u00f6rdert werden, zu nutzen, um ein neues Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zu schaffen, das den Interessen der USA dient.<\/p>\n Donroe-Doktrin: Souver\u00e4nit\u00e4t als \u00fcberholtes Konzept<\/strong><\/p>\n Die Donroe-Doktrin geht von einer Logik des Wettbewerbs der Gro\u00dfm\u00e4chte<\/a> aus, stellt China ausdr\u00fccklich als Rivalen in der Hemisph\u00e4re dar und betont die dringende Notwendigkeit, die Vorherrschaft Washingtons in einem wichtigen Schauplatz wirtschaftlicher Aktivit\u00e4ten zu sichern, den es als seinen Hinterhof betrachtet.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich zu der am 3.\u00a0Januar gegen Venezuela angewendeten Gewalt nutzen Trump und seine Regierung auch das Versprechen von Investitionen und die Androhung von Sanktionen, um das Gleichgewicht zugunsten von Pers\u00f6nlichkeiten zu verschieben, die ein geschlossenes Vorgehen gegen die asiatische Pr\u00e4senz in der Region gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Am 3.\u00a0Januar 2026 verfolgte die Welt best\u00fcrzt die “Operation Absolute Resolve”: einen milit\u00e4rischen Angriff<\/a> von 150 Flugzeugen auf strategische Ziele in Caracas und den Bundesstaaten La Guaira und Miranda, der mit der Entf\u00fchrung von Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro und seiner \u00dcberstellung nach New York endete, wo er wegen angeblichen Drogenterrorismus angeklagt werden soll.<\/p>\n Unterdessen sind sich Analysten einig, dass die USA nicht mehr darauf setzen<\/a>, eine gemeinsame internationale Ordnung anzuf\u00fchren, sondern ihre Macht durch Einflusszonen und selektive Zwangsma\u00dfnahmen auszu\u00fcben. Sowohl die NSS als auch die NDS geben jede Rhetorik der multilateralen Zusammenarbeit zugunsten eines offen konfrontativen Tons und eines Nullsummenspiels auf.<\/p>\n Im Jahr 2025 k\u00fcndigte Trump Strafz\u00f6lle an\u00a0\u2013 bis zu 25\u00a0Prozent f\u00fcr Kolumbien und Mexiko. Dann drohte<\/a> er mit der “R\u00fcckeroberung” des Panamakanals, was dazu f\u00fchrte, dass sich dieses Land unter dem Druck von Au\u00dfenminister Marco Rubio aus der Belt and Road Initiative Chinas zur\u00fcckzog.<\/p>\n Mit diesen Ma\u00dfnahmen reagieren die USA auf die strukturelle Dringlichkeit, Lieferketten durch Nearshoring wiederaufzubauen. Das ressourcenreiche und geografisch gut erreichbare Lateinamerika wird so zum wesentlichen Schlachtfeld f\u00fcr das wirtschaftliche \u00dcberleben des Imperiums im Niedergang.<\/p>\n Die Aggression gegen Venezuela wird als Wendepunkt<\/a> in einer fragmentierten Region begriffen, der die wirtschaftliche Unterwerfung vereinfacht. Die Dominanz im Energiebereich wird durch grenzenlose Einmischung in Wahlen erg\u00e4nzt. Die NSS legt fest, dass jedes politische Projekt, das den Interessen der “nationalen Sicherheit” der USA zuwiderl\u00e4uft, als eine feindliche Bedrohung behandelt wird.<\/p>\n Andererseits agiert die US-Einmischung ganz offen gegen\u00fcber anderen Regierungen, die nicht vollst\u00e4ndig auf ihrer Linie liegen, von Vorw\u00fcrfen<\/a> des Drogenhandels gegen Gustavo Petro \u00fcber Drohungen<\/a> mit einem Milit\u00e4rschlag in Mexiko bis hin zur expliziten Unterst\u00fctzung<\/a> des wegen versuchten Staatsstreichs verurteilten ehemaligen brasilianischen Pr\u00e4sidenten Jair Bolsonaro. Washington spielt alle seine Karten aus, um zu verhindern, dass diejenigen, die es als ideologische Gegner betrachtet, ihre Bastionen behalten.<\/p>\n Dies stellt die Prinzipien der Souver\u00e4nit\u00e4t und Selbstbestimmung in Frage.<\/p>\n Die Wahlen 2026 in Lateinamerika k\u00f6nnten zu Abstimmungen werden, die die USA “\u00fcberwachen” und bei denen das Wei\u00dfe Haus finanzielle und mediale Druckmittel einsetzt, um sicherzustellen, dass die Ressourcen\u00a0\u2013 \u00d6l, Kupfer, Lithium und strategische Mineralien\u00a0\u2013 unter Kontrolle US-amerikanischer Unternehmen bleiben. Sie streben st\u00e4ndig nach politischer und wirtschaftlicher Vorherrschaft durch Rohstoffabbau und billige Arbeitskr\u00e4fte.<\/p>\n Die Entf\u00fchrung Maduros und die Kontrolle \u00fcber das venezolanische \u00d6l sollen die Souver\u00e4nit\u00e4t zu einem \u00fcberholten Konzept machen, wenn sie in Konflikt mit den Interessen Washingtons ger\u00e4t.<\/p>\n Au\u00dfenminister Marco Rubio hat deutlich gemacht, dass die US-Strategie Diplomatie, wirtschaftliche Zwangsma\u00dfnahmen und milit\u00e4rische Gewalt kombiniert und dass die gegen Venezuela verh\u00e4ngte “Seeblockade”\u00a0\u2013 mit der Tanker abgefangen und die \u00d6leinnahmen kontrolliert werden\u00a0\u2013 auch auf andere Szenarien anwendbar ist<\/a>.<\/p>\n Diese Doktrin beinhaltet die Neudefinition kritischer Mineralien und \u00d6l als Teil der nationalen Verteidigungsinfrastruktur und rechtfertigt dar\u00fcber hinaus wirtschaftliche und milit\u00e4rische Interventionen mit dem Argument der “Energiesicherheit”.<\/p>\n China als “hemisph\u00e4rischer Rivale” der USA : Kampf um Einfluss in der Region<\/strong><\/p>\n Die Trump-Regierung versucht, eine “Entkopplung\u201c Chinas vom amerikanischen Kontinent zu erzwingen, auch wenn dies bedeutet, die wirtschaftlichen Interessen ihrer lateinamerikanischen Partner zu untergraben, die vom asiatischen Markt abh\u00e4ngig sind.<\/p>\n Angesichts der Offensive der USA hat China seine Strategie in Lateinamerika neu ausgerichtet, ohne die Region zu verlassen, aber an ein Umfeld gr\u00f6\u00dfter Feindseligkeit angepasst. Laut dem Monitor f\u00fcr chinesische Investitionen in Lateinamerika und der Karibik beliefen sich die chinesischen Direktinvestitionen<\/a> im Jahr 2023 auf 8,748\u00a0Milliarden Dollar, was nur zehn Prozent der Gesamtinvestitionen in der Region entspricht und einen R\u00fcckgang gegen\u00fcber dem H\u00f6chststand des vorangegangenen Jahrzehnts bedeutet.<\/p>\n Dieser quantitative R\u00fcckgang geht jedoch mit einer qualitativen Umstrukturierung einher, bei der Peking seinen Schwerpunkt von gro\u00dfen staatlichen Krediten auf Investitionen in neue Infrastruktur\u00a0\u2013 5G-Technologie, saubere Energie, Elektromobilit\u00e4t und k\u00fcnstliche Intelligenz\u00a0\u2013 verlagert hat, die mehr als 60\u00a0Prozent der 2022 angek\u00fcndigten Projekte ausmachten.<\/p>\n Dennoch ist China nach wie vor der wichtigste Handelspartner von neun lateinamerikanischen L\u00e4ndern. Das bilaterale Handelsvolumen<\/a> betrug im Jahr 2024 mehr als 500 Milliarden Dollar. Seine Strategie basiert auf Investitionen in Infrastruktur, Energie und Bergbau\u00a0\u2013 insbesondere im “Lithium-Dreieck”\u00a0\u2013 und darauf, Finanzierungen ohne politische Auflagen anzubieten, ganz im Gegensatz zur Zwangsdiplomatie Washingtons.<\/p>\n Im Dokument zur chinesischen Politik gegen\u00fcber Lateinamerika, das im Dezember\u00a02025 ver\u00f6ffentlicht wurde, wird bekr\u00e4ftigt, dass die Region ein wichtigen Partner ist, jedoch eine “hochwertige” Zusammenarbeit in den Bereichen Nachhaltigkeit und technologische Innovation priorisiert. Diese Neuausrichtung ist eine Reaktion auf den Druck der USA, die sich ausdr\u00fccklich<\/a> zum Ziel gesetzt haben, den Einfluss Chinas in der Hemisph\u00e4re zur\u00fcckzudr\u00e4ngen, und Peking als ihren Hauptkonkurrenten einstufen.<\/p>\n Der Druck der USA hat durch eine Kombination aus “Zuckerbrot und Peitsche” zu Rissen gef\u00fchrt, wobei die Androhung wirtschaftlicher Sanktionen ebenso real ist wie das Versprechen des Zugangs zum US-Markt.<\/p>\n Am 29.\u00a0Januar dieses Jahres erkl\u00e4rte der Oberste Gerichtshof Panamas die Konzession, die das Hongkonger Unternehmen CK Hutchison fast 30\u00a0Jahre lang f\u00fcr den Betrieb der H\u00e4fen Balboa und Crist\u00f3bal an beiden Enden des Panamakanals hatte, f\u00fcr verfassungswidrig<\/a>.<\/p>\n Brasilien hat seinerseits abgelehnt, sich formell den USA anzuschlie\u00dfen. Luiz In\u00e1cio Lula da Silva zieht bilaterale Abkommen<\/a> “zu f\u00fcr beide Seiten akzeptablen Bedingungen\u201c vor.<\/p>\n F\u00fcr viele lateinamerikanische L\u00e4nder ist dieser Wettbewerb eine Gelegenheit gewesen, ihre Allianzen zu diversifizieren, aber die neue Strategie Trumps zielt darauf ab, diese strategische Ungewissheit zu beseitigen und eine vollst\u00e4ndige Neuausrichtung zu erzwingen. Der Konflikt ist einerseits wirtschaftlicher Natur, im Grund genommen jedoch geopolitischer und technologischer Natur.<\/p>\n Die Zersplitterung als gr\u00f6\u00dfter Verb\u00fcndeter Washingtons<\/strong><\/p>\n Die Wahlen 2026 werden entscheidend sein, da Lula in Brasilien im Oktober gegen die Bolsonaro-Maschinerie zur Wiederwahl antritt. Iv\u00e1n Cepeda f\u00fchrt in Kolumbien in den Umfragen, ist aber mit einer wiederauflebenden Rechten konfrontiert. Beide L\u00e4nder machen zusammen mit Mexiko 66\u00a0Prozent des regionalen BIP aus und repr\u00e4sentieren 59\u00a0Prozent der lateinamerikanischen Bev\u00f6lkerung. Aber ihre Unf\u00e4higkeit, eine gemeinsame Antwort auf die Aggression gegen Venezuela zu koordinieren, zeugt von einer regionalen Krise, die von historischer Bedeutung zu sein scheint.<\/p>\n Der kolumbianische Pr\u00e4sident Gustavo Petro demonstrierte Entschlossenheit, als er den Angriff<\/a> auf Venezuela als “R\u00fcckkehr in die \u00c4ra brutaler Interventionen” und “Szenario vergleichbar mit Guernica” bezeichnete. Dar\u00fcber hinaus berief er eine Dringlichkeitssitzung der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) ein, deren Ergebnisse indes diffus blieben.<\/p>\n Petro hat Kolumbien, einen traditionellen bedingungslosen Verb\u00fcndeten der USA, zum Epizentrum einer diplomatischen Strategie gemacht, die am 3.\u00a0Februar mit einem Treffen mit Trump<\/a> endete. Seine eigenen Funktion\u00e4re bem\u00fchten sich, die weitere Zuspitzung zu verhindern, um die Zusammenarbeit im Kampf gegen den Drogenhandel nicht zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n Die mexikanische Pr\u00e4sidentin Claudia Sheinbaum verbindet ihre im Inland gro\u00dfe Popularit\u00e4t mit einer Rhetorik der Souver\u00e4nit\u00e4t. Sie verurteilte die Aggression gegen Venezuela, aber ihre Wortwahl war verhaltener, was die extreme Sensibilit\u00e4t der Beziehung zu ihrem n\u00f6rdlichen Nachbarn widerspiegelt. Dennoch hat sie<\/a> die Unterordnung unter die USA angesichts der Forderungen Trumps, die Beziehungen zu China, Russland und dem Iran abzubrechen, entschieden abgelehnt.<\/p>\n Ihre Weigerung aufgrund des Ausschlusses Kubas, Venezuelas und Nicaraguas, am Amerika-Gipfel teilzunehmen, und ihre Ank\u00fcndigung<\/a> humanit\u00e4rer Hilfe f\u00fcr Kuba trotz des Drucks aus Washington markieren eine Linie der Unabh\u00e4ngigkeit, die in Kontrast zu ihrem wirtschaftlichen Pragmatismus steht.<\/p>\n Der entscheidende Faktor ist jedoch Brasilien. Pr\u00e4sident Lula befindet sich in einer unangenehmen Position, da seine Regierung die f\u00fcr Technologie und Investitionen entscheidenden Beziehungen zu den USA aufrechterhalten will, aber gleichzeitig die strategische Allianz mit China, einer S\u00e4ule der brasilianischen Wirtschaft, nicht aufgeben kann und will.<\/p>\n Auf dem Internationalen Wirtschaftsforum Lateinamerika und Karibik 2026, das im Januar von der Entwicklungsbank Lateinamerikas und der Karibik (CAF) organisiert wurde, beklagte<\/a> Lula, dass Lateinamerika derzeit “einen der gr\u00f6\u00dften R\u00fcckschl\u00e4ge in Sachen Integration” erlebe, und er kritisierte, dass die CELAC “nicht einmal eine einzige Erkl\u00e4rung gegen illegale Milit\u00e4rinterventionen zustande bringt”.<\/p>\n Sein Aufruf, die ideologischen Spaltungen durch Pragmatismus zu \u00fcberwinden und eine Integration aufzubauen, die an den Kongress von Panama von 1826 erinnert, hallt in einem institutionellen Vakuum wider, da die Union s\u00fcdamerikanischer Nationen “dem Gewicht der Intoleranz erlegen ist” und die Organisation amerikanischer Staaten ein Instrument des US-amerikanischen Einflusses bleibt.<\/p>\n Diese doppelte Abh\u00e4ngigkeit l\u00e4hmt die regionale F\u00fchrungsf\u00e4higkeit Brasilias. Eine Analyse der Zeitschrift Fal<\/em>\u00a0stellt fest<\/a>, dass “die lateinamerikanische Einheit erneut hinausgez\u00f6gert wird, nicht aufgrund mangelnder Rhetorik, sondern aufgrund des Zusammenwirkens von enormem Druck von au\u00dfen und divergierenden nationalen Kalk\u00fclen”, was den ehemaligen Gewerkschafter als gescheiterten Koordinator einer Einheit darstellt, die nicht zustande kommt.<\/p>\n Es ist derselbe Lula, der 2023 gegen den Beitritt Venezuelas zu den BRICS-Staaten gestimmt hatte und k\u00fcrzlich erkl\u00e4rte, dass “die Hauptsorge die St\u00e4rkung der Demokratie in Venezuela” sei, mehr als die Freilassung von Nicol\u00e1s Maduro und Cilia Flores.<\/p>\n Das Jahr 2026 zeichnet sich als Wendepunkt f\u00fcr ein Lateinamerika ab, das gespalten und fragmentiert ist und Gefahr l\u00e4uft, die historische Chance zu verpassen, einen eigenen Pol in der neuen multipolaren Ordnung aufzubauen. Denn die notwendigen Integrationsszenarien scheinen weiter entfernt denn je, gerade jetzt, wo sie am dringendsten ben\u00f6tigt werden.<\/p>\n Die milit\u00e4rische, wirtschaftliche und diplomatische Offensive Trumps zielt praktisch darauf ab, seinen Einflussbereich zu rekolonisieren. Dies k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass interne konservative Kr\u00e4fte, gest\u00e4rkt durch externe Unterst\u00fctzung, die Gelegenheit sehen, Projekte der Volksbewegungen in den L\u00e4ndern r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen und die systematische Pl\u00fcnderung noch weiter zu institutionalisieren.<\/p>\n Die eigentliche Schlacht in der Region findet nicht zwischen China und den USA statt, sondern um das Recht Lateinamerikas, als eine Gesamtheit souver\u00e4ner Nationen zu existieren, die in der Lage sind, ihre internationalen Beziehungen ohne Zw\u00e4nge zu diversifizieren und ihr eigenes Entwicklungsmodell zu bestimmen.<\/p>\n Ob diese Herausforderung bew\u00e4ltigt wird, h\u00e4ngt davon ab, ob die F\u00fchrungskr\u00e4fte und die V\u00f6lker der Region endlich ihre Zersplitterung \u00fcberwinden und eine Einheit in ihren Zielen und Handlungen schaffen k\u00f6nnen, die \u00fcber Wahlk\u00e4mpfe und unmittelbare Parteiinteressen hinausgeht. Andernfalls wird der Traum von der endg\u00fcltigen Unabh\u00e4ngigkeit weiter aufgeschoben, erstickt im L\u00e4rm des Konflikts zwischen den Giganten.<\/p>\n Aus dem Spanischen<\/a> \u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Donald Trump \u2013 Der Yankee-Konquistador f\u00fcr Mittel- und S\u00fcdamerika<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n