![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/698e0f9eb480cc608a1ac15a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Davos als Ausgangspunkt<\/strong><\/p>\n Am 20. Januar 2026 hielt der neue kanadische Premierminister, Mark Carney, der zuvor das Amt des Gouverneurs der britischen Zentralbank in London inne hatte, in Davos eine programmatische Rede mit dem Titel “Principled and Pragmatic: Canada\u2019s Path” (“Prinzipientreu und pragmatisch: Kanadas Weg”). Darin stellte er die bisherige neoliberale “regelbasierte Ordnung” nicht nur infrage, sondern zerriss sie als Ausbeutersystem, das in der Maske des Humanismus daherk\u00e4me. Diese Ordnung sei letztlich nur durch die US-Hegemonie auf Kosten der kleineren Staaten aufrechterhalten worden. Deshalb m\u00fcssten sich die kleineren und mittelgro\u00dfen Staaten aus den Abh\u00e4ngigkeiten l\u00f6sen, um ihre Souver\u00e4nit\u00e4t wieder zu erlangen und zu sichern. Wirtschaftliche Integration d\u00fcrfe nicht zur Quelle politischen Zwangs und Unterordnung werden.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Trump, ebenfalls in Davos anwesend, reagierte scharf. \u00dcber sein Netzwerk “Truth Social” lie\u00df er die Welt wissen: “Canada lives because of the United States \u2026 Remember that, Mark!” (“Kanada existiert nur wegen der Vereinigten Staaten \u2026 Denk daran, Mark!”) Diese \u00f6ffentliche Zurechtweisung setzte den Ton f\u00fcr die folgenden Wochen. Aus einer grunds\u00e4tzlichen Debatte \u00fcber internationale Ordnung entwickelte sich rasch eine personalisierte Auseinandersetzung.<\/p>\n Das USMCA-Abkommen als struktureller Konfliktherd<\/strong><\/p>\n Hinter der rhetorischen Eskalation stand ein konkreter institutioneller Anlass: die bevorstehende gemeinsame \u00dcberpr\u00fcfung des Freihandelsabkommens zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA). Gem\u00e4\u00df Artikel 34.7 des Abkommens ist diese \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr den 1. Juli 2026 vorgesehen, genau sechs Jahre nach dessen Inkrafttreten am 1. Juli 2020. Ziel ist es, \u00fcber eine Verl\u00e4ngerung um 16 Jahre \u2013 bis 2052 \u2013 oder \u00fcber Anpassungen zu entscheiden. Ohne Verl\u00e4ngerung w\u00fcrde das Abkommen im Jahr 2036 auslaufen.<\/p>\n Bereits im Dezember 2025 hatte die US-Handelsvertretung (USTR) \u00f6ffentliche Hearings durchgef\u00fchrt und im Januar 2026 einen Bericht f\u00fcr den Kongress vorgelegt. Darin signalisierte Washington eine deutlich aggressivere Gangart als zuvor unter Pr\u00e4sident Biden. Trump kritisierte das USMCA als unzureichend. Er forderte eine Reduzierung des US-Handelsdefizits mit Kanada und Mexiko, strengere Grenzsicherungsma\u00dfnahmen sowie Vorteile f\u00fcr die USA in den Bereichen Energie, Automobilindustrie und Lieferketten. Besonders im Fokus standen chinesische Investitionen in Mexiko, die aus Sicht Washingtons eine Umgehung der amerikanischen Handelsbarrieren darstellten, welche Trump gegen China eingef\u00fchrt hat.<\/p>\n Trump drohte wiederholt mit hohen Strafz\u00f6llen gegen bestimmte Branchenimporte von Mexiko und Kanada \u2013 in einzelnen Sektoren bis zu 100 Prozent \u2013, obwohl das USMCA formell Freihandel vorsieht. Intern wurde in der Trump-Regierung Berichten zufolge sogar ein vollst\u00e4ndiger Ausstieg aus dem Abkommen in Betracht gezogen, um Neuverhandlungen zu erzwingen. Diese Drohkulisse erzeugte erhebliche Unsicherheit in Kanada und Mexiko.<\/p>\n Die Br\u00fccken-Drohung vom 9. Februar 2026<\/strong><\/p>\n Am 9. Februar 2026 erreichte der US-Konflikt mit Kanada einen neuen H\u00f6hepunkt. Trump ver\u00f6ffentlichte auf seinem pers\u00f6nlichen “Truth Social”-Kanal eine Erkl\u00e4rung, in der er ank\u00fcndigte, die Er\u00f6ffnung der “Gordie Howe International Bridge” blockieren zu wollen, bis Kanada “Fairness and Respect” zeige und die Vereinigten Staaten “vollkommen entsch\u00e4digt” w\u00fcrden.<\/p>\n Die Br\u00fccke, benannt nach einem Star des kanadischen Nationalsports Hockey, ist ein zentrales Infrastrukturprojekt zwischen der US-Metropole Detroit im Bundesstaat Michigan und Windsor im kanadischen Bundesstaat Ontario. Mit einem Investitionsvolumen von rund 6 Milliarden kanadischen Dollar wurde die Br\u00fccke \u00fcberwiegend von Kanada finanziert. Sie sollte den Grenzverkehr entlasten und die stark frequentierte Alternative “Ambassador Bridge” erg\u00e4nzen.<\/p>\n Trump argumentierte, Kanada nutze das Projekt, um wirtschaftliche Vorteile zulasten der USA zu erzielen. W\u00f6rtlich schrieb er auf seinem “Truth Social”-Kanal:<\/p>\n “Until the United States is treated with the respect we deserve, that bridge stays closed!” (“Solange die Vereinigten Staaten nicht mit dem Respekt behandelt werden, den wir verdienen, bleibt diese Br\u00fccke geschlossen!”) <\/em><\/p>\n Die Drohung hatte symbolischen und praktischen Charakter: Sie zielte sowohl auf die \u00f6ffentliche Wahrnehmung als auch auf konkrete wirtschaftliche Hebelwirkung.<\/p>\n Carneys Reaktion und diplomatische Schadensbegrenzung<\/p>\n Mark Carney reagierte betont sachlich. Ein nachfolgendes Telefonat mit Trump bezeichnete er als “positiv”. Er erinnerte daran, dass Kanada den Gro\u00dfteil der Baukosten getragen habe. Zugleich spielte er die Drohung \u00f6ffentlich herunter und verwies auf die institutionellen Mechanismen der bilateralen Zusammenarbeit. Carney vermied eine Konfrontation. Stattdessen betonte er wiederholt Kanadas Souver\u00e4nit\u00e4t und die Notwendigkeit strategischer Diversifikation.<\/p>\n Handelsdiversifikation als strategische Antwort<\/strong><\/p>\n Seit seinem Amtsantritt 2025 verfolgt Carney eine Politik der gezielten Handelsdiversifikation. Hintergrund ist die starke Abh\u00e4ngigkeit Kanadas von den USA, die etwa 75 Prozent der kanadischen Exporte abnehmen. Sein Ziel ist es, diese strukturelle Verwundbarkeit zu reduzieren.<\/p>\n Nach Davos im Januar 2026 schloss Kanada eine neue strategische Partnerschaft mit China. Diese umfasste unter anderem die Senkung chinesischer Z\u00f6lle auf kanadische Agrarprodukte sowie die vor\u00fcbergehende Aufhebung von Z\u00f6llen auf Hummer, Krabben und Erbsen. Ebenfalls im Januar wurde eine strategische Partnerschaft mit Katar vereinbart, mit Fokus auf Energie und Investitionen.<\/p>\n Mit der Europ\u00e4ischen Union vertiefte Ottawa die bestehende Zusammenarbeit im Rahmen von CETA und trat der EU-Sicherheitsfazilit\u00e4t SAFE (Security Action for Europe) bei. Parallel liefen Verhandlungen \u00fcber Freihandelsabkommen mit Indien und den ASEAN-Staaten. Insgesamt schloss Kanada seit Carneys Amtsantritt zw\u00f6lf neue Handels- und Sicherheitsabkommen, die Zugang zu rund 1,5 Milliarden Konsumenten in 16 Freihandelszonen er\u00f6ffnen.<\/p>\n Carney argumentierte in Davos, Sicherheit entstehe nicht durch einseitige Integration, sondern durch Diversifikation und Koalitionen mit “variabler Geometrie”. Kanada solle als “Mittelmacht” eigenst\u00e4ndig agieren und sich nicht in strukturelle Abh\u00e4ngigkeit begeben.<\/p>\n Politische Einordnung und langfristige Folgen<\/strong><\/p>\n Der Konflikt zwischen Trump und Carney steht exemplarisch f\u00fcr zwei gegens\u00e4tzliche Strategien. Trump verfolgt eine “America First”-Politik, die mit brachialer Gewalt bilaterale Hebel, Drohungen und Z\u00f6lle als legitime Verhandlungsinstrumente nutzt. Das USMCA-Abkommen ist f\u00fcr ihn mehr als nur ein Handelsabkommen, sondern er benutzt es als strategisches Druckmittel in Fragen von Migration, Energiepolitik und geopolitischer Einflussnahme.<\/p>\n Carney hingegen setzt auf multilaterale Vernetzung und wirtschaftliche Resilienz durch Diversifikation. Seine Davos-These, wonach die regelbasierte Ordnung durch Macht-Asymmetrien gepr\u00e4gt sei, erhielt durch die Br\u00fccken-Drohung zus\u00e4tzliche Best\u00e4tigung. Kritiker Carneys sehen Risiken insbesondere in Kanadas Ann\u00e4herung an China. Darauf hatte Trump besonders wutschnaubend reagiert. Auf\u00a0“Truth Social” schrieb<\/a>\u00a0er am 24. Januar 2026 nach Bekanntgabe von Kanadas Absicht einer strategischen Handelspartnerschaft mit China:<\/p>\n “Wenn Gouverneur Carney glaubt, er werde Kanada zu einem ‘Umschlagplatz’ f\u00fcr China machen, um Waren und Produkte in die Vereinigten Staaten zu schicken, irrt er sich gewaltig. China wird Kanada auffressen, es vollst\u00e4ndig verschlingen, einschlie\u00dflich der Zerst\u00f6rung seiner Unternehmen, des sozialen Gef\u00fcges und der allgemeinen Lebensweise. Wenn Kanada einen Deal mit China schlie\u00dft, wird es sofort mit einem Zollsatz von 100 Prozent auf alle kanadischen Waren und Produkte belegt. Vielen Dank f\u00fcr Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Pr\u00e4sident DJT”<\/em><\/p>\n Carney lie\u00df sich auch von dieser Drohung nicht abhalten und das Abkommen mit China ist unterzeichnet. Auch die “Gordie Howe Internationale Br\u00fccke” ist inzwischen planm\u00e4\u00dfig er\u00f6ffnet worden. Dennoch hinterl\u00e4sst diese Episode Spuren, die weit \u00fcber die US-kanadischen Beziehungen hinausgehen. Sie verdeutlichen den US-Vasallen, wie eng Infrastruktur, Handelspolitik und geopolitische Strategien miteinander verflochten und gef\u00e4hrdet sind, wenn sich der US-Hegemon zus\u00e4tzliche Vorteile beschaffen will, um seinen unabwendbaren Niedergang aufzuhalten beziehungsweise zu verlangsamen. Mit Blick auf die bevorstehende gemeinsame \u00dcberpr\u00fcfung des Freihandelsabkommens USMCA zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada am 1. Juli 2026 bleibt die nordamerikanische Wirtschaftsarchitektur von starken Unsicherheiten gepr\u00e4gt.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Die Kontroversen zwischen Trump und Carney von Davos bis zur “Gordie Howe Br\u00fccken”-Drohung zeigen, dass in einem multipolaren Umfeld zunehmende wirtschaftliche Integration mit einem Hegemon nicht mehr als stabiler Endzustand betrachtet werden kann. Stattdessen f\u00e4llt in den zwangsl\u00e4ufig folgenden, machtpolitischen Auseinandersetzungen zwischen den angeblich “traditionell engen Partnern” die Maske von der gleichberechtigten Partnerschaft. Die negativen Folgen f\u00fcr den Handel, die Diplomatie, f\u00fcr wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zusammenarbeit zwischen den jetzt offen als Hegemon auftretenden USA und ihren Vasallen sind un\u00fcbersehbar.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Amerikas “gl\u00fcckliche Vasallen” wollen nicht zu seinen “elenden Sklaven” werden<\/a><\/p>\n\n