![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/698dfe4d48fbef22ac61b141.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist nicht einfach, aus dem politischen Verhalten der US-Regierung einen Sinn zu lesen. Denn auch wenn der Angriff gegen Venezuela erfolgreich war und die Blockade Kubas aktuell funktioniert\u00a0\u2013 diese samt und sonders v\u00f6lkerrechtswidrigen Handlungen beruhen auf dem Einsatz einer milit\u00e4rischen Macht, die begrenzt ist und mit der es nicht dauerhaft m\u00f6glich ist, Russland und China zu attackieren, die die eigentlichen Ziele sind.<\/p>\n Die relative Passivit\u00e4t etwa nach der Kaperung der Aquila\u00a0II im Indischen Ozean, die nicht nur \u00d6l f\u00fcr China transportierte, sondern auch chinesischen Eignern geh\u00f6rt, beruht weitgehend auf der strategischen \u00dcberlegung, dass ein abrupter Absturz der USA mit einem vorstellbaren Zerfall der staatlichen Integrit\u00e4t nicht im Interesse der globalen Mehrheit sein kann. So unangenehm es ist, diesen ungehemmten Akteur weiter zu ertragen, ist das angestrebte, weil in Summe risiko\u00e4rmste, Ziel eine “weiche Landung”.<\/p>\n Es sind vermutlich zwei Faktoren, die diese auf den ersten Blick irrationale Aggression erkl\u00e4ren. Der erste: Die Variante der \u00f6konomischen Erpressung, wie sie \u00fcber die Z\u00f6lle versucht worden ist, ist nicht so erfolgreich wie erwartet, da gerade die echten Konkurrenten wirtschaftlich nicht mehr erpressbar sind. Das gilt vermutlich selbst f\u00fcr Indien. Der zweite: Unterhalb der atomaren Bewaffnung ist die Marine das wirkungsvollste Mittel, das die USA noch haben, um ihre Interessen durchzusetzen; allerdings ist diese Wirksamkeit zeitlich begrenzt, da die chinesische Flotte dank des gro\u00dfen zivilen Schiffsbausektors mit atemberaubender Geschwindigkeit w\u00e4chst und jetzt bereits zwar nicht in der Tonnage, aber in der Zahl der Schiffe deutlich vorne liegt. Diese Schiffe sind zudem im Schnitt nur zehn bis zw\u00f6lf Jahre alt, w\u00e4hrend nur 25\u00a0Prozent der US-Schiffe nach 2010 in Dienst gestellt wurden. Zusammen mit der durch moderne Raketen deutlich gestiegenen Angreifbarkeit von Flugzeugtr\u00e4gergruppen hei\u00dft das, auch die US-Marine hat im Grunde nur noch dort einen Vorteil, wo sie “zu\u00a0Hause” ist und m\u00f6gliche Gegner durch die l\u00e4ngeren Anfahrtswege einen nicht aufhebbaren Nachteil haben.<\/p>\n Die Nationale Sicherheitsstrategie, die vor einiger Zeit ver\u00f6ffentlicht wurde, erweckte\u00a0mit der Konzentration auf die westliche Hemisph\u00e4re auch den Eindruck, auf genau diese Entwicklung zu reagieren. Aber schon der Angriff auf Venezuela war eigenartig. Schlie\u00dflich hatte die US-\u00d6lindustrie doch recht klar zu erkennen gegeben, nur begrenztes Interesse an den venezolanischen \u00d6lvorkommen zu haben, da dort massive Investitionen erforderlich w\u00e4ren, und die Art und Weise, wie die Seeblockade fortgesetzt wurde, machte sichtbar, dass das Hauptziel im Grunde der Angriff auf die chinesische Energieversorgung war. Genau das best\u00e4tigt sich noch mal mit der Kaperung der Aquila\u00a0II, die gar keinen anderen Zweck hatte, als zu zeigen, man k\u00f6nne selbst das.<\/p>\n Was nicht den Eindruck einer realistischen Strategie erweckt, denn letzten Endes ist es nur ein Pokern darauf, dass die andere Seite nicht reagiert. Der heikle Punkt w\u00e4re dabei der Untergang eines Flugzeugtr\u00e4gers; vermutlich ein Moment, den beide Seiten fast ebenso sehr zu vermeiden suchen wie eine nukleare Konfrontation. In diesem Fall wegen der symbolischen Wirkung eines solchen Ereignisses.<\/p>\n Der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow hat j\u00fcngst gesagt, die USA versuchten, die globale Energieversorgung unter Kontrolle zu bringen. Danach sieht es tats\u00e4chlich aus. Wobei die gr\u00f6\u00dften Verlierer in diesem Spiel ausgerechnet die US-Verb\u00fcndeten, die Europ\u00e4er, sind, die durch den Verzicht auf die Pipelineversorgung aus Russland ihre eigene Energieversorgung gleich doppelt den USA ausgeliefert haben\u00a0\u2013 nicht nur, weil das US-Frackinggas weitaus teurer ist, sondern auch, weil der Anteil der \u00fcber das Meer angelieferten Energierohstoffe deutlich gestiegen ist, und eben dieser Lieferweg, wie nicht nur der Vorfall mit der Aquila gezeigt hat, hervorragende Erpressungsm\u00f6glichkeiten liefert.<\/p>\n Trotzdem\u00a0\u2013 weder Russland noch China m\u00fcssten sich auf Dauer derartige Eingriffe bieten lassen, und auch Indien besitzt eine Marine; selbst die US-Navy h\u00e4tte da mit ihren Versuchen, die Seehandelswege zu chaotisieren, nur eine Chance, solange diese Akteure nicht zusammenarbeiten. Es kann also ein Versuch sein, aber nur f\u00fcr begrenzte Zeit.<\/p>\n Aber was, wenn es gar nicht um einen langfristigen Zustand geht? Wenn das eigentliche Ziel in einem ganz anderen Bereich liegt?<\/p>\n Es gibt einen massiven Verdacht, der sich einstellt, wenn man die erratischen Ausschl\u00e4ge der Trumpschen Au\u00dfenpolitik l\u00e4nger beobachtet. Die meisten davon l\u00f6sen n\u00e4mlich irgendeine Reaktion an den B\u00f6rsen aus. Und jede derartige Reaktion bietet eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr Insiderhandel, vorausgesetzt, man geh\u00f6rt zu jenen, die vorab Kenntnis von anstehenden Ereignissen haben. Das deutlichste Anzeichen f\u00fcr einen Angriff der USA gegen den Iran d\u00fcrften derzeit gr\u00f6\u00dfere Bewegungen auf dem Optionsmarkt f\u00fcr Erd\u00f6l sein; denn man gewinnt den Eindruck, da ginge es in vielen F\u00e4llen mindestens ebenso sehr um derartige spekulative Momente wie um die Sicherung realer geopolitischer Macht. Was einen leisen Unterton von Panik hat, denn im Hintergrund lauern die Billionen Staatsschulden und die gigantischen Blasen an ebendiesen B\u00f6rsen (wobei es zuletzt, also in den letzten zwei, drei Wochen, so aussieht, als st\u00fcnde die derzeit gr\u00f6\u00dfte, die KI-Blase, kurz vorm Platzen) \u2013 derartige Schachz\u00fcge also eher die Absicht verfolgen d\u00fcrften, das eigene Polster vor dem Absturz noch etwas zu verst\u00e4rken.<\/p>\n Bei vielen Analysen um die Folgen eines US-Angriffs auf den Iran ging es um die Auswirkungen auf die globale Wirtschaft, vermittelt durch eine m\u00f6gliche Schlie\u00dfung der Stra\u00dfe von Hormus durch den Iran. Das k\u00f6nnte ein Augenblick sein, der den Stecker zieht. Einen abrupten Absturz einleitet, eine Finanzmarktkrise auf Meth gewisserma\u00dfen. Auf der anderen Seite\u00a0\u2013 aus dem Blickwinkel eines Spekulanten ist auch eine solche Krise kein Problem, wenn man zuvor die richtigen Wetten abgeschlossen hat. Klar ist jedenfalls, das Hauptproblem, das sich in der Krise 2008 zeigte, das ungeheure Missverh\u00e4ltnis zwischen den vorhandenen realen Werten und den umlaufenden Anspr\u00fcchen darauf, in Gestalt von Krediten, Aktien, Optionen, wurde nicht gel\u00f6st. Denn genau an diesem Punkt waren die USA extrem verwundbar. Warum? Weil sich Kapital ungleichm\u00e4\u00dfig entwertet und Produktionsanlagen weitaus stabiler sind als beispielsweise Bankaktien oder Derivate. Es gen\u00fcgt ein Blick, um zu erkennen, wer im Fall einer massiven Entwertung die Nase vorn h\u00e4tte: derjenige mit dem h\u00f6chsten Anteil an realer Produktion.<\/p>\n Punkt zwei \u00fcbrigens, an dem die Europ\u00e4er verloren haben: Die Chancen, einen derartigen Sturm zu \u00fcberstehen, haben sich durch die zunehmende Deindustrialisierung deutlich verschlechtert. Das wurde in den USA sehr wohl wahrgenommen, wie Deutschland damals die Finanzmarktkrise auf Kosten aller anderen \u00fcberstanden hat; auch auf Kosten der USA \u00fcbrigens, die mit den Milliarden, mit denen AIG gest\u00fctzt wurde, in Wirklichkeit die Deutsche Bank \u00fcber Wasser hielten.<\/p>\n Was also hei\u00dft es, wenn man das derzeitige Vorgehen der USA auf den Energietransportwegen mit dem Problem einer finanziellen Implosion und der massiven Spekulationsstruktur verkn\u00fcpft? Vielleicht ist es gar nicht das Ziel, die Energieversorgung \u00fcber l\u00e4ngere Zeit zu kontrollieren. Es k\u00f6nnte absolut gen\u00fcgen, sie genau in dem Moment unter Kontrolle zu haben, in dem man die gigantische Blase gezielt platzen l\u00e4sst (weil sie ohnehin platzen wird, Seedance\u00a02 ist ein Menetekel daf\u00fcr).<\/p>\n Die Folgen f\u00fcr China und Russland k\u00f6nnten sich noch in Grenzen halten, selbst wenn der Seehandel zuvor eine Zeit lang stranguliert w\u00fcrde. Der Hauptverlierer sind die europ\u00e4ischen Industriel\u00e4nder, die zuvor schon durch die steigenden Energiepreise und die Deindustrialisierung geschw\u00e4cht wurden und nun v\u00f6llig auf das Wohlwollen der USA angewiesen sind, um noch funktionsf\u00e4hig zu bleiben. Nachdem aber in Europa weit mehr “konkurrierendes” Kapital vernichtet w\u00fcrde als in Afrika oder Lateinamerika, k\u00f6nnte das gen\u00fcgen, um die USA als funktionsf\u00e4hige Macht \u00fcberleben zu lassen.<\/p>\n Ist das vorstellbar? Da lohnt es sich vielleicht, einen etwas anderen Blick in die Epstein Files zu werfen. Denn es ist erstaunlich, was da alles diskutiert wurde. “Pandemien” beispielsweise und “Impfungen”. Und dieser Satz<\/a>: “Wie werden wir die armen Leute insgesamt los?” Samt Epsteins Antwort: “Ich habe diesbez\u00fcglich eine Antwort f\u00fcr dich.” Das Ersch\u00fctternde daran ist, dass sich dieser Zirkel aus perversen Milliard\u00e4ren als Planungszelle entpuppt, deren Vorhaben tats\u00e4chlich realisiert wurden.<\/p>\n Es ist schon aufgefallen, dass die Regierung Trump eine ausgepr\u00e4gte Neigung hat, alles durch die Brille des Immobilienspekulaten zu betrachten. Dazu kommen noch die M\u00f6glichkeiten des Insiderhandels. \u00dcbrigens wohl mit eine Folge dessen, dass 2008\u00a0nahezu gar keine Konsequenzen f\u00fcr diese Personenkreise hatte, die man schon gar nicht mehr “herrschende Klasse” nennen kann, weil sie nicht einmal ein Kreuzfahrtschiff f\u00fcllen w\u00fcrden, bestenfalls einen \u00dcberseeflieger\u00a0…<\/p>\n Jedenfalls, w\u00e4hrend nach 2029 (1929?)<\/strong> ziemlich massive Einschnitte erfolgten, ein Spitzensteuersatz von 95\u00a0Prozent beispielsweise in den USA, passierte nach 2008 so gut wie gar nichts. Die Oligarchen kamen ungeschoren davon und b\u00fcndelten noch mehr Macht und Geld in ihren H\u00e4nden. Aber eben die Gespr\u00e4chsthemen in dem Zirkel um Epstein zeigen auch, dass sich diese Leute der grundlegenden Probleme bewusst sind und aktiv nach Optionen suchen, das kapitalistische Verwertungsmodell zu ersetzen. Und dass nur eines absolute Priorit\u00e4t hat: die Erhaltung ihres pers\u00f6nlichen Reichtums samt seiner politischen Reichweite.<\/p>\n Vor allem zwei Ereignisse der letzten Jahre werden\u00a0\u2013\u00a0speziell\u00a0in ihrer Wirkung auf die Politik im Westen\u00a0\u2013 erst dann wirklich schl\u00fcssig, wenn man ein extrem spekulatives und korruptes Verhalten ansetzt: COVid-19 und die eigenartige politische Monokultur, die damit entstand, lie\u00dfe sich durch Insiderhandel und Bestechung rund um die “Impfungen” erkl\u00e4ren, so wie auch der Ukraine-Krieg und der Fanatismus, mit dem die europ\u00e4ische Politik an ihm festh\u00e4lt, geradezu den Gedanken erzwingen, dass da verdeckte Geldfl\u00fcsse wieder zur\u00fcck nach Europa laufen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist die Kombination aus Insiderhandel und gelenkter Destruktivit\u00e4t logisch und zur Krisenbew\u00e4ltigung f\u00fcr die kleine Gruppe der Akteure geradezu ideal. Irgendjemand muss schlie\u00dflich die Rechnung bezahlen, wenn die Blasen platzen; ein derartiges Vorgehen erinnert an die Habeck-Variation “Das Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders”. Auch wenn sich eine massive Entwertung nicht umgehen l\u00e4sst\u00a0\u2013 vielleicht entschl\u00fcsselt sich das Handeln der derzeitigen US-Regierung besser, wenn man beobachtet, welche kurzfristigen Vorteile f\u00fcr eine kleine Clique von Superreichen erzielt werden k\u00f6nnen, als wenn man versucht, eine langfristige Strategie herauszulesen.<\/p>\n Wir h\u00e4tten es also mit dem Versuch zu tun, die US-Marine, solange das noch m\u00f6glich ist, dazu einzusetzen, um den Moment abzusichern, an dem die \u00f6konomische Destruktion gez\u00fcndet wird, damit das reale Verm\u00f6gen, das \u00fcbrig bleibt, in den Taschen der besagten kleinen Gruppe von Oligarchen landet. F\u00fcr die Welt au\u00dferhalb des Westens erwiese sich dann \u00fcbrigens der Abbruch vieler wirtschaftlicher Beziehungen als Vorteil\u00a0\u2013 je kleiner die Rolle des US-Dollars und je unwichtiger die Wirtschaftsbeziehungen in besagten Westen sind, desto schw\u00e4cher sind die Ersch\u00fctterungen, die die Grenze \u00fcberschreiten.<\/p>\n Das ist jetzt noch keine gefestigte Hypothese. Nur das, was mir einf\u00e4llt angesichts einiger Dinge, die mir nicht logisch erscheinen. Ein Knochen, auf dem noch etwas herumgekaut werden muss. Aber so ist das eben manchmal.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Trumps Strategie: Aufblasen und Absto\u00dfen<\/a><\/p>\n\n