![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/698b91c448fbef77ec76d541.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mit der schrittweisen Ver\u00f6ffentlichung der sogenannten Epstein-Files geraten immer mehr Namen in den \u00f6ffentlichen Fokus, darunter auch Akteure mit Bezug zur Schweiz. W\u00e4hrend sich die Aufmerksamkeit lange auf politische und gesellschaftliche Netzwerke konzentrierte, r\u00fcckt zunehmend auch der Finanzplatz Schweiz ins Blickfeld. Im Zentrum steht dabei die UBS.<\/p>\n
Wie die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> berichtet, er\u00f6ffnete die Gro\u00dfbank im Jahr 2014 mehrere Konten f\u00fcr Ghislaine Maxwell. Maxwell wurde 2021 schuldig gesprochen, systematisch minderj\u00e4hrige M\u00e4dchen f\u00fcr den Sexualstraft\u00e4ter Jeffrey Epstein rekrutiert zu haben. Andere internationale Banken hatten sie bereits Jahre zuvor als Hochrisikokundin eingestuft. Die UBS tat dies nicht.<\/p>\n Laut Reuters<\/em> verwaltete die UBS bis mindestens 2019 Verm\u00f6genswerte von bis zu 19 Millionen US-Dollar f\u00fcr Maxwell. Brisant ist der Zeitpunkt der Kontoer\u00f6ffnungen. Epstein war zu diesem Zeitpunkt bereits wegen Anstiftung zur Prostitution einer Minderj\u00e4hrigen verurteilt worden. Maxwell galt zwar juristisch nicht als vorbestraft, bewegte sich jedoch seit Jahren im unmittelbaren Umfeld Epsteins.<\/p>\n Rechtlich lasse sich der UBS nach heutigem Kenntnisstand kaum ein Vorwurf machen, sagt ein Schweizer Bankenbranche-Experte. Banken seien keine moralischen Instanzen. Entscheidend sei allein die Frage, ob Gelder aus kriminellen Quellen stammten. Zum damaligen Zeitpunkt sei Maxwell nicht offiziell in ein Strafverfahren involviert gewesen.<\/p>\n Gleichwohl bleibt die Frage, weshalb andere Institute deutlich zur\u00fcckhaltender agierten. Die US-Bank J.P. Morgan<\/em> etwa hatte Maxwell bereits im Jahr 2011 als Hochrisikokundin eingestuft. Dass zwei international t\u00e4tige Gro\u00dfbanken mit vergleichbaren Compliance-Standards zu derart unterschiedlichen Einsch\u00e4tzungen gelangten, sei erkl\u00e4rungsbed\u00fcrftig, so Kunz. Irgendwann werde sich die UBS dazu \u00e4u\u00dfern m\u00fcssen.<\/p>\n Die UBS schweigt bislang. Sie ist nicht das einzige Schweizer Institut, das in den Dokumenten auftaucht. Auch die Genfer Bankengruppe Edmond de Rothschild<\/em> sieht sich mit Fragen konfrontiert. Deren Chefin Ariane de Rothschild soll \u00fcber Jahre hinweg im Kontakt mit Epstein gestanden und sich von ihm beraten lassen haben. Die Bank betont, es habe keine Rechtsverletzungen gegeben und keine Kenntnis von Epsteins kriminellen Aktivit\u00e4ten.<\/p>\n Auch das Weltwirtschaftsforum in Genf geriet unter Druck. Die ver\u00f6ffentlichten Dokumente belegen wiederholte Kontakte zwischen WEF-CEO B\u00f8rge Brende und Epstein, darunter E-Mails und SMS. Brende erkl\u00e4rte, er habe den damaligen WEF-Vorsitzenden Klaus Schwab im Jahr 2019 dar\u00fcber informiert. Schwab bestreitet dies. Das WEF hat eine externe Untersuchung eingeleitet.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich berichtete die NZZ<\/em> \u00fcber eine ehemalige Z\u00fcrcher Bankangestellte, die engen Kontakt zu Epstein pflegte, ihm junge Frauen vorstellte und offenbar finanzielle Zuwendungen erhielt.<\/p>\n Ob sich daraus ein umfassender Skandal entwickelt, ist offen. Der Reputationsschaden f\u00fcr den Schweizer Bankenplatz ist jedoch bereits erheblich. Wiederholte Verbindungen einzelner Institute zu Personen aus dem Epstein-Umfeld verst\u00e4rken den Eindruck struktureller Defizite bei Sorgfalt und Risikobewertung. Das Vertrauen in die Selbstregulierung der Branche hat sp\u00fcrbar gelitten.<\/p>\n Wie schwer die Folgen ausfallen, h\u00e4ngt wesentlich davon ab, was die mehr als drei Millionen Dokumente aus dem Epstein-Komplex noch offenlegen. Die bisherigen Ver\u00f6ffentlichungen legen nahe, dass die Netzwerke dichter und die Verflechtungen breiter sind, als lange angenommen wurde.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Zahl der F\u00e4lle von Gewalt an Frauen bleibt in Deutschland auf hohem Niveau<\/a><\/p>\n\n