![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/698b666348fbef7b2d033617.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Die Gr\u00fcnen haben in ihrer nordrhein-westf\u00e4lischen Hochburg<\/a> M\u00fcnster eine \u00fcberraschende Niederlage<\/a> erlitten: Bei einem B\u00fcrgerentscheid stimmte die Mehrheit der Bewohner von M\u00fcnster-Mitte gegen die Umbenennung der aus der NS-Zeit stammenden Stra\u00dfennamen. Der B\u00fcrgerentscheid war notwendig geworden, nachdem sich eine B\u00fcrgerinitiative<\/a> f\u00fcr den Erhalt der Stra\u00dfennamen gebildet hatte. Zuvor hatte die von den Gr\u00fcnen und ihren Mitstreitern SPD, Volt und Linke dominierte Bezirksvertretung M\u00fcnster-Mitte im Mai vergangenen Jahres f\u00fcr eine Umbenennung der betreffenden Stra\u00dfen gestimmt<\/a>. CDU<\/a> und FDP<\/a> pl\u00e4dierten f\u00fcr den Erhalt der Stra\u00dfennamen, ebenso die AfD<\/a>, die in M\u00fcnster allerdings einen schweren Stand hat und nur schwach in den Ratsgremien vertreten ist<\/a>.<\/p>\n Bei einem B\u00fcrgerentscheid<\/a> am vergangen Sonntag stimmten<\/a> 52 Prozent der Befragten f\u00fcr eine Beibehaltung der jahrzehntealten Stra\u00dfennamen. Bei einer Anzahl von 107.299 Abstimmungsberechtigten gaben 35.615 B\u00fcrger ihre Stimme ab \u2013 eine Abstimmungsbeteiligung von 33,19 Prozent. Ganz offensichtlich gelang es dem links-gr\u00fcnen B\u00fcndnis im Stadtbezirk nicht, die W\u00e4hler hinreichend zu mobilisieren und von der Notwendigkeit einer Umbenennung zu \u00fcberzeugen. Damit behalten f\u00fcnf Stra\u00dfen des sogenannten Marineviertels ihre altvertrauten Namen. Es bleibt bei den Benennungen “Skagerrakstra\u00dfe”, “Admiral-Scheer-Stra\u00dfe”, “Admiral-Spee-Stra\u00dfe”, “Otto-Weddigen-Stra\u00dfe” und “Langemarckstra\u00dfe”. Die Namen haben jetzt zwanzig Jahre Bestandschutz.<\/p>\n Die nationalsozialistischen Stadtv\u00e4ter hatten in den 1930er Jahren die damals noch am Stadtrand gelegenen Stra\u00dfen nach Kriegsschaupl\u00e4tzen, Admir\u00e4len und U-Boot-Kapit\u00e4nen des Ersten Weltkriegs benannt, mit dem Ziel, die geistige Kriegst\u00fcchtigkeit der Bev\u00f6lkerung zu st\u00e4rken und f\u00fcr den kommenden Zweiten Weltkrieg zu mobilisieren, so die Forschungsergebnisse des Historikers Alexander Schwitanski. Bei allen f\u00fcnf jetzt zur Diskussion stehenden Stra\u00dfennamen handelte es sich um Erstbenennungen von Stra\u00dfenneubauten, es gibt also keinen Ursprungsnamen, auf den man im Falle einer Umbenennung h\u00e4tte zur\u00fcckgreifen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die von den Nationalsozialisten als Stra\u00dfenpatrone geehrten Marineoffiziere waren im Weltkrieg gefallen oder bereits vor der Macht\u00fcbernahme verstorben \u2013 eine NS-Verwicklung kann den Milit\u00e4rs folglich nicht vorgeworfen werden. Die Gr\u00fcnen und ihre Verb\u00fcndeten st\u00f6rten sich<\/a> vor allem an der Namensvergabe durch die Nationalsozialisten und an der Glorifizierung des deutschen Militarismus und Imperialismus<\/a>. Die geehrten Personen und Kriegsschaupl\u00e4tze h\u00e4tten dem Nationalsozialismus als Propagandamittel zur Heroisierung des kriegerischen Opfertodes gedient und m\u00fcssten deshalb von den Stra\u00dfenschildern entfernt werden. Die Langemarck-Stra\u00dfe solle ihr “C”\u00a0verlieren<\/a>, die anderen vier Stra\u00dfen v\u00f6llig neu benannt werden. Der B\u00fcrgerwille sah das anders.<\/p>\n Ein 2025 stattgefundenes Anh\u00f6rungsverfahren gibt Aufschluss \u00fcber die Motivation der betroffenen B\u00fcrger, sich gegen eine Stra\u00dfenumbenennung zu entscheiden. Nur eine geringe Anzahl derjenigen, die sich zu Wort meldeten, bef\u00fcrwortete die Umbenennung und wollte die Stra\u00dfennamen beispielsweise Opfern des Holocausts widmen. Die Mehrheit war jedoch gegen die Stra\u00dfenumbenennung und begr\u00fcndete dies auch teils ausf\u00fchrlich. Neben zu erwartenden Gr\u00fcnden wie dem Recht einer liebgewordenen Gewohnheit, dem zu erwartenden hohen Aufwand f\u00fcr die B\u00fcrger, den Kosten f\u00fcr die Verwaltung und der Dringlichkeit anderer Probleme (besonders der Mangel an bezahlbarem Wohnraum wurde dabei genannt), geriet die historische Analyse erstaunlich differenziert.<\/p>\n Die B\u00fcrger argumentierten, dass eine Ausl\u00f6schung der Vergangenheit keine L\u00f6sung darstelle. Sie unterstellten den Umbenennungsbef\u00fcrwortern, sie wollten eine saubere Vergangenheit. Man k\u00f6nne aber den Nationalsozialismus nicht ungeschehen machen, indem man die Stra\u00dfennamen aus dem Stadtbild tilge, sondern m\u00fcsse gerade an den Missbrauch des Gedenkens erinnern. Die Stra\u00dfennamen spiegelten das historische Werden des Stadtraums wieder, gerade wenn sie unbequem seien. Die Gr\u00fcnen betrieben Geschichtsumschreibung mit ihrer “kleinlichen Symbolpolitik”. Das Ganze wirke wie eine “politische Umerziehungsma\u00dfnahme”.<\/p>\n Au\u00dferdem w\u00fcssten viele Bewohner gar nicht mehr, wof\u00fcr die Stra\u00dfenbezeichnungen in der nationalsozialistischen Ideologie urspr\u00fcnglich gestanden h\u00e4tten. Der Skagerrak sei f\u00fcr sie einfach eine Meerenge. Die Bev\u00f6lkerung empfinde heute nicht mehr nationalsozialistisch und der m\u00fcndige B\u00fcrger wisse die deutsche Vergangenheit verantwortungsvoll einzuordnen. Heutzutage denke man, wenn man die Stra\u00dfennamen sehe, nicht mehr an die Glorifizierung von Kriegern und Schlachten, sondern w\u00fcrdige vielmehr die Opfer sinnloser Kriege. Eine Umbenennung hingegen f\u00f6rdere vielmehr das Vergessen geschehener Verbrechen.<\/p>\n Ein Anwohner reagierte sogar regelrecht erbost auf die aus seiner Sicht bevormundenden Belehrungen der diesbez\u00fcglich aktiv gewordenen Parteien:<\/p>\n “Mir als B\u00fcrger zu unterstellen, ich w\u00fcrde mir die Perspektive der Nationalsozialisten zu eigen machen, empfinde ich als schweren Affront gegen\u00fcber meiner Bildung, Anstand und Moral.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Langemarckstra\u00dfe sollte seiner Ansicht nach “als Symbol f\u00fcr den Missbrauch einer ganzen Generation durch ein militaristisches Regime gelten.” Ein weiterer Anwohner meinte, gerade die Langemarckstra\u00dfe k\u00f6nne “als Mahnmal vor kriegerischen Auseinandersetzungen dienen.” Andere Stra\u00dfenbewohner sprachen von einer regelrechten “Umbenennungswut” der Stadt M\u00fcnster. Sehr viele M\u00fcnsteraner w\u00fcnschten sich eine Fortexistenz der Stra\u00dfennamen und gleichzeitig eine historische Kommentierung.<\/p>\n Es n\u00fctzte da auch nichts mehr, dass die M\u00fcnsteraner Gr\u00fcnen in ihren Werbevideos zum B\u00fcrgerentscheid h\u00fcpften<\/a> und mit den F\u00fc\u00dfen stampften:<\/p>\n “Gegen Opfermythen, vermeintliche Heldentode und NS-Propaganda.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ebenso wenig fruchtete der Verweis<\/a> auf die Friedensstadt M\u00fcnster, die ihrem Status als Friedensstadt entsprechend w\u00fcrdige Stra\u00dfennamen ben\u00f6tige. Wom\u00f6glich liegt der Misserfolg des Parteienb\u00fcndnisses auch darin begr\u00fcndet, dass Gr\u00fcne, SPD und Volt als Friedensapostel unglaubw\u00fcrdig erschienen. In einem Aufruf aus dem Jahr 2023 hatten sie neben Sanktionen gegen Russland auch eine milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine inklusive Panzerlieferungen gefordert<\/a>. Blo\u00dfe Lippenbekenntnisse gegen einen deutschen Militarismus, der sich angeblich in Stra\u00dfennamen versteckt, wirken bei diesem offensichtlichen Bellizismus schal.<\/p>\n Zur Niederlage der Umbenennungsbef\u00fcrworter wird auch beigetragen haben, dass die B\u00fcrgerinitiative zum Stopp der Umbenennungen differenziert vorging<\/a>: Zwar pl\u00e4dierte sie f\u00fcr einen Beibehalt der gewohnten Stra\u00dfennamen, \u00a0bef\u00fcrwortete jedoch die Aufstellung erkl\u00e4render Zusatztafeln, die die umstrittenen Namen historisch einordnen sollten. Man wolle einen begehbaren Geschichtsort schaffen, hie\u00df es<\/a>. Die ideologischen Hintergedanken der Nationalsozialisten bei der Stra\u00dfenbenennung w\u00fcrden f\u00fcr die heutigen Bewohner keine Rolle mehr spielen. Au\u00dferdem drohte die B\u00fcrgerinitiative mit einer ganzen Umbenennungslawine: Auf einer Liste mit geplanten Umbenennungen st\u00fcnden<\/a> insgesamt 60 Stra\u00dfennamen.<\/p>\n Eben dieses Argument d\u00fcrfte dahingehend eine Rolle gespielt haben, dasss die befragten B\u00fcrger in M\u00fcnster-Mitte, auch wenn sie von den aktuellen Umbenennungsw\u00fcnschen nicht betroffen waren, weitere derartige Aktionen f\u00fcrchteten. Schlie\u00dflich gibt es im Stadtteil St. Mauritz beispielsweise auch eine Gorch-Fock-Stra\u00dfe, benannt nach einem in der Skagerrak-Schlacht gefallenen Dichter, dessen Erbe die Nationalsozialisten ebenfalls missbrauchten. Und auch die Manfred-von-Richthofen-Stra\u00dfe hat die Bezirksvertretung Mitte schon im Visier<\/a>. Grund genug f\u00fcr viele B\u00fcrger, ein Stoppsignal zu geben.<\/p>\n Zumal das Umbenennungsb\u00fcndnis eine gewisse Inkonsequenz walten lie\u00df: Die nach der Schlacht von 1914 benannte Tannenbergstra\u00dfe bleibt. Da die SPD sich in der Bezirksvertretung f\u00fcr die Beibehaltung dieses Stra\u00dfennamens stark gemacht hatte, stimmten auch Gr\u00fcne und Volt daf\u00fcr. Lediglich die Linken pl\u00e4dierten<\/a> weiterhin auch f\u00fcr die Abschaffung der Tannenbergstra\u00dfe. Einem Bewohner der Skagerrak-Stra\u00dfe im Marineviertel war es h\u00f6chstwahrscheinlich nicht zu vermitteln, warum er die Strapazen einer Stra\u00dfenumbenennung auf sich nehmen soll, sein Nachbar, der im Kreuzviertel in der Tannenbergstra\u00dfe lebt, jedoch nicht. Ebenso wurde auf eine Umbenennung der Prinz-Eugen-Stra\u00dfe verzichtet.<\/p>\n Der B\u00fcrgerentscheid in M\u00fcnster ist kein Rechtsruck hin zu einem Hurrapatriotismus, der die ruhmreichen Kriegstaten des Ersten Weltkriegs zu glorifizieren w\u00fcnscht. Die B\u00fcrger des Marineviertels w\u00fcnschen sich vielmehr in Zeiten erneuter Kriegst\u00fcchtigkeit Nachdenklichkeit und ein Bewusstsein daf\u00fcr, was Kriege an Menschenleben kosten. Darauf deutet das Abstimmungsergebnis hin. Die Nazi-Keule der Gr\u00fcnen dagegen geriet zu plump. Die M\u00fcnsteraner lie\u00dfen sich von ihr nicht einsch\u00fcchtern.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Regenbogentreppen und Deutschlandfarben: Der Kampf um den \u00f6ffentlichen Raum<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n