![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6988c40b48fbef58971411a4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Ilja Kramnik<\/em><\/p>\n Die NATO besch\u00e4ftigt sich erneut mit Fragen zum m\u00f6glichen Ausgang von Kampfhandlungen gegen Russland: In Deutschland f\u00fchrte das Milit\u00e4r ein Kriegsspiel durch, das eine m\u00f6gliche russische Invasion in Litauen simulierte.\u00a0Organisiert wurde die Veranstaltung von der Zeitung Die Welt<\/em> und dem Zentrum f\u00fcr Kriegsspiele der Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t der Bundeswehr in Hamburg.<\/p>\n Die Simulation belegte Berichten zufolge einmal mehr, wie schlecht das westliche B\u00fcndnis auf einen solchen Konflikt vorbereitet ist: Eine 15.000 Mann starke russische Truppe konnte Litauen innerhalb weniger Tage erobern.\u00a0<\/p>\n Die Frage, was in den baltischen Staaten “im Falle des Falles” passieren wird, stellen sich die Planer im Westen nicht zum ersten Mal. So wurde vor zehn Jahren in den USA die Arbeit von Oberst Douglas McGregor popul\u00e4r, der bewies, dass die damals aktuellen Formationen der amerikanischen Landstreitkr\u00e4fte im Kriegsfall nicht in der Lage sein w\u00fcrden, gegen die russischen Truppen zu siegen.\u00a0<\/p>\n Die aktuelle Simulation unterscheidet sich erheblich von McGregors Modell. Erstens sind die amerikanischen Truppen laut der Spiellegende in keiner Weise an den Ereignissen beteiligt, und zweitens kommt es im Grunde gar nicht zu einem bewaffneten Konflikt. Russland erzielt seinen Erfolg durch indirekte Ma\u00dfnahmen und nutzt dabei die Spaltung innerhalb der NATO vor dem Hintergrund eines \u00fcberraschenden “hybriden” Angriffs.<\/p>\n Dennoch gibt es auch Gemeinsamkeiten zwischen beiden Simulationen. Heute wie auch 2015 ist die NATO davon \u00fcberzeugt, dass Russland unbedingt die baltischen Staaten erobern will, was in beiden F\u00e4llen die Grundlage f\u00fcr die Modellierung bildet.<\/p>\n Einerseits ist das normal. Die Simulation von Kampfhandlungen ist grunds\u00e4tzlich Teil der Arbeit jedes Generalstabs, der etwas auf sich h\u00e4lt. Andererseits handelt es sich im aktuellen Fall nicht um einen Arbeitsprozess “f\u00fcr sich selbst”, sondern um eine politische Geste, da beschlossen wurde, die durchgef\u00fchrte Simulation \u00f6ffentlich bekannt zu geben. McGregor \u00e4rgerte seinerzeit die Milit\u00e4r- und Expertenkreise, indem er versuchte, die Diskussion \u00fcber die M\u00e4ngel der bestehenden Organisationsstrukturen der Armee anzuregen, die seiner Meinung nach nicht in der Lage sind, mit einem starken oder vergleichbaren Gegner fertig zu werden. Das von Die Welt<\/em> inszenierte Kriegsspiel hatte dagegen von Anfang an nichts mit einem Vergleich der Kampfkraft der Streitkr\u00e4fte zu tun, sondern versorgt den Leser mit den notwendigen Klischees \u00fcber “hybride Aggression”, die Bedrohung f\u00fcr Europa und die Erwartung eines russischen Angriffs \u2013 entweder im Jahr 2029 oder noch fr\u00fcher, “bevor Europa sich neu bewaffnet”.<\/p>\n Und genau hier liegt eigentlich die Hauptaufgabe all dieser \u00dcbungen. Tats\u00e4chlich beobachten wir die Entstehung von Lobbystrukturen in der EU und der NATO, f\u00fcr die das “Warten auf einen russischen \u00dcberfall” zu einer Einnahmequelle geworden ist. Sei es nun die R\u00fcstungsindustrie, die auf stabile und vorhersehbare Auftragsmengen angewiesen ist, oder Politiker und Publizisten, die ihre Karriere auf der Verbreitung von Angst aufbauen, in diesem Fall der Angst vor einem Krieg mit Russland.<\/p>\n Das Interessanteste daran ist, dass solche \u00c4ngste vor 50 Jahren in Europa durchaus vorhanden waren, als die sowjetischen Truppen viel weiter westlich stationiert waren. Aber damals gab es in Europa eine Generation von Politikern, die auf eine Normalisierung der Beziehungen zur UdSSR und eine f\u00fcr beide Seiten vorteilhafte Koexistenz setzten. Von der heutigen Generation ist eine solche Vernunft nicht zu erwarten: Die Ideen der Entspannungspolitik w\u00e4ren f\u00fcr den heutigen Mainstream Ketzerei.<\/p>\n Die Frage ist, ob Westeuropa diese Phase \u00fcberwinden kann. Wenn nicht, k\u00f6nnte sie als eine sich selbst erf\u00fcllende Prophezeiung erweisen: Unter den Politikern der NATO und der EU gibt es heute genug Menschen, die bereit sind, Russland zu provozieren, um ihre Existenzberechtigung zu best\u00e4tigen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel wurde f\u00fcr den Telegram-Kanal “Exklusiv f\u00fcr RT” verfasst.<\/em><\/p>\n Ilja Kramnik ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum f\u00fcr strategische Planung der Russischen Akademie der Wissenschaften und Autor des TG-Kanals @kramnikcat.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Ernstfall \u2013 Was, wenn Russland uns angreift?” \u2013 Springer-Redaktion pr\u00e4sentiert “Wargame”-Podcast<\/a><\/p>\n\n