![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6988e678b480cc1ccf5b2b95.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Auch am vergangenen Wochenende blieben die westlichen, selbsterkl\u00e4rten “Qualit\u00e4tsmedien” ihrem Grundsatz treu, “dass nicht sein kann, was nicht sein darf”. Folglich hat selbst der am Fortgang der Krise im Mittleren Osten interessierte deutsche B\u00fcrger nichts \u00fcber das “Al Jazeera Forum” in Doha erfahren. Noch weniger als nichts findet man in den westlichen Medien \u00fcber die aufw\u00fchlende Grundsatzrede des Au\u00dfenministers des schiitischen Irans, welche die hochrangigen Delegierten aus mehrheitlich sunnitischen Staaten vollkommen mitgerissen hat. Das war nicht nur am lang anhaltenden Applaus, sondern auch am Gesichtsausdruck der Teilnehmer zu erkennen.<\/p>\n Der iranische Au\u00dfenminister Abbas Araghtschi hat in seiner Grundsatzrede mit erfrischender Eindeutigkeit die Lage im Gazastreifen als “Genozid” bezeichnet und die internationale Gemeinschaft zu sofortiger Verantwortungs\u00fcbernahme gegen\u00fcber Israel aufgefordert, wenn sie sich nicht an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit mitschuldig machen will. Zugleich legte Araghtschi dar, dass die pal\u00e4stinensische Krise nicht als isoliertes humanit\u00e4res Problem zu sehen ist, sondern als eine entscheidende Frage, die \u00fcber Gerechtigkeit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten in Westasien entscheiden wird. Die Art, wie die L\u00e4nder der Region weiter auf die pal\u00e4stinensische Krise reagieren werden, werde f\u00fcr ganz Westasien der strategische und moralische Kompass f\u00fcr die Zukunft sein.<\/p>\n Es folgt meine Zusammenfassung von Araghtschis Rede. Dieser Link<\/a> f\u00fchrt zu dem entsprechenden Video-Mitschnitt seiner Rede auf dem “Al-Jazeera-Forum” in Doha vom 7. Februar 2026.<\/p>\n Araghtschi er\u00f6ffnete seine Rede mit der Feststellung, dass die Krise im Gazastreifen weit \u00fcber die Parameter einer Besatzung hinausgehe. Es handle sich weder um einen Krieg noch um einen Konflikt zwischen gleichwertigen Parteien oder um ein bedauerliches Nebenprodukt von Sicherheitsma\u00dfnahmen. Vielmehr beschrieb er sie als die bewusste Zerst\u00f6rung zivilen Lebens in gro\u00dfem Ma\u00dfstab.<\/p>\n “Der menschliche Preis”,<\/em><\/p>\n so Araghtschi w\u00f6rtlich,<\/p>\n “hat das Gewissen der Menschheit verletzt, das Herz der muslimischen Welt aufgerissen und zugleich Millionen Menschen jenseits davon ersch\u00fcttert \u2013 Christen, Juden und Menschen aller Glaubensrichtungen, die glauben, dass das Leben eines Kindes kein Verhandlungsobjekt ist und Hunger keine Waffe.”<\/em><\/p>\n Pal\u00e4stina sei ein Spiegel, der der Welt vorgehalten werde \u2013 einer, der nicht nur das Leiden der Pal\u00e4stinenser widerspiegele, sondern auch das moralische Versagen jener, die die Katastrophe h\u00e4tten stoppen k\u00f6nnen und stattdessen entschieden haben, sie zu rechtfertigen, zu erm\u00f6glichen oder zu normalisieren. Der Gazastreifen sei zur B\u00fchne f\u00fcr ein gr\u00f6\u00dferes und gef\u00e4hrlicheres Projekt geworden: eine expansionistische Politik, die unter dem Banner der Sicherheit verfolgt werde.<\/p>\n Araghtschi nannte drei schwerwiegende Folgen des israelischen Handelns. Die erste sei global: Die Straflosigkeit Israels habe das internationale Rechtssystem tief besch\u00e4digt. Die Welt bewege sich auf einen Zustand zu, in dem das V\u00f6lkerrecht die internationalen Beziehungen nicht mehr regele. Es werde ein gef\u00e4hrlicher Pr\u00e4zedenzfall geschaffen: Ein Staat mit ausreichender politischer Deckung k\u00f6nne Zivilisten bombardieren, Bev\u00f6lkerungen belagern und aushungern, medizinische Infrastruktur zerst\u00f6ren, Personen \u00fcber Grenzen hinweg ermorden, und dennoch w\u00fcrden von seinen (westlichen) Unterst\u00fctzern all diese Verbrechen als rechtm\u00e4\u00dfig akzeptiert und verteidigt.<\/p>\n Die zweite Folge sei regional: Israel verletze offen Grenzen, missachte Souver\u00e4nit\u00e4ten, ermorde offizielle W\u00fcrdentr\u00e4ger und f\u00fchre terroristische Operationen in mehreren L\u00e4ndern durch \u2013 wobei es all das mit einem Gef\u00fchl der Berechtigung tue, denn es habe gelernt, dass es international nicht f\u00fcr seine Taten zur Verantwortung gezogen werde. In diesem Zusammenhang verwies Araghtschi auf j\u00fcngste israelische Milit\u00e4roperationen im Libanon, in Syrien und in den besetzten Gebieten als Beleg f\u00fcr ein sich ausbreitendes Aggressionsmuster, das Nachbarstaaten als blo\u00dfe Erweiterung eines Schlachtfelds ohne anerkannte Grenzen behandle.<\/p>\n Er warnte unmissverst\u00e4ndlich: Wenn die Gaza-Frage durch Zerst\u00f6rung und Zwangsumsiedlung “gel\u00f6st” werde, dann w\u00fcrde das Westjordanland folgen \u2013 und die Annexion weiterer Gebiete w\u00fcrde zur offiziell erkl\u00e4rten Politik. Dies sei das Wesen des lange herbeigesehnten “Erez Israel”, des biblischen “Gro\u00df-Israel”-Projekts, das bereits durch Siedlungsausbau, Landraub und systematische Aush\u00f6hlung pal\u00e4stinensischer Institutionen im Westjordanland vorangetrieben werde. Es handle sich nicht um ein hypothetisches Szenario, sondern um eine sichtbare Entwicklung f\u00fcr jeden, der die Fakten vor Ort betrachte.<\/p>\n Die dritte und gef\u00e4hrlichste Folge sei strukturell: Das expansionistische Projekt erfordere, dass Nachbarl\u00e4nder milit\u00e4risch, technologisch, wirtschaftlich und sozial geschw\u00e4cht blieben, damit das israelische Regime dauerhaft die Oberhand behalte. Araghtschi sprach von einem System erzwungener Ungleichheit: Israel erweitere sein Arsenal ohne Grenzen \u2013 einschlie\u00dflich Massenvernichtungswaffen \u2013, w\u00e4hrend andere Staaten zur Abr\u00fcstung gezwungen w\u00fcrden.<\/p>\n Diese Passage wurde besonders beachtet vor dem Hintergrund der aktuellen Spannungen zwischen Iran und den USA um Teherans Raketenprogramm und nukleare Aktivit\u00e4ten. Im Rahmen dieser besteht Washington auf der Vernichtung iranischer Verteidigungsf\u00e4higkeiten, zum Beispiel auf der Verschrottung seiner Mittelstreckenraketen, wodurch sich Iran gegen zio-amerikanische Angriffe wehrlos machen w\u00fcrde.<\/p>\n An die Anwesenden gerichtet stellte Irans Au\u00dfenminister konkrete Forderungen: Die internationale Gemeinschaft solle laufende Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof und dem Internationalen Strafgerichtshof unterst\u00fctzen. Er verlangte umfassende Sanktionen gegen Israel \u2013 ein sofortiges Waffenembargo, die Aussetzung aller milit\u00e4rischen und nachrichtendienstlichen Kooperationen, Einreisebeschr\u00e4nkungen f\u00fcr israelische Amtstr\u00e4ger, die an V\u00f6lkerrechtsverletzungen beteiligt seien, sowie weitreichende Handelsverbote. Zudem forderte er einen glaubw\u00fcrdigen politischen Horizont auf Rechtsgrundlage: Ende der Besatzung, R\u00fcckkehrrecht f\u00fcr pal\u00e4stinensische Fl\u00fcchtlinge mit Entsch\u00e4digung sowie die Errichtung eines einheitlichen, unabh\u00e4ngigen pal\u00e4stinensischen Staates mit Al-Quds (Jerusalem) als Hauptstadt.<\/p>\n Die Forderungen entsprechen langj\u00e4hrigen iranischen Positionen, erhielten jedoch durch die konkrete Formulierung auf dem “Al Jazeera Forum” besonderes Gewicht. Auf dem Forum versammeln sich Diplomaten, Analysten und Medien aus der arabischen und muslimischen Welt, weshalb Araghtschi eine Plattform geboten wurde, Irans Haltung nicht als Au\u00dfenseiterposition, sondern als Ausdruck eines breiteren regionalen Konsenses darzustellen. Und der iranische Au\u00dfenminister bekam Unterst\u00fctzung: Mehrere Redner \u00e4u\u00dferten \u00e4hnliche Sorgen \u00fcber die humanit\u00e4re Lage in Gaza und den vom Westen angetriebenen Verfall der internationalen Rechtsnormen.<\/p>\n Araghtschi betonte, dass die Krise als dringende internationale Verantwortung behandelt werden m\u00fcsse. Kollektivbestrafung wie in Gaza d\u00fcrfe nie normalisiert werden. Er verwies auf die Blockade des Gazastreifens, die Zerst\u00f6rung von Krankenh\u00e4usern und Schulen sowie die Instrumentalisierung von Nahrung und Wasser zu Waffen als Beleg daf\u00fcr, dass die internationale Gemeinschaft ihre grundlegendsten Verpflichtungen aus den Genfer Konventionen vers\u00e4umt habe. Er rief regionale Staaten zur Koordinierung auf, um Souver\u00e4nit\u00e4t zu sch\u00fctzen und Aggression abzuschrecken. Besonders betonte er, dass die eigene Sicherheit nicht auf der Unsicherheit anderer aufgebaut werden d\u00fcrfe, ein Punkt, der auch von Moskau in Bezug auf die westliche Ukrainepolitik immer wieder angesprochen wird.<\/p>\n Abschlie\u00dfend richtete Araghtschi einen direkten Appell an die islamische Welt, die arabische Welt und die Staaten des Globalen S\u00fcdens. Er forderte die Organisation f\u00fcr Islamische Zusammenarbeit, die Arabische Liga und regionale Institutionen auf, \u00fcber Symbolik hinauszugehen und koordinierte Ma\u00dfnahmen \u2013 rechtlich, diplomatisch, wirtschaftlich und strategisch \u2013 zu ergreifen. Dies sei keine Konfrontation, sondern die Verhinderung einer gewaltsamen Umgestaltung der Region.<\/p>\n Besonders hob er den Globalen S\u00fcden als aufstrebenden Block hervor, der das Gewicht besitze, eine echte Alternative zur westlich dominierten Weltordnung zu schaffen, in der die Regeln nicht wie bei der sogenannten “regelbasierten liberalen Ordnung” je nach Gutd\u00fcnken Washingtons selektiv angewendet werden.<\/p>\n Zum Schluss warnte der iranische Au\u00dfenminister all jene, die falsch kalkulierten: Eine Region k\u00f6nne nicht stabil bleiben, indem man einem Akteur erlaube, \u00fcber dem Gesetz zu stehen. Die Doktrin der Straflosigkeit f\u00fchre nicht zu Frieden, sondern zu breiterem Konflikt. Der Weg zur Stabilit\u00e4t erfordere Gerechtigkeit f\u00fcr Pal\u00e4stina, Verantwortung f\u00fcr Verbrechen, das Ende der Besatzung und eine regionale Ordnung auf Souver\u00e4nit\u00e4t, Gleichheit und Kooperation.<\/p>\n Pal\u00e4stina sei, so Araghtschi, nicht nur eine Solidarit\u00e4tsfrage \u2013 es sei der unverzichtbare Grundstein regionaler Sicherheit.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Araghtschi Rede f\u00e4llt in eine besonders sensible Phase: Iran und die USA f\u00fchren fragile Nuklearverhandlungen, wobei beide Seiten signalisieren, dass die Alternative zur Diplomatie eine R\u00fcckkehr zur milit\u00e4rischen Konfrontation w\u00e4re. Seine Verkn\u00fcpfung der pal\u00e4stinensischen Frage mit der regionalen Sicherheitsarchitektur \u2013 einschlie\u00dflich Irans Recht auf Erhalt seiner Raketenf\u00e4higkeiten \u2013 spiegelt Teherans feste Position wider, dass die Erhaltung seiner robusten Verteidigungsf\u00e4higkeit und die Unterst\u00fctzung der pal\u00e4stinensischen Sache zwei Seiten ein und derselben Medaille seien.<\/p>\n Die wiederholten Hinweise auf “permanente Ungleichheit” und die Forderung des Westens, dass andere Nationen abr\u00fcsten m\u00fcssten, w\u00e4hrend Israel ein unkontrolliertes Arsenal behalte, wurden weithin als direkter Kommentar zur Druckaus\u00fcbung Washingtons in den Nuklear- und Raketenverhandlungen interpretiert. Regionale Analysten sehen die Doha-Ansprache als gezielte Mobilisierung diplomatischer Unterst\u00fctzung aus dem Globalen S\u00fcden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Wie wahrscheinlich ist eine US-Milit\u00e4roperation gegen Iran und welche Optionen hat Teheran?<\/a><\/p>\n\n