![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/6985efc0b480cc277c7bc875.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Es ist wieder geschehen. Unbekannte \u00fcbermalten<\/a> in der Nacht zum 1. Februar die Regenbogentreppe im Arnsberger Stadtteil Neheim mit den Farben Schwarz-Rot-Gold. Bereits im vergangenen Sommer war die zum Neheimer Busbahnhof f\u00fchrende bunte Treppe schwarz beschmiert<\/a> und danach wiederhergestellt worden. Es handelt sich bei der Regenbogenbemalung um ein Schulprojekt<\/a> des \u00f6rtlichen Gymnasiums Laurentianum f\u00fcr “Offenheit, Vielfalt und Toleranz”,\u00a0entstanden<\/a> im Rahmen der Projektwoche “Schule ohne Rassismus” mit dem Segen der \u00f6rtlichen Beh\u00f6rden.<\/p>\n Die Stadt hat mittlerweile Anzeige gegen unbekannt erstellt und die Deutschlandfarben mit dem Hochdruckreiniger entfernen lassen. Denn die unerbetene schwarz-rot-goldene Umgestaltung stelle \u2013 so die Arnsberger Stadtverwaltung \u2013 “eine Ver\u00e4nderung und Besch\u00e4digung \u00f6ffentlichen Eigentums” dar, “die wir wie in allen F\u00e4llen grunds\u00e4tzlich zur Anzeige bringen”. Die deutsche Nationalflagge stehe zwar f\u00fcr Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenw\u00fcrde, sie d\u00fcrfe aber nicht gegen andere Werte ausgespielt werden, verurteilte Arnsbergs SPD-B\u00fcrgermeister Ralf Paul Bittner die Aktion der Spr\u00fchguerilla. Bittners Appell lautet dementsprechend: “Arnsberg ist eine Stadt f\u00fcr alle. Vielfalt und Gleichberechtigung sind keine Gegens\u00e4tze zu unserem Grundgesetz \u2013 sie sind dessen Ausdruck.”<\/p>\n Insbesondere die Gr\u00fcnen sch\u00e4umten \u00fcber die schwarz-rot-goldene Umgestaltung. Die Fraktionssprecherin<\/a> der Arnsberger Gr\u00fcnen, Verena Verspohl, erkl\u00e4rte auf Instagram (mittlerweile auf privat gestellt, aber auf X<\/a>\u00a0und Facebook<\/a> weiterhin hochgeladen), die Spr\u00fchaktion beinhalte “eine rechtsextreme Aussage”, die sich “gegen Vielfalt, gegen Queere, gegen Frieden, Freiheit und eine bunte Gesellschaft” richte und Nationalismus propagiere. Den T\u00e4tern gab sie den Ratschlag<\/a>, sich doch Alice Weidel auf den Unterschenkel zu t\u00e4towieren: “Malt euch zu Hause in Nationalfarben ein, h\u00e4ngt euch die Fahne in den Garten, macht, was ihr wollt! Das ist mir v\u00f6llig egal. Aber das ist der \u00f6ffentliche Raum. Und das geht einfach \u00fcberhaupt nicht.” Eine solche Aktion sei die “niedrigste Form von Stolz”.<\/p>\n Auf der Suche nach Metaphern, die ihrer Emp\u00f6rung Ausdruck verleihen sollten, verlie\u00df die wackere P\u00e4dagogin ihr Sinn f\u00fcr Logik: “Und nebenbei ist es \u00fcbrigens eine Sch\u00fcler*innen-Arbeit \u2013 Sch\u00fcler*innen-Gendersternchen-Arbeit, die hier mit F\u00fc\u00dfen getreten wird.” Es ist nun mal der Sinn und Zweck einer Treppe, beim Hinauf- und Hinabgehen mit F\u00fc\u00dfen getreten zu werden. Verena Verspohl stellte dies in ihrem Video auch selbst auf der mittlerweile schwarz-rot-goldenen Treppe unter Beweis.<\/p>\n Allerdings wirkt die deutsche Neigung, verehrungsw\u00fcrdige Farbsymbole \u2013 sei es der Regenbogen, seien es die Deutschlandfarben \u2013 auf dem Boden anzubringen, tats\u00e4chlich befremdlich. Immerhin kann dort jeder auf ihnen herumtrampeln oder sie sogar beschmutzen. Wom\u00f6glich kommt dieses Befremden auch unbewusst bei Verspohls ungelenker Metapher zum Vorschein. Dasselbe Problem stellt sich<\/a> auch bei den sogenannten Stolpersteinen zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus. Und auch das Berliner Denkmal f\u00fcr die Opfer des Terroranschlags am Breitscheidplatz weist<\/a> verd\u00e4chtige Bodenn\u00e4he auf. Deutschland hat offensichtlich das Gesp\u00fcr f\u00fcr w\u00fcrdige Denkm\u00e4ler verloren.<\/p>\n Bei der Gr\u00fcnen-Politikerin Verena Verspohl handelt es<\/a> sich \u00fcbrigens um die fr\u00fchere Stellvertretende Direktorin des Laurentianums \u2013 der Schule, die f\u00fcr die Buntbemalung der Bahnhofstreppe verantwortlich ist. Ihre Ehefrau Nina Verspohl ist am Laurentianum noch t\u00e4tig, ebenfalls in der Schulleitung als Oberstufenkoordinatorin. Auch sie engagiert sich<\/a> bei den Gr\u00fcnen. Man geht wohl nicht fehl in der Annahme, hier eine enge personelle Verzahnung zwischen Vielfaltsp\u00e4dagogik und Gr\u00fcner Lokalpolitik anzunehmen. Medienberichten<\/a> ist zu entnehmen, dass Nina Verspohl beim Treppenprojekt ma\u00dfgeblich\u00a0involviert war<\/a>. Aber ganz offensichtlich gefallen bunte Treppen nicht jedem in Arnsberg.<\/p>\n \u00c4hnliche Erfahrungen<\/a> hatten bereits im vergangenen November die D\u00fcsseldorfer Gr\u00fcnen machen m\u00fcssen, die sich zusammen mit der SPD-Fraktion in der Bezirksvertretung f\u00fcr eine “Regenbogenbank” stark gemacht hatten. \u00dcber Nacht wurde aus der “Regenbogenbank” eine “Deutschlandbank” in Schwarz-Rot-Gold. Da hilft es auch nichts, dass die D\u00fcsseldorfer Gr\u00fcnen auf ihrer Facebook-Seite lamentieren<\/a>: “Wer eine Regenbogenbank \u00fcberschmiert, zeigt keine Liebe zu unserem Land, sondern eine Haltung, die das Gegenteil unserer demokratischen Werte verk\u00f6rpert.” Ganz offensichtlich w\u00e4chst bei den B\u00fcrgern der \u00dcberdruss an woken Inszenierungen in der \u00d6ffentlichkeit, es kommt zu Gegenreaktionen, die sich nicht nur in \u00dcbermalungen, sondern auch im Anbringen von Deutschlandflaggen an Laternenpfosten und Br\u00fcckengel\u00e4ndern \u00e4u\u00dfern<\/a>.<\/p>\n Dieser \u00dcberdruss ist nur allzu verst\u00e4ndlich, denn die ideologische Inanspruchnahme des Stadtbildes von Seiten der Vielfaltspropaganda wirkt zunehmend totalit\u00e4r. Man schreckt vor dem Begriff “Totalitarismus” zur\u00fcck, aber wie soll man den ideologischen Zugriff auf Lebensbereiche, die an sich nichts mit der Politik zu tun haben und allen \u2013 ungeachtet der politischen Ausrichtung \u2013 zur Verf\u00fcgung stehen sollten, sonst benennen? Ein wokes Fernsehprogramm kann der Konsument ausstellen, eine “Buntheit” und “Vielfalt” propagierende Zeitschrift abbestellen, einer bunten Bahnhofstreppe jedoch ist der B\u00fcrger ausgeliefert. Nichts anderes ist Totalitarismus. Zumal diese st\u00e4dtebaulichen Projekte meist keinesfalls so menschenfreundlich sind, wie sie sich den Anschein geben.<\/p>\n Ein weiteres Beispiel daf\u00fcr sind die B\u00e4nke<\/a>, die wahlweise keinen Platz f\u00fcr Antisemitismus, Rassismus oder Ausgrenzung<\/a> bieten wollen. Um dieses Anliegen auch optisch deutlich zu machen, fehlt ihnen ein St\u00fcck der Sitzfl\u00e4che. Und wer wollte der Aufstellung einer solchen Bank widersprechen, ohne sich selber den Vorwurf zuzuziehen, Antisemitismus, Rassismus oder Ausgrenzung das Wort reden zu wollen? Auch das wieder ein Zeichen f\u00fcr Totalitarismus, denn letztendlich hat der polit-mediale Komplex die Entscheidungshoheit \u00fcber die Definition von “Ausgrenzung”, “Rassismus” oder “Antisemitismus” \u2013 eine Deutungsmacht, die dieser Komplex gern\u00a0zur Stigmatisierung abweichender Meinungen missbraucht.<\/p>\n Dass man diese B\u00e4nke selten benutzt findet, ist daher kein Zeichen f\u00fcr die weite Verbreitung niedriger Ressentiments, sondern ehrt die Deutschen: Ganz offensichtlich riechen sie den Braten, dass diese B\u00e4nke der ideologischen Manipulation dienen. Und auch die Verlogenheit, die hinter diesen B\u00e4nken steht: Denn gerade den Anspruch, Ausgrenzung zu bek\u00e4mpfen, erf\u00fcllen sie nicht, sondern grenzen selber aus: Nicht nur “Antisemiten” und “Rassisten”, deren Anwesenheit nicht erw\u00fcnscht ist, sondern die Schw\u00e4chsten der Schwachen, die Obdachlosen.<\/p>\n Die verk\u00fcrzte Sitzfl\u00e4che der B\u00e4nke ist n\u00e4mlich typisch<\/a> f\u00fcr das sogenannte “hostile design<\/a>“: Es soll dazu dienen<\/a>, dass sich auf einer solchen Bank kein Obdachloser f\u00fcr die Nacht niederlassen kann. Da die Bek\u00e4mpfung von Wohnungsknappheit und der daraus resultierenden Obdachlosigkeit zu m\u00fchselig ist, beschr\u00e4nken sich die Kommunen eben auf die Symptombek\u00e4mpfung. Und gestalten den \u00f6ffentlichen Raum so unwirtlich wie m\u00f6glich f\u00fcr Obdachlose \u2013 auch wenn man es offiziell nicht gern zugibt. Eine derart ausgrenzende Bank auch noch als “inklusiv” und “tolerant” darzustellen, grenzt an Verh\u00f6hnung<\/a>. Da hilft es dann auch nichts, wenn diese B\u00e4nke aus Werkst\u00e4tten f\u00fcr Behinderte stammen.<\/p>\n Letztendlich verweisen sowohl die regenbogenbunte Ausgestaltung der Innenst\u00e4dte, die mit offiziellem Segen erfolgt, als auch die illegale Umgestaltung und Schm\u00fcckung des \u00f6ffentlichen Raumes mit den Farben Schwarz-Rot-Gold als Gegenreaktion auf eine tiefe Spaltung der deutschen Gesellschaft. Ganz offensichtlich kann man sich nicht \u2013 wie in anderen L\u00e4ndern \u2013 trotz aller politischen Unterschiede auf eine gemeinsame Symbolik einigen. Diese feindselige Spaltung l\u00e4sst f\u00fcr die Zukunft nichts Gutes erahnen. Noch hat die Regenbogenfraktion die Dominanz und kann ihre Projekte den B\u00fcrgern aufdr\u00e4ngen. Das kann sich jedoch \u00e4ndern. Der Gegenschlag d\u00fcrfte dann nicht weniger heftig ausfallen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Stolz darauf, intersexuell zu sein” \u2013 Canal Pride in Amsterdam<\/a><\/p>\n\n