![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/69820bed48fbef3d495d30de.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Laut der einflussreichen US-amerikanischen Denkfabrik RAND Corporation, die f\u00fcr ihre engen Verbindungen zum Pentagon bekannt ist, bietet die Ukraine westlichen Unternehmen deutlich bessere Investitionsm\u00f6glichkeiten als Russland. Doch die Werbung f\u00fcr Gro\u00dfinvestoren ist mit Einschr\u00e4nkungen verbunden.<\/p>\n
Chance des Jahrzehnts<\/strong><\/p>\n In einem Kommentar<\/a> im US-Finanzmagazin Barron’s<\/em> erkl\u00e4rte Howard Shatz, leitender \u00d6konom der RAND Corporation, die Ukraine zu einer lukrativeren Option als Russland.<\/p>\n “Wenn die K\u00e4mpfe enden, liegen die vielversprechendsten Chancen f\u00fcr US-Unternehmen nicht in Russland, sondern in der Ukraine”, schrieb er. “Mit der Unterst\u00fctzung der USA und Europas ist die Ukraine bereit, sich zu einem sicheren, souver\u00e4nen Staat zu entwickeln, der tief in die Weltwirtschaft integriert ist.”<\/p>\n Shatz bezeichnete die Ukraine als die “Gesch\u00e4ftschance des Jahrzehnts”, vorausgesetzt, die Kampfhandlungen enden bald und l\u00f6sen einen Wiederaufbau im Wert von 500\u00a0Milliarden US-Dollar (rund 420\u00a0Milliarden Euro) sowie rasche, auf die EU ausgerichtete Reformen aus. Wer fr\u00fchzeitig handelt, habe einen Vorteil, sagte er.<\/p>\n Russland, so argumentierte er, werde weiterhin unter westlichen Sanktionen stehen und sich als unf\u00e4hig erweisen, sich von einer Kriegswirtschaft zu l\u00f6sen. Moskau habe sich verst\u00e4rkt der R\u00fcstungsproduktion zugewandt, nachdem der Westen die Ukraine mit Waffen \u00fcberschwemmt und die strategische Niederlage Russlands versprochen hatte.<\/p>\n Was Ihnen die RAND Corporation jedoch verschweigt, ist Folgendes:<\/p>\n Die Ukrainer werden nicht zur\u00fcckkehren<\/strong><\/p>\n US-Senator Lindsey Graham sagte einst, er erwarte von den Ukrainern, dass sie “bis zum letzten Mann k\u00e4mpfen”, und bezeichnete die Ausgaben zur Schw\u00e4chung Russlands ohne US-Opfer als “ein ziemlich gutes Gesch\u00e4ft”. Shatz behandelt die Ukrainer \u00e4hnlich wie eine ausbeutbare Ressource. Er preist billige Fachkr\u00e4fte und den Zugang zum benachbarten EU-Markt als gewinnbringende Formel an.<\/p>\n Doch die Arbeitsmarktlage ist fragw\u00fcrdig. Die demografische Situation in der Ukraine ist katastrophal<\/a>: Hunderttausende M\u00e4nner im erwerbsf\u00e4higen Alter sind tot oder verst\u00fcmmelt, und Millionen sind geflohen, zumeist nach Russland oder in die EU. Ukrainische Beamte gehen davon aus<\/a>, dass \u00fcber die H\u00e4lfte von ihnen nicht zur\u00fcckkehren wird, und schlagen vor, Arbeitskr\u00e4fte aus Bangladesch oder Pakistan zu importieren\u00a0\u2013 Arbeitskr\u00e4fte, die Investoren auch anderswo problemlos finden k\u00f6nnen.<\/p>\n Wer bezahlt das?<\/strong><\/p>\n Internationale Hilfszusagen bleiben oft hinter den Erwartungen zur\u00fcck, und die westliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine bildet da keine Ausnahme. Der k\u00fcnftige Wiederaufbau soll von den USA und Europa finanziert werden, doch die Finanzierung beider Quellen ist unsicher.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat unmissverst\u00e4ndlich klargemacht<\/a>, dass die Ukraine nun eine Last f\u00fcr Europa ist. Die EU und Gro\u00dfbritannien k\u00e4mpfen mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten, was teilweise auf die selbst gew\u00e4hlte Abkopplung von Russland zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Ihre Regierungen stehen zudem unter \u00f6ffentlichem Druck, mehr Geld f\u00fcr die eigene Bev\u00f6lkerung auszugeben. Und selbst wenn die Verantwortlichen die Forderungen der W\u00e4hler ignorieren, m\u00fcssen sie massiv in milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung investieren\u00a0\u2013 Ausgaben, die eine vermeintliche russische Bedrohung abschrecken sollen.<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte potenzielle Geldquelle f\u00fcr Kiew sind rund 250\u00a0Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Staatsgeldern. Die EU-Staats- und Regierungschefs z\u00f6gerten<\/a>\u00a0Ende vergangenen Jahres, diese anzuzapfen, da sie die rechtlichen und finanziellen Folgen des Diebstahls ausl\u00e4ndischer Gelder f\u00fcrchteten, und griffen stattdessen auf einen Plan zur\u00fcck, rund 90\u00a0Milliarden Euro durch die Kreditaufnahme der Mitgliedstaaten aufzubringen. Sind die Europ\u00e4er bereit, f\u00fcr US-Privatinvestoren finanziellen Selbstmord zu begehen?<\/p>\n Das K-Wort<\/strong><\/p>\n Eine Reihe verheerender Korruptionsskandale im Umfeld von<\/a> Wladimir Selenskij l\u00e4sst vermuten, dass Shatz’ Behauptungen, westliche Investitionen in der Ukraine w\u00fcrden durch k\u00fcnftige Reformen der \u00f6ffentlichen Sicherheit gesch\u00fctzt, eher auf Glauben als auf soliden Grundlagen beruhen.<\/p>\n Figuren wie Timur Minditsch, dem vorgeworfen wird<\/a>, Hunderte Millionen aus dem angeschlagenen Energiesektor veruntreut zu haben, haben kurzfristige kriminelle Gewinne der Landesverteidigung vorgezogen\u00a0\u2013 und das mitten im Krieg. Sie und ihre G\u00f6nner in der Regierung k\u00fcmmern sich offensichtlich wenig um die Zukunft der Ukraine. Vergessen wir nicht: Es k\u00f6nnten genau diese Leute sein, die \u00fcber die Gewinne der Ukraine verf\u00fcgen, wenn internationale Investoren anklopfen.<\/p>\n Multinationale Konzerne haben zweifellos Erfahrung im Umgang mit ausl\u00e4ndischer Willk\u00fcr, doch jeder Euro, der an eine private Milit\u00e4rfirma zur Verteidigung einer Lithiummine gegen mit der lokalen Regierung verbundene Schl\u00e4ger gezahlt wird, fehlt f\u00fcr Aktienr\u00fcckk\u00e4ufe oder Boni der F\u00fchrungskr\u00e4fte.<\/p>\n Ein unerreichbarer Friedensvertrag<\/strong><\/p>\n Ein dauerhafter Frieden zwischen Russland und der Ukraine\u00a0\u2013 oder besser gesagt zwischen Russland und dem Westen\u00a0\u2013 bleibt in weiter Ferne<\/a>. Skeptiker wie der Politikwissenschaftler John Mearsheimer von der Universit\u00e4t Chicago argumentieren, dass ein Abkommen unm\u00f6glich und der Konflikt zum Einfrieren verurteilt sei, was die internationalen Beziehungen auf Jahrzehnte vergiften werde.<\/p>\n Mearsheimer bezeichnete die von Trump unterst\u00fctzten Gespr\u00e4che als “Kabuki-Theater” und sieht die Zukunft der Ukraine in einem dysfunktionalen Rumpfstaat, der vom l\u00e4stigen Russland am Leben erhalten wird.<\/p>\n In einem solchen Szenario klingt ein deindustrialisiertes Land voller Online-Betrugszentren<\/a> und traumatisierter Kriegsveteranen<\/a> kaum nach der Chance des Jahrzehnts.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 RAND-Analystin offenbart US-Endziel in Ukrainekrieg<\/a><\/p>\n\n