![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/697fbffcb480cc68e209b5c3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Ende Januar hat der britische Premierminister Keir Starmer China besucht, um sowohl wirtschaftliche als auch politische Vorteile aus dem “Reich der Mitte” zu ziehen. Aber was hat er am Ende seines Besuchs wirklich erreicht \u2013 Vorteile oder eher Probleme?<\/strong><\/p>\n Das Hauptproblem f\u00fcr Keir Starmer bestand darin, das Gleichgewicht zu wahren. Denn Gro\u00dfbritannien ist keineswegs ein China-freundliches Land. Das Land ist Mitglied des antichinesischen Milit\u00e4rb\u00fcndnisses AUKUS, und das sogenannte goldene Zeitalter in den Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern endete Ende der 2010er Jahre. Zu diesem Zeitpunkt warf Peking London Einmischung in innere Angelegenheiten vor (insbesondere in die Lage in Hongkong), und in England begann die Jagd auf chinesische Spione.<\/strong><\/p>\n Der H\u00f6hepunkt dieser Jagd war der Ausschluss des Unternehmens Huawei aus den Netzen der neuen Generation sowie der Skandal um Pekings Pl\u00e4ne, eine neue riesige Botschaft im Zentrum der britischen Hauptstadt zu errichten, f\u00fcr die die VR China bereits ein Grundst\u00fcck gekauft hatte. Genau an der Stelle, an der unterirdisch Glasfaserkabel verlaufen, die die Finanzzentren Londons verbinden. Daher hing die Frage des Baus der Botschaft seit 2018 in der Luft \u2013 und genau seit dieser Zeit hat kein britischer Premierminister China mehr besucht.<\/strong><\/p>\n Auf der anderen Seite ist China eine wirtschaftliche Supermacht und einer der gr\u00f6\u00dften Handelspartner Gro\u00dfbritanniens. London kann die Beziehungen zu diesem Land nicht ignorieren.<\/strong><\/p>\n Starmer behauptete:<\/strong><\/p>\n “Was au\u00dferhalb unserer Grenzen geschieht, wirkt sich auf alles aus, was zu Hause geschieht: angefangen bei den Preisen f\u00fcr Waren in Superm\u00e4rkten bis hin zu unserem Sicherheitsniveau.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Deshalb machte er sich auf den Weg, um die Beziehungen zu Peking zu verbessern, und brachte als Geschenk die Genehmigung der britischen Regierung f\u00fcr den Bau der chinesischen Botschaft mit.<\/strong><\/p>\n Im Gegenzug erhielt er eine Reihe von wirtschaftlichen Vorteilen \u2013 wenn auch keine bahnbrechenden. So f\u00fchrte China nach dem Besuch ein visumfreies Reisen f\u00fcr Briten ein, die gesch\u00e4ftlich oder touristisch in das “Reich der Mitte” reisen. Das ist nichts Besonderes \u2013 die VR China hat bereits f\u00fcnfzig solcher Abkommen mit anderen L\u00e4ndern geschlossen (darunter Russland, Deutschland, Italien und sogar das nominell feindliche Japan).<\/strong><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus hat China die Z\u00f6lle auf schottischen Whisky gesenkt (von zehn auf f\u00fcnf Prozent). Au\u00dferdem vereinbarten die Parteien, “die M\u00f6glichkeit einer Vertiefung der Zusammenarbeit in der Wirtschaft sowie im Handel mit Waren und Dienstleistungen weiter zu pr\u00fcfen” (die Briten liegen weltweit an zweiter Stelle beim Export von Dienstleistungen \u2013 Rechts-, Finanz- und Gesundheitsdienstleistungen).<\/strong><\/p>\n China versprach auch, bei der Bek\u00e4mpfung des Schmuggels von Waren und Menschen zu helfen. Fast die H\u00e4lfte der Motoren f\u00fcr kleine Boote, mit denen Schmuggler den \u00c4rmelkanal \u00fcberqueren, werden in China hergestellt. Dementsprechend wird London nun die Zusammenarbeit mit den chinesischen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden aufnehmen, “einschlie\u00dflich des Austauschs von Geheimdienstinformationen zur Aufdeckung der Versorgungswege der Schmuggler und der direkten Zusammenarbeit mit chinesischen Herstellern”<\/em>, hei\u00dft<\/a> es auf der Webseite der britischen Regierung.<\/strong><\/p>\n Schlie\u00dflich hob China die Sanktionen gegen sechs Mitglieder des britischen Parlaments auf, die im Jahr 2021 wegen ihrer Beteiligung an der Eskalation der Uiguren-Frage verh\u00e4ngt worden waren. Die Betroffenen selbst waren damit allerdings nicht zufrieden. Sie behaupteten<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Wir w\u00fcrden lieber auf unbestimmte Zeit unter Sanktionen bleiben, als zuzulassen, dass unser Status als Trumpfkarte genutzt wird, um die Aufhebung der britischen Sanktionen gegen Beamte zu rechtfertigen, die f\u00fcr den V\u00f6lkermord in Xinjiang verantwortlich sind.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Und die Kritik an dem Besuch kam nicht nur von ihnen. Die Opposition Seiner Majest\u00e4t \u2013 also die britischen Konservativen \u2013 hat Starmer vernichtend kritisiert. Zum Beispiel wegen unangemessener Kontakte.<\/strong><\/p>\n Die Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, sagte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Wir wissen, dass wir uns gegen die Missbr\u00e4uche seitens Chinas wehren m\u00fcssen. Und es beunruhigt mich, dass wir derzeit eine Regierung haben, die offenbar Angst vor China hat.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Ihrer Meinung nach “sollten wir mehr mit den L\u00e4ndern kommunizieren, deren Interessen mit unseren \u00fcbereinstimmen, und nicht mit denen, die alles tun, um unsere Wirtschaft zu untergraben”<\/em>.<\/strong><\/p>\n Starmer wurde auch f\u00fcr sein Verhalten kritisiert.<\/strong><\/p>\n Chris Philp, einer der F\u00fchrer der Konservativen Partei, behauptete<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Keir Starmer ist nach Peking gereist, um sich vor Pr\u00e4sident Xi Jinping zu verbeugen, in der Hoffnung, ein paar wirtschaftliche Kr\u00fcmel vom Tisch des Pr\u00e4sidenten zu ergattern. Um seine katastrophale Wirtschaftspolitik zu kompensieren, opfert er unsere nationale Sicherheit.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die britische Tageszeitung Daily Mail<\/em> bezeichnete das Ergebnis des Besuchs als “Kapitulation in Peking”.<\/strong><\/p>\n Starmer selbst ist nat\u00fcrlich der Meinung, dass es keine Kapitulation gab. Er behauptete, dass er eine Gratwanderung vollzogen habe. Der Premierminister sagte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “In Fragen, die China betreffen, macht es keinen Sinn, den Kopf in den Sand zu stecken. Es liegt in unserem Interesse, zusammenzuarbeiten und keine Kompromisse in Fragen der nationalen Sicherheit einzugehen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Seinen Angaben zufolge habe er w\u00e4hrend der mehr als einst\u00fcndigen Gespr\u00e4che mit Xi Jinping auch Menschenrechtsfragen angesprochen \u2013 das Schicksal der uigurischen Minderheiten in China sowie die Frage des britischen Staatsb\u00fcrgers Jimmy Lai (Lai Chee-Ying), der in der VR China wegen Anstiftung zu Unruhen in Hongkong verurteilt wurde. Starmer behauptete<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr dieses Gespr\u00e4ch war der Wunsch, sicherzustellen, dass wir nicht nur die vorhandenen M\u00f6glichkeiten nutzen k\u00f6nnen, sondern auch eine reife Diskussion \u00fcber Fragen f\u00fchren k\u00f6nnen, in denen wir unterschiedlicher Meinung sind.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Bald wird er sich jedoch auch anderen Kritikern stellen m\u00fcssen \u2013 nicht zu Hause, sondern in Washington. US-Pr\u00e4sident Donald Trump war mit dem Besuch sehr unzufrieden und bezeichnete Starmers Entscheidung, Beziehungen zu China aufzubauen, als “sehr gef\u00e4hrlich”.<\/strong><\/p>\n Nat\u00fcrlich kann London so viel es will betonen, dass daran nichts Gef\u00e4hrliches ist. Dass der Besuch keine \u00c4nderung der Au\u00dfenpolitik und des wichtigsten Verb\u00fcndeten in Form der USA bedeute. Keir Starmer versicherte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Unsere Beziehungen zu den USA geh\u00f6ren zu den engsten, die wir haben, in den Bereichen Verteidigung, Sicherheit, Nachrichtendienst sowie Handel und vielen anderen Bereichen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Amerikaner sehen jedoch sehr klar, was vor sich geht.<\/strong><\/p>\n Tatsache ist, dass Starmer nicht der einzige westliche Staatschef ist, der in letzter Zeit Peking besucht hat. Allein im Januar waren bereits die Premierminister Finnlands, Irlands und Kanadas in China zu Gast. Im Februar wird Friedrich Merz dort eintreffen. Sogar der Premierminister Australiens, des Landes, das seit Jahren wegen Handelsfragen mit China im Clinch liegt, hat dort einen Besuch abgestattet.<\/strong><\/p>\n Und das alles, weil diese westlichen Staats- und Regierungschefs Trump ernsthaft \u00fcberdr\u00fcssig sind \u2013 aggressiv, destruktiv, sie st\u00e4ndig dem\u00fctigend. Sie wollen den amerikanischen Einfluss durch den chinesischen ausgleichen. Und Trump ist nicht bereit, ihnen diese Freiheiten zu gew\u00e4hren.<\/strong><\/p>\n So drohte er dem kanadischen Premierminister Mark Carney mit der Einf\u00fchrung eines 100-prozentigen Zolls, falls dieser ein Handelsabkommen mit China abschlie\u00dfen sollte. Trump sagte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Wenn Gouverneur Carney (Anspielung auf Donald Trumps Bestreben, Kanada in die USA einzugliedern) glaubt, dass er Kanada zu einem ‘Umschlagplatz’ f\u00fcr den Versand chinesischer Waren in die USA machen kann, irrt er sich gewaltig.” <\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Und wenn er der Meinung ist, dass die VR China und Gro\u00dfbritannien kurz vor einem solchen Abkommen stehen, erwartet Keir Starmer ein \u00e4hnliches Ultimatum.<\/strong><\/p>\n China hingegen beobachtet diese inneren Auseinandersetzungen der westlichen L\u00e4nder gelassen und profitiert von ihrem Verhalten. So zeigt Peking seine Bereitschaft, mit allen zusammenzuarbeiten \u2013 sogar mit ehemaligen Feinden wie Gro\u00dfbritannien. Der chinesische Botschafter in Gro\u00dfbritannien, Zheng Zeguang, erkl\u00e4rte<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Ohne Sturm gibt es keinen Regenbogen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Xi f\u00fcgte<\/a> seinerseits hinzu:<\/strong><\/p>\n “In den vergangenen Jahren haben die chinesisch-britischen Beziehungen einen R\u00fcckgang erlebt, was nicht im Interesse beider L\u00e4nder war.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Seinen Worten zufolge m\u00fcssen China und Gro\u00dfbritannien angesichts der derzeitigen komplexen und sich st\u00e4ndig ver\u00e4ndernden internationalen Lage den Dialog und die Zusammenarbeit verst\u00e4rken, um Frieden und Stabilit\u00e4t in der ganzen Welt zu gew\u00e4hrleisten.<\/strong><\/p>\n Die BBC<\/em> wiederum ist<\/a> der Ansicht:<\/strong><\/p>\n “F\u00fcr China ist dies Teil einer Strategie der ‘Verf\u00fchrung’, die darauf abzielt, dass einige Peking nun als stabilen und berechenbaren Partner betrachten \u2013 im Gegensatz zu den USA.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Je mehr westliche Staats- und Regierungschefs nach Peking kommen, desto h\u00e4rter wird Trump sie daf\u00fcr bestrafen, und desto besser f\u00fcr China.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 30. Januar 2026 zuerst in der Zeitung Wsgljad\u00a0erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong>\u00a0ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren im Jahr 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/strong><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Peking fordert die Dollar-Dominanz heraus<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n