![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/697f8b83b480cc68e209b5ad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Juri Mawaschew<\/em><\/p>\n Der “Friedensrat”, der erstmals im Herbst 2025 ins Gespr\u00e4ch gebracht wurde, ist weniger ein Produkt der Zusammenarbeit internationaler Partner als vielmehr das Ergebnis der pers\u00f6nlichen Hartn\u00e4ckigkeit des US-Pr\u00e4sidenten, den es dr\u00e4ngt, in die Geschichte einzugehen.<\/p>\n Dies erkl\u00e4rt wohl auch die pomp\u00f6se Unterzeichnung der Satzung dieser Organisation durch die Staats- und Regierungschefs von 19 L\u00e4ndern auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos sowie die Ernennung ihres Hauptinitiators zum Vorsitzenden des “Board of Peace”.<\/p>\n F\u00fcr US-Pr\u00e4sident Donald Trump war es sehr wichtig, die Rolle des Zeus zu spielen, der \u2013 wenn schon nicht Europa selbst \u2013 so doch zumindest dessen Agenda entf\u00fchrt. Wie die Zeitschrift Politico<\/em> treffend bemerkte, assoziiert man Davos nun nicht mehr mit Greta Thunberg oder der #MeToo-Bewegung \u2013 es hat sich vielmehr zu einem MAGA-Forum gewandelt. Und in vielerlei Hinsicht ist es dem Wei\u00dfen Haus gelungen, die Agenda zu transformieren.<\/p>\n Was den inhaltlichen Kern betrifft, erscheint die Lage weitaus komplexer, da Donald Trump demonstrativ das Wesentliche au\u00dfer Acht l\u00e4sst: Der seit Mitte des 20. Jahrhunderts andauernde Nahostkonflikt vereint drei Dimensionen \u2013 die politische, die interethnische und die religi\u00f6se. Mehrere Generationen von Pal\u00e4stinensern und Israelis sind inmitten der Entwicklung und Verh\u00e4rtung dieses Konflikts aufgewachsen; sie wurden in dem jeweils vorherrschenden Paradigma seiner Wahrnehmung erzogen. Dar\u00fcber hinaus dauert dieser Konflikt bereits so lange an, dass er die Rahmenbedingungen und Parameter des au\u00dfenpolitischen Verhaltens von Staaten und V\u00f6lkern im Nahen Osten, in Nordafrika, in Zentral-, S\u00fcd- und S\u00fcdostasien bestimmt. Betrachtet man diesen Konflikt als ein R\u00e4tsel, das einem Gordischen Knoten \u00e4hnelt, dann erfordert dessen L\u00f6sung das Entwirren des Knotens und nicht das Zerschlagen mit einem Schwert im Stil Alexanders des Gro\u00dfen.<\/p>\n Dabei pr\u00e4sentieren die Initiatoren diesen Gaza-“Friedensrat” der Welt\u00f6ffentlichkeit und den Konfliktparteien geradezu als diplomatischen Erfolg \u2013 als langfristige und, was noch wichtiger ist, als sofort umsetzbare L\u00f6sung des pal\u00e4stinensisch-israelischen und im weiteren Sinne des arabisch-israelischen Konflikts. Es ist jedoch anzumerken, dass Trumps 20-Punkte-Plan f\u00fcr einen Waffenstillstand in Gaza mehrere Schwachstellen aufweist.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal ist es offensichtlich, dass hinter der vermeintlichen Friedensstiftung durch die dieser hochgehypten Institution in Wahrheit eine Organisation steht, die uneingeschr\u00e4nkte Macht in den H\u00e4nden eines einzigen Politikers \u2013 n\u00e4mlich jenen von Donals Trump \u2013 konzentriert. Diese Schlussfolgerung l\u00e4sst sich aus der in den Medien durchgesickerten Satzung dieses Rates ableiten. Es gen\u00fcgt, darauf hinzuweisen, dass der US-Pr\u00e4sident berechtigt sein wird, souver\u00e4ne Staaten als Mitglieder aufzunehmen, sie auszuschlie\u00dfen und ihre Mitgliedschaft zu verl\u00e4ngern, die Tagesordnung festzulegen (oder besser gesagt, aufzuzwingen), ein Veto gegen Beschl\u00fcsse des Exekutivkomitees einzulegen, seinen Nachfolger zu ernennen und die Arbeitsregeln f\u00fcr alle strukturellen Unterabteilungen innerhalb des Rates vorzuschreiben.<\/p>\n Zu allem \u00dcberfluss r\u00e4umt die Satzung Trump sogar noch das Exklusivrecht ein, ihre Bestimmungen auszulegen und durchzusetzen. Einen Vorgeschmack darauf lieferte der j\u00fcngste Fall, als Trump eine zuvor an Kanada gerichtete Einladung prompt wieder zur\u00fcckzog. Allerdings folgt daraus zwangsl\u00e4ufig auch, dass mit dem Ende seiner Amtszeit sowohl er selbst als auch seine uneingeschr\u00e4nkten Befugnisse im Rat an Bedeutung verlieren werden.<\/p>\n Zweitens: Wenn man das Schl\u00fcsselkriterium f\u00fcr den Erfolg solcher Initiativen \u2013 ihre Inklusivit\u00e4t \u2013 betrachtet, wird man feststellen m\u00fcssen, dass die Pal\u00e4stinenser bei der Bildung des Rates faktisch keine vollwertige Vertretung haben. Das Nationale Komitee zur Verwaltung des Gazastreifens (NCAG) wird von Ali Shaath geleitet. Dieser hatte zuvor keine \u00c4mter im Gazastreifen bekleidet und war nicht an dessen Verwaltung beteiligt. Mehr noch: Sein Studium absolvierte er in Gro\u00dfbritannien. Kritiker sind daher zu Recht der Ansicht, dass die Idee, L\u00e4nder zur L\u00f6sung des Konflikts zusammenzubringen, ausschlie\u00dflich darauf abzielt, dem pal\u00e4stinensischen Volk den Willen des kollektiven Westens aufzuzwingen. Ganz zu schweigen davon, dass die Mitgliedschaft mit einer Beitragszahlung von einer Milliarde US-Dollar verbunden ist, was den Rat eher zu einem exklusiven Klub wohlhabender Staaten macht.<\/p>\n Zwar wurden auch Indien und China in diesen Rat eingeladen, sie z\u00f6gern jedoch bis heute, ihre Teilnahme zu best\u00e4tigen. Und selbst wenn sie sich morgen dazu entschlie\u00dfen sollten, so l\u00e4sst sich doch nicht leugnen, dass sie in diesem Prozess eindeutig nicht an vorderster Front standen. Und das trotz der Tatsache, dass Israel, das Trumps Initiative zur Gr\u00fcndung dieses Rates voll und ganz unterst\u00fctzte, eine strategische Partnerschaft mit Indien unterh\u00e4lt, die in den letzten Jahren eine bemerkenswerte Entwicklung vom Modell des Waffenkaufs hin zu einer umfassenden Zusammenarbeit in den Bereichen Sicherheit und Technologie durchlaufen hat. China bleibt nach wie vor Israels zweitgr\u00f6\u00dfter Handelspartner. Dennoch konnte dies die Positionen Pekings und Neu-Delhis einerseits und West-Jerusalems und Washingtons andererseits nicht so weit ann\u00e4hern, dass sie Bereitschaft zur Zusammenarbeit im Rat gezeigt h\u00e4tten.<\/p>\n Trump ist offenbar ernsthaft davon \u00fcberzeugt, dass das Hauptproblem des pal\u00e4stinensisch-israelischen Konflikts \u2013 wie auch bei anderen internationalen Unruhen \u2013 darin besteht, dass die Versuche zu seiner L\u00f6sung nicht auf der Diplomatie des Aushandelns beruhen, sondern auf verschiedenen Chim\u00e4ren wie dem “V\u00f6lkerrecht”. In seinen Augen als Immobilienentwickler ist ein Verhandlungsansatz durchaus angemessen, insbesondere wenn es um ein “wundersch\u00f6nes St\u00fcck Land” \u2013 wie er es formulierte \u2013 gehe, das er als “Immobilienspezialist” bewertet habe. Allerdings fehlt hier die wichtige Pr\u00e4zisierung, f\u00fcr wen dieses St\u00fcck Land im Ergebnis “wundersch\u00f6n” sein wird und unter welchen Bedingungen. Ostpreu\u00dfen war auch einmal f\u00fcr die Deutschen “wundersch\u00f6n”, bis es von sowjetischen Soldaten an die Slawen zur\u00fcckgegeben wurde, die historisch betrachtet seine Ureinwohner waren.<\/p>\n Es entsteht der durchaus begr\u00fcndete Eindruck, dass der “Friedensrat” alles andere als Gaza und seine Bewohner im Blick hat. Es scheint, als sei Gaza lediglich ein Vorwand f\u00fcr das US-Establishment und Donald Trump als dessen Frontmann, die gesamte Weltdiplomatie neu zu ordnen. Jedenfalls l\u00e4sst sich diese Schlussfolgerung aus der Analyse der Dokumente und der Logik dieses Projekts ableiten. Anstelle von internationalem Recht und Institutionen (zum Beispiel und vor allem der UNO) stehen personalisierte Willensbekundungen und Deals im Vordergrund. Dabei geht es um nichts anderes als um den Handel mit fremder Vergangenheit und fremder Zukunft.<\/p>\n Mit dem von Trump demonstrierten Ansatz riskiert dieser “Friedensrat” das Schicksal der Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen L\u00e4ndern zu teilen. Von den 22 L\u00e4ndern, die der Liga der Arabischen Staaten (LAS) angeh\u00f6ren, konnten in den letzten f\u00fcnf Jahren nur vier ihre Beziehungen zu Israel normalisieren: die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko und der Sudan. Nat\u00fcrlich stand auch hinter dieser Initiative Trump, der mit seiner \u00fcblichen Prahlerei das Gew\u00fcnschte als Realit\u00e4t darstellte.<\/p>\n Es ist sehr wahrscheinlich, dass der “Friedensrat” f\u00fcr den Gazastreifen nach Ablauf der Amtszeit von Trump ebenso wie sein Gr\u00fcnder in Vergessenheit geraten wird. Auf jeden Fall kann er keinesfalls als Ersatz f\u00fcr die UNO dienen, da er im Gegensatz zu ihr weder auf einer gleichberechtigten Vertretung noch auf transparenten, allgemein anerkannten Spielregeln basiert. Die L\u00f6sung des pal\u00e4stinensisch-israelischen Konflikts wird dann den n\u00e4chsten Generationen verantwortungsbewussterer Politiker \u00fcberlassen bleiben.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Januar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Juri Mawaschew<\/em><\/strong> ist ein russischer Orientalist. Er ist Direktor des Zentrums f\u00fcr das Studium der neuen T\u00fcrkei.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Alternative zur UNO? Welche L\u00e4nder bei Trumps Friedensrat dabei sind \u2013 und welche nicht<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n