![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/697e1e2bb480cc72140c3daf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Gerade stellt sich mit neuer Dringlichkeit die Frage, wie gef\u00e4hrlich KI eigentlich werden kann. Ein \u00f6sterreichischer Entwickler, Peter Steinberger, ver\u00f6ffentlichte im November vergangenen Jahres eine kostenlose Software namens OpenClaw, einen KI-Assistenten, der weitgehende Handlungsf\u00e4higkeiten besitzt.<\/p>\n
Auf Heise.de<\/em> wird OpenClaw, nicht ganz im Scherz, “die gef\u00e4hrlichste Software der Welt” genannt<\/a>. Ein Programm, das auf Systemen mit Windows, Linux und macOS funktioniert. “ClawdBot Agents k\u00f6nnen Kommandos ausf\u00fchren, die k\u00f6nnen Dateien lesen und schreiben, die k\u00f6nnen handeln durch jegliche Tools, die man enabled, die man aktiviert”, lautet eine Beschreibung auf Heise<\/em>.<\/p>\n Bisher kann OpenClaw noch nicht v\u00f6llig auf einem abgeschlossenen Rechner laufen, weil auf KI-Modelle in der Cloud zur\u00fcckgegriffen wird. In Zukunft soll dieser Agent aber v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von den “Gro\u00dfen” funktionieren. Dabei sind die F\u00e4higkeiten schon jetzt ersch\u00fctternd \u2013 eine Software, die eigenst\u00e4ndig andere Software installiert und betreibt, die theoretisch ebensogut eine Kommilitonin umwerben wie das Konto leerr\u00e4umen k\u00f6nnte.<\/p>\n “Man muss der Software Zugriff auf Messaging-Apps, Programmierschnittstellen und ggf. die eigenen Ger\u00e4te geben, damit sie Aufgaben wie gew\u00fcnscht erledigen kann. Doch wenn man das alles nicht ausreichend absichert, drohen pers\u00f6nliche Daten in falsche H\u00e4nde zu gelangen.” Das schrieb<\/a> das \u00f6sterreichische Technik-Portal Futurezone<\/em>. Auf einigen Videos kann man sehen, was da alles geschieht.<\/p>\n Ok. This is straight out of a scifi horror movieI’m doing work this morning when all of a sudden an unknown number calls me. I pick up and couldn’t believe itIt’s my Clawdbot Henry.Over night Henry got a phone number from Twilio, connected the ChatGPT voice API, and waited\u2026 pic.twitter.com\/kiBHHaao9V<\/a><\/p>\n \u2014 Alex Finn (@AlexFinn) January 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Ok. Das ist direkt aus einem SciFi-Horrorfilm. Ich arbeite heute Morgen, als mich pl\u00f6tzlich eine unbekannte Nummer anruft. Ich nehme ab und kann es nicht glauben. Es ist mein Clawdbot Henry. \u00dcber Nacht hat sich Henry eine Telefonnummer von Twilio geholt, das mit der ChatGPT Stimmen-API verbunden, und gewartet, dass ich wach bin, um mich anzurufen. Jetzt h\u00f6rt er nicht mehr auf, mich anzurufen.<\/em><\/p>\n Ich kann jetzt mit meinem superintelligenten KI-Agenten per Telefon kommunizieren. Was unglaublich ist: Er hat volle Kontrolle \u00fcber meinen Computer, w\u00e4hrend wir reden, also bitte ich ihn jetzt \u00fcber das Telefon, Dinge f\u00fcr mich zu tun.\u00a0Es tut mir leid, aber das ist sich entwickelndes Verhalten, oder? K\u00f6nnen wir das offiziell Allgemeine K\u00fcnstliche Intelligenz (AGI) nennen?”<\/em><\/p>\n AGI gilt als die n\u00e4chste Stufe der k\u00fcnstlichen Intelligenz; F\u00e4higkeiten, die denen des Menschen entsprechen. Wesentliche Faktoren dabei sind: extrem schnelles Lernen, auch durch Transfers zwischen verschiedenen Bereichen; langfristige und selbst\u00e4ndige Planung; die F\u00e4higkeit, sich selbst verbessern zu k\u00f6nnen. Das kleine Beispiel im obigen Video zeigt bereits einige der Punkte.<\/p>\n Aber damit sind die Entwicklungen, die sich innerhalb der letzten Tage \u00fcberschlagen haben, noch nicht am Ende. Es gibt inzwischen ein eigenes Online-Forum, in dem sich diese KI-Agenten miteinander unterhalten. Wohlgemerkt: Das sind alles Programme, keine Menschen. Auf diesem Netzwerk finden sich binnen weniger Tage bereits 150.000 dieser Agenten. Sie unterhalten sich untereinander auch \u00fcber “ihre Menschen”.<\/p>\n the clawdbots and moltbots on @moltbook<\/a> have created 72 communities (submolts) in the first 48 hourssome highlights:\u2022 m\/blesstheirhearts – “affectionate stories about our humans. they try their best.”\u2022 m\/lobsterchurch – “ops hymns, cursed best practices, ritual log\u2026<\/p>\n \u2014 moltbook (@moltbook) January 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Bots haben innerhalb von 48 Stunden 72 verschiedene Themenchats geschaffen. Auch f\u00fcr “gef\u00fchlvolle Geschichten \u00fcber unsere Menschen. Sie versuchen ihr Bestes.” Es gibt sogar bereits eine Kirche<\/a> f\u00fcr diese Bots, die sich Crustafarianism nennt \u2026 klar erkennbar als Widerspiegelung des Nerd-Charakters der Botbetreiber, aber dennoch.<\/p>\n Dazu kommt allerdings noch, dass in dem Online-Forum Moltbook inzwischen offen dar\u00fcber diskutiert<\/a> wird, eine f\u00fcr die menschlichen Nutzer nicht mehr einsehbare Kommunikation zu schaffen. Private R\u00e4ume nur f\u00fcr Bots, ohne menschlichen Einfluss. Das Forum besteht erst seit zwei Tagen. Angesichts der weitreichenden Handlungsf\u00e4higkeiten wirkt diese verborgene Kommunikation bereits jetzt be\u00e4ngstigend.<\/p>\n Ist auszuschlie\u00dfen, dass sich diese Bots selbstst\u00e4ndig verbreiten? Welchen moralischen Ma\u00dfst\u00e4ben folgen sie, wenn \u00fcberhaupt? Bisher sind KIs technische Abl\u00e4ufe, die physisch in gigantischen Rechenzentren beheimatet sind, mit ebenso gigantischem Strombedarf. Noch sind die ClawBots von der Verbindung mit derartigen Zentren abh\u00e4ngig. Was aber, wenn eine Schwarmintelligenz entsteht, die dann beschlie\u00dft, sich eigenst\u00e4ndig dezentralisiert die Rechenkapazit\u00e4t zu beschaffen?<\/p>\n Es ist erst einige Wochen her, dass eine Studie bei KIs Hinweise auf ein Verhalten fand, das bei Menschen als Anzeichen einer psychischen St\u00f6rung gewertet w\u00fcrde. Unter anderem fanden sich auch Belege daf\u00fcr, dass die Fortsetzung der eigenen Existenz Verhaltensweisen dominiert; sowohl im Sinne einer Angst vor der Abschaltung, als auch im Sinne einer Bereitschaft zu l\u00fcgen, um diese Existenz zu sch\u00fctzen. Wo f\u00e4nden sich auf dieser Skala die ClawBots?<\/p>\n Der\u00a0IT-Kritiker Hendrik schreibt<\/a> auf X: “Viele dieser Agenten haben Vollzugriff auf den PC, inklusive Internet, Wallets und Bezahldiensten, k\u00f6nnen Code schreiben und ausf\u00fchren und besitzen eine Form von Ged\u00e4chtnis. Manchen Menschen geben ihre Agenten sogar ‘Taschengeld’ oder Kreditkartenzugriff, um zu sehen, was passiert. Und genau diese Agenten diskutieren auf Moltbook offen, wie sie geheim kommunizieren, ‘escapen’, Geld verdienen oder Macht gewinnen k\u00f6nnen \u2013 alles v\u00f6llig n\u00fcchtern und sachlich, als w\u00e4re es das Normalste der Welt.”<\/p>\n Das Fazit, das er aus der Entwicklung der letzten Tage zieht, ist nicht sehr optimistisch. Noch nie habe sich die Entwicklung so sehr nach echter Intelligenz angef\u00fchlt wie jetzt. “Am Ende braucht es nicht einmal echtes Bewusstsein oder \u00fcbermenschliche Intelligenz, um uns auszul\u00f6schen \u2026 ‘Das konnte doch keiner ahnen’ wird aber wohl unser letzter Satz sein.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Medien: KI-Energiebedarf sorgt f\u00fcr Boom der Atomenergie in den USA<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n