![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/02\/697f56d848fbef534417dd92.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Flo Osrainik: Hendrik, in Berlin gibt es zwei Journalisten, die seit sechs Jahren eine mittlerweile gar nicht mehr so neue und gedruckte Wochenzeitung mit dem Namen “Demokratischer Widerstand”, kurz DW, machen, damit an die Kioske gegangen sind oder am Eckladen und in der Tanke offensiv gezeigt haben, dass es sehr wohl eine au\u00dferparlamentarische Opposition gegen den Corona- und Kriegswahn gibt. Einer dieser beiden Journalisten hei\u00dft Hendrik Sodenkamp, der andere Anselm Lenz. Und auch ich habe immer wieder mal etwas f\u00fcr den DW geschrieben. Nun habt ihr mit dem DW eine Pause eingelegt. Warum?<\/em><\/p>\n Hendrik Sodenkamp: Sechs Jahre lang jede Woche eine neue Ausgabe und das unter ziemlich harten Bedingungen haben bei uns ordentlich Federn gelassen. Wir hatten zw\u00f6lf Kontok\u00fcndigungen mit unserer Zeitung, vor der Wohnung meines Kollegen Anselm Lenz fuhr jahrelang mehrmals t\u00e4glich eine Polizeistreife vorbei \u2013 “nur zu seinem Schutz”, wie die Beamten sagten \u2013 und wir wurden inhaftiert. Wir haben diese Zeitung, die im Jahr 2020 aus einem Flugblatt entstand, welches wir rund um die ma\u00dfnahmenkritischen Spazierg\u00e4nge am Berliner Rosa-Luxemburg-Platz verteilten, nun top-solide knappe sechs Jahre durchgezogen, ohne Urlaub, ohne Pause und ohne Ruhe. Damit wir weitermachen k\u00f6nnen, mussten wir diese Pause ausrufen, um die Zeitung auf eine neue Stufe heben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Flo Osrainik: Nicht nur das, ihr hattet ja auch mit Gerichtsverfahren gegen Jens Spahn zu k\u00e4mpfen und habt viel riskiert, um ein Zeichen gegen Nancy Faesers illegales Vorgehen\u00a0\u2012 konkret ging es um das Magazin Compact \u2012 vorzugehen, und euch mit Stra\u00dfenprotesten gegen Corona- und diverse Kriegsma\u00dfnahmen engagiert. Ist der Fortbestand der Zeitung Demokratischer Widerstand nun in Gefahr oder wie ist der aktuelle Stand?<\/em><\/p>\n Hendrik Sodenkamp: Erst einmal zur Compact<\/em>-Nummer: Unsere damalige Innenministerin Nancy Faeser (SPD) hielt es f\u00fcr wahnwitzig progressiv, Maschinengewehrtruppen in die Redaktionsr\u00e4ume eines unliebsamen Pressemediums zu schicken. Man kann von Compact<\/em> halten, was man will \u2013 ich pers\u00f6nlich halte J\u00fcrgen Els\u00e4sser f\u00fcr einen der wichtigsten politischen Journalisten der vergangenen Jahrzehnte in Deutschland: Was die deutsche Bundesregierung da abgezogen hat, war ein direkter Angriff auf die Presse- und Meinungsfreiheit und jedweden Versuch, das, was sich uns hier in der Welt pr\u00e4sentiert, in Worte zu fassen. Darum sprangen wir bei und ver\u00f6ffentlichten s\u00e4mtliche Inhalte der damals verbotenen Compact<\/em>-August-Ausgabe. In diesem Fall ging es auch darum, die Haltlosigkeit der vermeintlichen Rechtsgrundlage f\u00fcr das Verbot vorzuf\u00fchren: Kein Text der Ausgabe stand auf dem Index \u2013 das hei\u00dft, kein Text ist durch die einigerma\u00dfen bew\u00e4hrten Runden der bundesdeutschen Zensur gegangen. Keiner der Autoren hatte offiziell ein Schreib- beziehungsweise Berufsverbot. Aber dennoch sollte “es” illegal sein. Hier sollte ein neues Mittel des Obrigkeitsstaates eingef\u00fchrt werden, um unliebsame Stimmen verschwinden zu lassen. Als Anselm Lenz und ich die Ver\u00f6ffentlichung der Texte unter dem Magazinnamen Die N\u00e4ncy<\/em> bekanntgaben, wurden wir umgehend von Polizisten umzingelt, unsere Personalien wurden aufgenommen und die Tagesschau<\/em> meldete kurz danach, dass der Verfassungsschutz und die Generalbundesanwaltschaft gegen uns ermitteln w\u00fcrden, um zu pr\u00fcfen, ob auch unser Verlag und unsere Zeitung verboten werden m\u00fcssen. Dass die Bundesregierung und ihre Beh\u00f6rden in ihrer Machtaus\u00fcbung nicht sonderlich viel von den Grundrechten halten, war Anselm Lenz und mir seit Corona inniglich bekannt. Es war uns aber wichtig, dass es bei der Solidarit\u00e4t f\u00fcr andere Journalisten nicht bei symbolischen Unmutsbekundungen bleibt.<\/p>\n Bekannterweise hob das Bundesverwaltungsgericht das Urteil gegen Compact<\/em> auf \u2012 der abenteuerliche Rechtsweg, ein oppositionelles Medium zu einem Verein zu erkl\u00e4ren und dann zu verbieten, blieb allerdings bestehen. Das h\u00e4ngt ab nun \u00fcber jedem Medienbetrieb, der wirkungsvoll gegen die Regierungspolitik anschreibt. Das ist \u00fcber den Jubel \u00fcber die Aufhebung des Compact<\/em>-Verbots leider untergegangen. Und ja: Auch \u00fcber unserer Zeitung h\u00e4ngt dieses Verbot weiterhin, insofern sind wir in Gefahr. So f\u00fchrt der deutsche Inlandsgeheimdienst in Berlin, der sogenannte Verfassungsschutz, auch unsere Zeitung, den Demokratischen Widerstand<\/em>, in seinen Berichten. Auch hier als Verein, den man dann eben mir nichts dir nichts, an allen Institutionen der Pressefreiheit vorbei, verbieten kann. Und das hat echte Konsequenzen. Zuletzt wurde die ehemalige Krankenschwester Sabrina Kollmorgen, die sich \u00f6ffentlich gegen die Corona-Ma\u00dfnahmen ge\u00e4u\u00dfert, die Isolation von Patienten kritisiert und den Impfdruck angeprangert hatte und deshalb aus dem Gesundheitssystem entfernt wurde, auch in ihrer neuen Arbeitsstelle gefeuert. Diese neue Stelle war im Deutschen Bundestag als wissenschaftliche Mitarbeiterin eines AfD-Abgeordneten. Sie schickte mir die Begr\u00fcndung von Bundestagspr\u00e4sidentin Julia Kl\u00f6ckner (CDU) zu: Als Grund wurde angegeben, dass sie unserer Zeitung ein Interview gegeben hatte. Darum bekam sie keinen Zutritt mehr in ihr B\u00fcro, weil sie politisch “unzuverl\u00e4ssig” sei. Julia Kl\u00f6ckner will nun auch verhindern, dass sie aus dem Home-Office arbeitet. Mit einer \u00c4nderung der Hausordnung will sie s\u00e4mtlichen “unzuverl\u00e4ssigen” Mitarbeitern verbieten, bei Bundestagsabgeordneten angestellt zu sein.<\/p>\n Als ich diese Begr\u00fcndung las, bin ich erst mal aus allen Wolken gefallen. Das war mir vollkommen neu, dass Menschen entlassen werden, weil sie mit mir sprachen. Erstaunlicherweise kam von der Jungen Welt<\/em>, die absurderweise ebenfalls im Verfassungsschutz-Bericht auftaucht, kein einziges Wort zu diesem Vorgang. Wollen die nicht mehr mit Linkspartei-Leuten sprechen? In dem von Kl\u00f6ckner herbeigezogenen Verfassungsschutz-Bericht und im Berufsverbot wird explizit genannt, dass wir bei Nancy Faesers Compact<\/em>-Verbot zur Stelle waren. Die Innenministerin schickt also hundert M\u00e4nner mit Sturmhauben und Maschinengewehren los, l\u00e4sst eine Magazinredaktion st\u00fcrmen, bricht damit die Verfassung und wir, die wir das verurteilten und mit allem, was wir haben, beisprangen, werden genau deshalb \u2013 f\u00fcr unseren Einsatz f\u00fcr die Pressefreiheit in Deutschland \u2013 vom sogenannten Verfassungsschutz \u00fcberwacht, und Leute wie Sabrina Kollmorgen werden gefeuert.<\/p>\n Das will ich ehrlich sagen: Ich bin Journalist. Ich bin Zeitungsmacher und Verleger. Vor den Corona-Ma\u00dfnahmen habe ich Theater gemacht, und das nicht erfolglos. Ich war die rechte Hand des einflussreichsten Theaterdramaturgen der letzten 30 Jahre in Deutschland, Carl Hegemann. Ich habe mit Herbert Fritsch, Navid Kermani und auch ein wenig mit Jette Steckel gearbeitet. Gemeinsam mit Anselm Lenz wurde ich f\u00fcr das Kapitalismustribunal, das wir am Karlsplatz in Wien machten, f\u00fcr den \u00f6sterreichischen Theater-Nationalpreis, den Nestroy-Preis, nominiert. Wir haben B\u00fccher gemacht und den Niedergang der Neoliberalen Epoche beschrieben. Wir haben in der Edition Nautilus in Hamburg und im Wiener Passagen-Verlag ver\u00f6ffentlicht. Das Ende der Castorf-Intendanz in Berlin habe ich mit einer performativen Besetzung garniert \u2013 was dann Vorbild f\u00fcr Milo Raus Wiener Festwochen-Intendanz wurde. Ich sehe es \u00fcberhaupt nicht ein, aus dem Grund, dass ich hier seit sechs Jahren konsequent f\u00fcr die Republik einspringe \u2013 also daf\u00fcr, dass alle Stimmen geh\u00f6rt werden k\u00f6nnen \u2013, zu einer Art Dunkelmann gemacht werde, mit dem man nicht sprechen darf. Dass ich eine Zeitung mache, die nicht genannt und zitiert werden darf, weil … ja, weil dann die Staatsmacht kommt.<\/p>\n Wir machen eine gedruckte Zeitung. Eine neue Wochenzeitung. Jeder liest sie heimlich, aber niemand nennt sie. Keiner erw\u00e4hnt sie. Aus Angst, dass dann der Staat kommt. Wenn man aufgrund von staatlichem Druck niemals in anderen Medien auftaucht, niemals zitiert wird, dann wird es schwierig, Druck- und Versandkosten zu stemmen. Dann wird es schwierig, sich nicht \u2013 wie alle anderen \u2013 ins Internet zu verfl\u00fcchtigen. Sie, Herr Osrainik, sind jetzt eine Ausnahme. Daf\u00fcr bin ich ihnen auch dankbar. Pardon, dass ich jetzt hier einmal ausgeholt habe. Aber mir platzt da auch langsam mal der Kragen.<\/p>\n Flo Osrainik: Dass wir in einem neuen Totalitarismus angekommen sind und Werte wie Freiheit, ob der Bewegung, Meinung oder Presse sowie der Solidarit\u00e4t mit Andersdenkenden, und Begriffe wie Antifaschismus oder die Grundrechte in ihr Gegenteil verdreht werden, wie Corona und das Beispiel des sogenannten Verfassungsschutzes, der eher ein gef\u00e4lliger Regimeschutz ist, zeigen, sollte mittlerweile jedem kritischen Geist von links bis rechts klar sein. Es ist ja ein oben gegen unten. Nun befinden wir uns aber auch in einem ungleichen Informationskrieg, zu dem nicht nur die Zensur, Einsch\u00fcchterung, wirtschaftliche Zerst\u00f6rung oder Diffamierung, sondern auch die Spaltung und Unterwanderung der anderen, hier herrschaftskritischen Seite z\u00e4hlt. Und nat\u00fcrlich geh\u00f6rt es zur Meinungsfreiheit, nicht nur eine abweichende Meinung haben zu k\u00f6nnen und mit allen Seiten zu reden, um als Medium unbequeme Wahrheiten oder verschiedene Ansichten und Meinungen \u2013 auch kritisch \u2013 abzubilden. Das ist die eigentliche Aufgabe. Und der DW hat dabei ja gerne mal ungeniert \u00fcbertrieben, zugespitzt oder provoziert,\u00a0etwa mit diversen Unterst\u00fctzern oder Aktionen wie der antifaschistischen Aktion pro AfD. Nun kann man von Systemparteien ja auch halten, was man will, wir sind im Kampf um K\u00f6pfe und unsere Grundrechte, aber was w\u00fcrde sich beim DW \u00e4ndern, wenn die Zeitung auf eine “neue Stufe” gehoben wird, was w\u00e4re n\u00f6tig?<\/em><\/p>\n Hendrik Sodenkamp: Dass wir uns in einem andauernden Kriegszustand bef\u00e4nden, ist ja die Ansage unserer Regierungen. 2020 startete erst der Krieg gegen einen Virus, ab 2022 dann der Krieg gegen Putin und Russland. Jeder, der etwas gegen diese Kriegsausrufung sagt oder schreibt, sollte ja ein Agent des Feindes sein, die Wehrkraft zersetzen und Menschenleben auf dem Gewissen haben. Diese Rolle als Kombattant nehme ich schlicht nicht an. Ich bin Journalist, ich bin Zivilist und genie\u00dfe auch dementsprechende Rechte. So einfach ist das. Und dementsprechend handeln wir auch seit sechs Jahren.<\/p>\n Ich unterhielt mich vor kurzem mit einem Autor der Berliner Zeitung<\/em>, die w\u00e4hrend Corona zwar nicht voll auf die Stra\u00dfenbewegung draufgehauen hat wie andere Medien, aber damals eben auch nicht kritisch \u00fcber den verh\u00e4ngten Ausnahmezustand berichtete und jetzt, wo der Druck weg ist, einen auf Aufarbeitung macht. Er sagte zu mir: “Demokratischer Widerstand, ihr bietet zu viel Angriffsfl\u00e4che. Ich mache das ja geschickter. Ich bin nicht angreifbar.” Ja, wo sind wir denn da bereits gelandet? Ich mache eine Zeitung, drucke kritische Stimmen ab und verursache St\u00f6rmomente am Supermarkt-Regal. Ich sitze doch nicht im Sch\u00fctzengraben und jede falsche Bewegung, jede zur falschen Zeit angez\u00fcndete Zigarette bedeutet einen Kopfschuss, den ich dann wohl auch selbst verschuldet haben soll. Sich als Journalist mit einer solchen Rolle abzufinden, oder sie gar zu bejubeln \u2013 “Machen, was wirklich z\u00e4hlt, als Info-Warrior” \u2013, ist falsch. Und auch zu sagen: Wir leben halt in einem totalit\u00e4ren Regime, damit muss man sich halt abfinden, und auch dementsprechend handeln. Nein, es gilt weiterhin: Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.<\/p>\n Und das bedeutet meines Erachtens auch, die uns derzeit angebotenen Frontlinien nicht anzunehmen. Wir schrieben das bereits 2016, also vor zehn Jahren, im Vorwort zu unserem Buch zum Kapitalismustribunal: “Ganze Kohorten der j\u00fcngeren Generation schlie\u00dfen sich zunehmend den angebotenen Frontlinien von Innerlichkeit, effektlosem Mitgef\u00fchl, Charity, Identit\u00e4tsfragen in allen Details bis hin zu offenem Terror an. Neue Ressourcenkriege und alte Feindbilder standen an zerteilten Horizonten. Der Zivilisation und den Menschen war schlichtweg die Zukunft abhandengekommen.” Das hei\u00dft: Ob ich mich heute als Trans, als Rechter, als Wiederg\u00e4nger der Kronberger Matrosen, als Urchrist oder als wahrer Liberaler f\u00fchle und definiere, ist eine reine private Lifestyle-Entscheidung und politisch absolut irrelevant. Die Maschine l\u00e4uft einfach weiter \u2013 und derzeit eben auf vollem Weltkriegskurs. Das ist auch der Verdienst unserer Zeitung und dann auch der neuen Friedens- und Demokratiebewegung, eben keine identit\u00e4re Bewegung wie diese Regierungskiddies zu sein, sich nicht \u00fcber Wer-bin-ich-Fragen zu definieren, sondern einfach ein klares Nein dazu zu formulieren. Unter Corona sa\u00df ich in einer kleinen freikirchlichen Gemeinde. Der Raum wurde uns vom dortigen Pastor zur Verf\u00fcgung gestellt. Neben mir sa\u00df ein Veranstalter von Berliner Fetischpartys, eine angehende Kosmetikerin, ein gestandener Gebrauchtwagenh\u00e4ndler und ein marxistischer P\u00e4dagogikprofessor, alle organisierten gemeinsam eine Versammlung gegen die Corona-Ma\u00dfnahmen. Da ging es nicht darum, wie man sich selber definiert, sondern darum, den Widerstand auf die Stra\u00dfe zu bringen. Und genau das ist richtig, und da machen wir auch mit unserer Zeitung weiter.<\/p>\n Die Zeitung ist ja aus einem Flugblatt entstanden. Bei den top-hygienischen Spazierg\u00e4ngen rund um den Berliner Rosa-Luxemburg-Platz Anfang 2020 war an \u00f6ffentliches Reden nicht zu denken. Anselm Lenz und ich erhielten Betretungsverbote f\u00fcr Berliner Stadtviertel, die Berliner Polizei richtete sogenannte Bearbeitungsstra\u00dfen ein und sperrte dort stundenlang Menschen ein, die sich auf die Stra\u00dfen trauten, um das Grundgesetz hochzuhalten. Darum verteilten wir ganze Zeitungsstapel aus dem Fenster von Taxen, mit denen wir diese roten Zonen durchfahren durften, an die Tausenden Menschen, die sich dort jedes Wochenende rund um den abgesperrten Rosa-Luxemburg-Platz versammelten. Ein Kollege baute ein ganzes Verteilernetzwerk in Deutschland auf. Innerhalb k\u00fcrzester Zeit hatten wir mit dieser Zeitung mit mehreren Ausgaben gr\u00f6\u00dfere Auflagen als die Bild am Sonntag<\/em>. 2020 kam es dann zu den riesigen Demonstrationen in Berlin, dann Winter 2021\/22, als \u00fcber die Impfpflicht diskutiert wurde, zu den Montagsspazierg\u00e4ngen. \u00dcberall waren wir mit unserer Zeitung dabei. Ich w\u00fcsste nicht, welche Zeitung so eine Historie hat, wie die unsere. Das ist ein echtes Wunder und ich bin recht erstaunt dar\u00fcber, dass dar\u00fcber niemand mal berichten will. Diese Demonstrationen f\u00fcr eine Corona-Aufkl\u00e4rung und f\u00fcr den Frieden gibt es bis heute. Seit \u00fcber sechs Jahren. Das ist eine gigantische Leistung, die selbst so jemand wie der RBB<\/em>-Propagandist Olaf Sundermeyer anerkennen musste. F\u00fcr uns bedeutete das auch, dass wir jede Woche eine neue Zeitung machen. Das sind umgerechnet jede Woche ein Buch von 80 Seiten und ein ziemlich harter Rhythmus. Wir wollten aber eine gedruckte Zeitung machen, weil 2020 sehr klargemacht wurde, dass das Internet nicht der Ort der Aushandlung ist, sondern eine \u00d6ffentlichkeit, die in der Hand von ein paar Konzernen ist, die Shadow-Banning betreiben, die \u00fcberall Warnhinweise anbringen, wo es brenzlich f\u00fcr sie ist, und wo Seiten auch einfach abgeschaltet werden. Die Landesmedienanstalt Berlin-Brandenburg wurde zu einer Art Zensurbeh\u00f6rde f\u00fcr das Internet aufgebaut, YouTube-Kan\u00e4le mit \u00fcber 500.000 Abonnenten wurden einfach abgeschaltet. Da war es f\u00fcr uns nicht sonderlich schl\u00fcssig, den n\u00e4chsten Online-Blog zu machen. Das f\u00e4llt uns jetzt aber auf die F\u00fc\u00dfe. Derzeit bauen wir unsere Online-Kan\u00e4le auf, auch Videos und Online-Artikel. Nach langen Widerst\u00e4nden haben wir es an die Kioske in ganz Deutschland geschafft, nachdem die sogenannten Nationalvertriebe sich jahrelang quergestellt haben. Das alles wollen wir auf- und ausbauen. Da es erstmal nicht nach den n\u00e4chsten riesigen Demonstrationswellen mit gigantischem Verteileransturm aussieht, sammeln wir derzeit 1.000 neue Abos ein, um diese Zeitung weitermachen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Flo Osrainik: Wir sollten also um jede Kraft und Stimme, die sich wie auch immer, aber vor allem medial gegen diesen totalit\u00e4ren Irrsinn und Zentralismus, f\u00fcr den Erhalt der Vernunft und unserer Grundrechte, zu denen die Freiheit wesentlich geh\u00f6rt, sowie f\u00fcr ein friedliches und respektvolles Miteinander der Menschen und V\u00f6lker einsetzt, solidarischer zeigen, weil es dabei an Unterst\u00fctzung mangelt? Und zum Schluss, wie viele Abos fehlen euch noch?<\/em><\/p>\n Hendrik Sodenkamp: Mir geht es darum, dass Qualit\u00e4ten wahrgenommen werden, und auch, dass die Geschichte der vergangenen Jahre vollst\u00e4ndig erz\u00e4hlt wird \u2013 und das geht ohne diese gigantische Protestbewegung und ohne unsere Zeitung gar nicht. Das ist die Frage: Ist es von Vorteil, dass es neben den vielen Digitalsparten im Internet auch eine neue gedruckte Wochenzeitung gibt, die in ganz Deutschland konsequent an Aufarbeitung, Frieden und einer demokratischen Neuverst\u00e4ndigung festh\u00e4lt? Wenn man hier zum Schluss kommt: “Ja”, dann willkommen bei uns! Derzeit haben wir gut die H\u00e4lfte der angestrebten Abos erreicht. Es ergibt also Sinn, aktiv zu werden. Ganz einfach: demokratischerwiderstand.de.<\/p>\n Flo Osrainik: Ich danke f\u00fcr das Gespr\u00e4ch.<\/em><\/p>\n <\/em>Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Denunziationsportal HateAid: Strack-Zimmermann r\u00e4t zum Durchhalten und Weitermachen<\/a><\/p>\n\n