![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/697b68f948fbef3e170cf967.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Deutschland wird sich an dem d\u00e4nischen Gro\u00dfprojekt “Energi\u00f8 Bornholm” (deutsch: “Energie-Insel Bornholm”) beteiligen. Die deutsche Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Offshore-Projekt der D\u00e4nen ist die erste ihrer Art. Berlin \u00fcbernimmt dabei einen bedeutenden Teil der Kosten des Milliardenprojekts. Aus dem Ostsee-Windpark soll in Zukunft nicht nur D\u00e4nemark, sondern auch Deutschland elektrischen Strom beziehen.<\/p>\n
Der Windpark in der Ostsee d\u00fcrfte, wenn er denn vollst\u00e4ndig umgesetzt werden sollte, das gr\u00f6\u00dfte Energieprojekt “in der Geschichte D\u00e4nemarks” sein, wie die Deutschen Wirtschaftsnachrichten<\/em> (DWN<\/em>) schreiben<\/a>. Bei vollem Ausbau soll eine Nennleistung von drei Gigawatt erreicht werden, was dem j\u00e4hrlichen Stromverbrauch von rund drei Millionen Haushalten entspr\u00e4che.<\/p>\n Beide Regierungen verst\u00fcnden die Vereinbarung ausdr\u00fccklich auch als geopolitisches Signal. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche, auch zust\u00e4ndig f\u00fcr Energie und gerade nicht mit den besten Umfragewerten gesegnet, erkl\u00e4rte, so die DWN<\/em>, beide L\u00e4nder \u00fcbern\u00e4hmen gemeinsam Verantwortung f\u00fcr die Energieversorgung in Europa. Europa, hei\u00dft es weiter in dem Bericht, “sende damit ein klares Zeichen f\u00fcr geschlossenes, unabh\u00e4ngiges und vorausschauendes Handeln”.<\/p>\n Dass sich Kopenhagen und Berlin gerade zum jetzigen Zeitpunkt auf das Projekt verst\u00e4ndigen haben, sei “politisch bemerkenswert”, schreibt das Wirtschaftsportal. Denn erst vor wenigen Tagen hatte der US-Pr\u00e4sident die EU-Energiepolitik auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos scharf kritisiert \u2013 insbesondere den Ausbau der Windkraft. Nicht nur die EU-Pl\u00e4ne zur Ausweitung der Nutzung “erneuerbarer Energien”, sondern konkret das d\u00e4nisch-deutsche Projekt in der Ostsee st\u00fcnden “bewusst im Kontrast” zur Energiepolitik Washingtons, meinen die DWN<\/em>.<\/p>\n Langj\u00e4hrige Planung<\/strong><\/p>\n Schon vor sechs Jahren hatte das d\u00e4nische Parlament beschlossen, Bornholm zu einer sogenannten Energie-Insel zu entwickeln. Das Konzept dahinter sieht vor, den in Offshore-Windparks vor der Ostseeinsel erzeugten elektrischen Strom zur d\u00e4nischen Hauptinsel Seeland und nach Deutschland weiterzuleiten. Seither gilt das Vorhaben als Kernst\u00fcck der d\u00e4nischen Energiewende.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund hatte das d\u00e4nische Parlament 2023 \u2013 insbesondere f\u00fcr den Ausbau der erforderlichen Infrastruktur an Land \u2013 staatliche Finanzhilfen f\u00fcr dieses Projekt von fast 18 Milliarden D\u00e4nischen Kronen bewilligt, was umgerechnet beinahe 2,4 Milliarden Euro entspricht. Die H\u00e4lfte dieser Kosten sollte Deutschland tragen, anteilig f\u00fcr die Anlagen auf Bornholm und das Seekabel nach Deutschland. Die Errichtung der Windparks selbst sollte “unter Marktbedingungen” erfolgen.<\/p>\n Doch inzwischen seien die Kosten f\u00fcr das Projekt erheblich angestiegen, insbesondere f\u00fcr die Anlagen an Land und die Kabel. So habe der d\u00e4nische Netzbetreiber bereits im vergangenen September allein den d\u00e4nischen Anteil mit nun rund 24 Milliarden D\u00e4nischen Kronen veranschlagt (umgerechnet rund 3,22 Milliarden Euro).<\/p>\n Erschwerend komme hinzu, dass im letzten Jahr eine gro\u00dfe Ausschreibung f\u00fcr Windkraftanlagen in der Nordsee gescheitert sei, weil kein einziger Anbieter ein Angebot eingereicht habe. Damit sei klar geworden, dass momentan Windkraftanlagen auf See nicht ohne staatliche (Ko-)Finanzierung errichtet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Bereits vor zwei Jahren hatten d\u00e4nische Wirtschaftsexperten gewarnt, das Projekt k\u00f6nne wom\u00f6glich insgesamt wirtschaftlich nicht tragf\u00e4hig sein, und eine grundlegende Neubewertung eingefordert. Sollte kein positiver volkswirtschaftlicher Gesamtnutzen nachgewiesen werden k\u00f6nnen, m\u00fcsse man das Vorhaben aufgeben. Die Kritik der Wirtschaftsleute richtete sich weniger gegen die zugrundeliegende Energiepolitik, sondern gegen die betriebswirtschaftlichen Perspektiven des Windparks.<\/p>\n Deutsche Zusage f\u00fcr Kosten\u00fcbernahme<\/strong><\/p>\n Angesichts der absehbaren Schwierigkeiten bei der Realisierung des Ostsee-Windparks vor Bornholm hat Berlin jetzt zugesagt, sich an m\u00f6glichen staatlichen F\u00f6rderungen zu beteiligen. Das Projekt sei das erste seiner Art, bei dem zwei Staaten die Errichtung eines Offshore-Windparks gemeinsam unterst\u00fctzen w\u00fcrden \u2013 ein “Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Energieinfrastruktur”, so die DWN<\/em>.<\/p>\n Gleichwohl sind noch keine konkreten F\u00f6rderbetr\u00e4ge \u00f6ffentlich bekannt. Im Raum steht lediglich die Summe von 645 Millionen Euro, mit denen die EU das Projekt f\u00f6rdern will. Darauf hatte man sich auf einem “Nordseegipfel” in Hamburg geeinigt, bei dem neben D\u00e4nemark und Deutschland noch weitere Anrainerstaaten vertreten waren. Demnach sollen bis zum Jahr 2050 Offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Leistung von 300 Gigawatt errichtet werden. Gegenw\u00e4rtig sind in 13 europ\u00e4ischen L\u00e4ndern gerade einmal 37 Gigawatt offshore als Kapazit\u00e4t installiert. Die Vertreter der “Erneuerbaren” geben sich optimistisch und sprechen von einem “wichtigen Schritt” und einem “Durchbruch”, nicht zuletzt f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Gro\u00dfprojekte.<\/p>\n Doch damit der zus\u00e4tzlich erzeugte Strom aus Offshore-Windkraft auch tats\u00e4chlich genutzt werden kann, m\u00fcssten “strukturelle Engp\u00e4sse” beseitigt werden.<\/p>\n Gemeint ist damit unter anderem auch der Ausstieg aus der Nutzung von Gasheizungen. Au\u00dferdem m\u00fcssten f\u00fcr Unternehmen “bessere Bedingungen f\u00fcr die Elektrifizierung” geschaffen werden, womit auch Subventionen gemeint sein d\u00fcrften. Doch hohe Kosten und lange Wartezeiten w\u00fcrden den Fortschritt beim Netzausbau verz\u00f6gern.<\/p>\n Berlin bezeichnet die Beteiligung an dem d\u00e4nischen Projekt “Energi\u00f8 Bornholm” als einen “strategischen Schritt mit langfristiger Bedeutung”. Angeblich w\u00fcrde das Vorhaben die Versorgungssicherheit Deutschland st\u00e4rken.<\/p>\n Im September 2022 wurden unweit von Bornholm die Erdgas-Pipelines Nord Stream und Nord Stream 2 gesprengt. Damit das unrentable Offshore-Windkraft-Projekt doch noch Gewinn abwirft, wird von den Bef\u00fcrwortern die Abschaltung von Gasheizungen propagiert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Nord Stream: Und nun, Bundesregierung?<\/a><\/p>\n\n