![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/697783a148fbef66535d540a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Ob es uns gef\u00e4llt oder nicht, die L\u00e4nder des Westens werden noch lange, vielleicht f\u00fcr immer, f\u00fcr Russland das Hauptaugenmerk bleiben. Allein deshalb, weil gerade vom Westen aus eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr den russischen Staat ausgegangen ist. Dies ist eines der Gesetze der Geopolitik \u2013 die wichtigste Richtung f\u00fcr ausw\u00e4rtige Verbindungen ist f\u00fcr einen Staat die bedrohlichste.<\/p>\n Selbst jetzt, da wir recht erfolgreich die Zusammenarbeit mit dem Osten und S\u00fcden f\u00f6rdern und dort neue M\u00e4rkte und Technologien finden, bleibt das Wesen der Beziehungen zum Westen am engsten mit der Hauptfunktion und dem Daseinsgrund des Staats in Russland verbunden, n\u00e4mlich dem Schutz des Lebens und der Freiheit des russischen Volkes.<\/p>\n Unsere anderen Nachbarn stellen eine solche Gefahr nicht dar, entweder, weil sie dazu physisch nicht in der Lage sind, oder weil sie von Russlands gr\u00f6\u00dften administrativen und industriellen Zentren geographisch weit genug entfernt sind. In vielerlei Hinsicht k\u00f6nnen wir gerade deswegen die Freundschaft und Zusammenarbeit mit China f\u00f6rdern. Beide Seiten verstehen, dass es hier nicht n\u00f6tig ist, ein “Nullsummenspiel” anzustreben, also den Partner wegen einer wahrscheinlichen sp\u00e4teren Konfrontation st\u00e4ndig zu schw\u00e4chen.<\/p>\n Anders steht es um die USA und Europa. Diese Staaten sind, wenn nicht schon Russlands direkte milit\u00e4rische oder politische Gegner, so doch zumindest Konkurrenten, und werden es in Zukunft bleiben. Daher ist die wichtigste Aufgabe der russischen Diplomatie und Expertise, aufmerksam jene Prozesse zu beobachten, die dort verlaufen. Kein Wunder, dass wir den Konflikten innerhalb der “transatlantischen Familie” w\u00e4hrend des letzten Jahres so viel Aufmerksamkeit schenken.<\/p>\n Das Weltwirtschaftsforum in Davos wurde trotz seines “weltumspannenden” Charakters zu einer Plattform, an der die Entwicklung des Konflikts innerhalb des kollektiven Westens zu beobachten war. Im Zentrum dieses Konflikts steht das Streben der USA, sich m\u00f6glichst starke Positionen in Europa zu sichern und es politisch und wirtschaftlich endg\u00fcltig zu unterwerfen.<\/p>\n Die USA ben\u00f6tigen dies, um zwei Probleme zu l\u00f6sen: um jenen Raum objektiv einzuengen, den sie global kontrollieren k\u00f6nnen, und um einen Teil der eigenen Ressourcen ins Inland zu richten. Im Hinblick auf die Ausschreitungen in Minneapolis scheint dort die Lage zu eskalieren.<\/p>\n F\u00fcr die politische Gruppierung, die die USA seit nunmehr einem Jahr regiert, sind interne Probleme viel wichtiger als externe. Europa ist hierbei das n\u00e4chste und zug\u00e4nglichste Ziel, dessen endg\u00fcltige Unterwerfung der USA zumindest irgendwelche stabile Ressourcen f\u00fcr die Zukunft sichert. Anders gesagt: Die USA verstehen, dass sie nicht in der Lage sind, den Gro\u00dfteil der Welt zu kontrollieren, und wollen Orwells “Ozeanien” mit Gewalt konsolidieren.<\/p>\n Bisher beeindrucken ihre Leistungen in dieser Hinsicht nicht unbedingt. Was den USA anscheinend gelang, ist, die Europ\u00e4er von der Regulierung des Ukraine-Konflikts in seiner gegenw\u00e4rtigen Form abzuschneiden. Bei den j\u00fcngsten Verhandlungen zwischen Russland, den USA und Vertretern des Kiewer Regimes in den Vereinigten Arabischen Emiraten waren Europ\u00e4er in keiner Form anwesend. Mehr noch, sie f\u00fchrten auch keine parallelen Beratungen, wie zuvor, durch. Europa scheint sich mit der Lage eines ausw\u00e4rtigen Beobachters abzufinden.<\/p>\n Was den USA weniger gelang, ist, ihre Maximalforderungen in Bezug auf Gr\u00f6nland durchzusetzen. Selbstverst\u00e4ndlich werden offizielle Vertreter der USA jetzt so tun, als w\u00e4re das Ergebnis der Verhandlungen ein Sieg des Pr\u00e4sidenten der USA. Doch in Wirklichkeit ist dies von einer garantierten Kontrolle \u00fcber die Insel recht weit entfernt, selbst wenn die Stationierung von US-Milit\u00e4rs auf Gebieten, die der d\u00e4nischen Souver\u00e4nit\u00e4t entzogen wurden,\u00a0schlie\u00dflich bewilligt wird und US-Unternehmen die Erlaubnis erhalten, Gr\u00f6nlands Bodensch\u00e4tze unkontrolliert auszubeuten. Doch es entsteht der Eindruck, dass selbst das zum Gegenstand von Verhandlungen werden wird.<\/p>\n Was den Europ\u00e4ern sicher gelang, ist es, die Verhandlungen von der Ebene “Gr\u00f6nland abzutreten” auf die Ebene “US-Interessen auf der Insel zu ber\u00fccksichtigen” zu \u00fcberf\u00fchren. Und hierbei ist es m\u00f6glich, gegebenenfalls recht lange zu verhandeln.<\/p>\n Die Situation \u00e4hnelt zunehmend der Lage in Venezuela, nachdem die USA Anfang Januar den venezolanischen Pr\u00e4sidenten entf\u00fchrt hatten \u2013 auf den ersten Blick ein durchschlagender Erfolg, doch was die Zukunft bringt, ist ganz ungewiss. Mit anderen Worten: S\u00e4mtliche au\u00dfenpolitischen Siege der USA unter Donald Trump stellen bisher keine langfristige L\u00f6sung der gestellten Aufgaben dar, sondern lediglich taktische Errungenschaften mit g\u00e4nzlich unklaren Perspektiven.<\/p>\n Die Hauptkonkurrenten der USA, Russland und China, scheinen das zu verstehen und beobachten die amerikanische au\u00dfenpolitische Achterbahnfahrt und den emotionalen Hintergrund von jedem Ereignis, an dem die USA auf der Weltb\u00fchne teilnehmen, gelassen.<\/p>\n Bei ihrem taktischen Spiel mit unklaren Ergebnissen f\u00fcllen unsere US-amerikanischen Partner die internationale Agenda mit den merkw\u00fcrdigsten Ideen. Und wie \u00fcblich erscheint die Umsetzbarkeit von Konzepten, die wir alle so hitzig besprechen, sehr begrenzt. An dieser Stelle sei ein Beispiel angef\u00fchrt: Selbst eine elementare Analyse der Fakten des modernen Lebens beweist, dass Aussagen, wonach die USA die Monroe-Doktrin im Verh\u00e4ltnis zu Lateinamerika wiederherstellen, nichts als Informationsrauschen sind.<\/p>\n Erstens liegt das daran, dass der Grund f\u00fcr \u00c4nderungen in der Innen- und Au\u00dfenpolitik der USA die Verknappung der verf\u00fcgbaren Ressourcen ist. Das hei\u00dft, dass die USA ihren s\u00fcdlichen Nachbarn im Austausch gegen das, was Letztere von China erhalten oder zu erhalten hoffen, kaum etwas anbieten k\u00f6nnen. Schlie\u00dflich pflegen lateinamerikanische Staaten Kontakte zu Peking nicht aus Sympathie. Es ist f\u00fcr sie schlicht vorteilhaft, und auf \u00e4hnliche Vorteile vonseiten der USA besteht keine Aussicht. Und egal, wie Washington die Staaten der westlichen Hemisph\u00e4re mit F\u00fc\u00dfen tritt, werden sie trotzdem in Richtung China schielen, das eine vorteilhafte Zusammenarbeit verspricht. Inzwischen demonstriert auch Kanada ein Beispiel f\u00fcr solches Verhalten.<\/p>\n Zweitens gibt es keinerlei Gr\u00fcnde zur Annahme, dass die Konkurrenten der USA auf der Weltb\u00fchne \u2013 Russland, China, und k\u00fcnftig m\u00f6glicherweise auch Indien \u2013 irgendwelche rationalen Gr\u00fcnde haben werden, jegliche negative Auswirkungen der US-Politik f\u00fcr Bewohner lateinamerikanischer Staaten, nicht f\u00fcr eigene Interessen auszunutzen. Das hei\u00dft, dass selbst bei einer Gro\u00dfmacht wie den USA und ihrem Hinterhof ernsthafte Gespr\u00e4che von einer “Einflusssph\u00e4re” eine Vereinfachung am Rande des Sinnverlustes darstellen.<\/p>\n Ebenso leicht k\u00f6nnen wir uns davon \u00fcberzeugen, dass die Washington so liebe Gewalt bereits seit einigen Jahrhunderten kein zuverl\u00e4ssiges Instrument zur L\u00f6sung von gr\u00f6\u00dferen Aufgaben in internationalen Beziehungen ist. Staaten k\u00f6nnen nur im Inneren Probleme mit Gewalt l\u00f6sen. Doch in der internationalen Politik kennen wir keine Beispiele aus der neueren und neuesten Geschichte, bei denen Staaten auf diese Weise f\u00fcr sich vergleichsweise wichtige Probleme langfristig l\u00f6sen konnten.<\/p>\n Selbst Europas heutiger kl\u00e4glicher Zustand ist das Ergebnis seines eigenen internen Konflikts in der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts, und nicht einer vors\u00e4tzlichen “Eroberung” durch die USA und vor\u00fcbergehend die UdSSR. Die Europ\u00e4er haben sich selbst in die gegenw\u00e4rtige trostlose Lage gebracht, ohne dass sie eine ausw\u00e4rtige Kraft unterworfen h\u00e4tte.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen nicht ernsthaft dar\u00fcber sprechen, dass das ukrainische Problem in russischer Au\u00dfenpolitik ein f\u00fcr allemal mit Gewalt gel\u00f6st werden kann. Nachdem eine diplomatische L\u00f6sung des Konflikts in seiner gegenw\u00e4rtigen Form gefunden worden ist, steht uns noch ein langer Weg der politischen Arbeit bevor, bis das russische und das ukrainische Volk auf nachhaltige Weise gemeinsamer Entwicklung schaffen k\u00f6nnen. Mit anderen Worten: Gewalt kann bei der L\u00f6sung einer spezifischen Frage helfen, allerdings keine langfristige Ruhe gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Die USA selbst verstehen das hervorragend, sehen aber ebensowenig andere strategische Optionen. Zu weit sind jene Probleme fortgeschritten, mit denen die USA und der Westen insgesamt heute konfrontiert sind. Auf \u00fcbliche Art und Weise, durch den Beginn eines Weltkriegs, lassen sie sich auch nicht l\u00f6sen \u2013 zu gro\u00df ist die Gefahr f\u00fcr sich selbst. So sind sie gezwungen, so lange \u00dcbergangsl\u00f6sungen zu suchen, bis das Leben selbst klare Verh\u00e4ltnisse schafft. Keine besonders sichere Grundlage f\u00fcr eine au\u00dfenpolitische Strategie.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 26. Januar.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow<\/strong>, geboren 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 Das Neue Pentagon-Strategiepapier: Fokus weg von Europa, Schluss mit Demokratie-Missionen<\/a><\/p>\n\n