![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/697a019648fbef191e75e8fc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der kanadische Premierminister Mark Carney hatte beim Weltwirtschaftsforum in Davos eine viel beachtete Rede gehalten, in der er die bisherige regelbasierte internationale Ordnung als “im Wandel” bzw. “aus den Fugen geraten” bezeichnete \u2013 eine Kritik, die als Anspielung auf die US\u2011Politik unter Pr\u00e4sident Donald Trump verstanden wurde.<\/p>\n
Seit seiner Rede in Davos hat Washington massiven Druck auf die kanadische Regierung aufgebaut, angeheizt durch eine Medienkampagne gegen den kanadischen Premierminister. Der kanadische Regierungschef Mark Carney wies nun Angaben aus Washington zur\u00fcck, wonach er \u00c4u\u00dferungen aus seiner Rede beim Wirtschaftsforum in Davos teilweise zur\u00fcckgenommen habe. Auf eine entsprechende Frage von Journalisten in Ottawa am Dienstag sagte Carney: “Um es ganz klar zu sagen, und das habe ich auch dem Pr\u00e4sidenten so mitgeteilt: Ich habe in Davos meine Meinung ge\u00e4u\u00dfert.”<\/p>\n
Er habe keine Aussagen zur\u00fcckgenommen. “Es ging um eine Reihe von Themen, und Kanada war das erste Land, das die von ihm initiierte \u00c4nderung der US-Handelspolitik verstanden hat. Darauf haben wir reagiert”, sagte er \u00fcber ein Gespr\u00e4ch mit US-Pr\u00e4sident Donald Trump vom Montag. Dieser habe das verstanden, so Carney.<\/p>\n
Zuvor hatte US-Finanzminister Scott Bessent gesagt, dass der kanadische Regierungschef w\u00e4hrend eines Telefonats mit Trump “einige der ungl\u00fccklichen \u00c4u\u00dferungen sehr aggressiv zur\u00fcckgenommen” habe. In seiner Rede in Davos hatte Carney die USA nicht explizit erw\u00e4hnt, aber davon gesprochen, dass sich mittlere M\u00e4chte zusammentun m\u00fcssten, um sich gegen die Gro\u00dfmachtpolitik der USA zu wehren.\u00a0<\/p>\n
Carneys Rede im Davos gipfelte vor allem in einer heiklen Aussage: “Wir wussten, dass die Geschichte der regelbasierten internationalen Ordnung teilweise falsch war. Dass sich die St\u00e4rksten ausnahmen, wenn es ihnen passte. Handelsregeln wurden asymmetrisch durchgesetzt. Und dass internationales Recht je nach Identit\u00e4t des Beschuldigten oder des Opfers unterschiedlich streng angewandt wurde.” Mit anderen Worten: Die “regelbasierte Ordnung” war nie so fair, wie sie dargestellt wurde. Gro\u00dfm\u00e4chte (vor allem die USA) hielten sich an Regeln nur dann, wenn es ihren Interessen diente.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> – Nach Trumps Drohungen \u2013 China: Abkommen mit Kanada ist nicht gegen die USA gerichtet<\/a><\/p>\n\n