![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6979bbf948fbef7c925dfe83.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Anfang Januar 2026 trafen sich F\u00fchrungskr\u00e4fte aus mehr als zwei Dutzend europ\u00e4ischen Staaten und Kanada in Paris, um Pl\u00e4ne f\u00fcr langfristige Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine im Rahmen einer noch zu konstituierenden “Koalition der Willigen” zu schmieden. Vor dem Hintergrund des zunehmenden milit\u00e4rischen Drucks der anhaltenden russischen Offensive entlang der gesamten Frontline und Pr\u00e4sident Trumps Drang nach einem schnellen Friedensabkommen, wurden bei dem Treffen in Paris Pl\u00e4ne f\u00fcr eine multinationale, europ\u00e4isch gef\u00fchrte Truppe skizziert, die nach einem m\u00f6glichen Waffenstillstand in der Ukraine stationiert werden soll. Diese Einheit mit Land-, See- und Luftkomponenten soll den Wiederaufbau der ukrainischen Streitkr\u00e4fte unterst\u00fctzen und als Abschreckung gegen Russland wirken. Diskutiert wurden zudem verbindliche Zusagen nach dem Vorbild von Artikel 5 der NATO, die kollektive Verteidigung im Falle eines erneuten Angriffs durch Russland zusichern.<\/p>\n Bevor wir weiter in die Materie einsteigen, muss man sich fragen, was f\u00fcr ein Kraut die Teilnehmer der Pariser Konferenz geraucht haben, wenn ihr Plan darauf aufbaut, dass Russland ein Konstrukt der “Koalition der Willigen” bejaht, in dem die westlichen (EU)-Milit\u00e4rm\u00e4chte die Ukraine erneut zu einer Anti-Russland-Festung und -Angriffsplattform aufbauen, wenn aktuell die Ukraine wirtschaftlich, finanziell und milit\u00e4risch aus dem letzten Loch pfeift und die Lage in den wichtigsten L\u00e4ndern der Koalition, Deutschland, Frankreich und UK, nicht viel besser aussieht. Statt irgendwelchen neuen Versprechungen \u00e0 la Kiew II der betr\u00fcgerischen Koalition\u00e4re in Berlin, Paris und London zu vertrauen, wird Moskau h\u00f6chstwahrscheinlich schon bald dem siechen Kiew seine ureigenen, russischen Sicherheitsinteressen diktieren k\u00f6nnen, w\u00e4hrend das irrelevante Geschrei aus dem Westen ungeh\u00f6rt verhallt.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zum Foreign Affairs-<\/em>Artikel, in dem die beiden Autoren Eric Ciaramella und Sophia Besch unter dem Titel “Fortress Ukraine” (Festung Ukraine) argumentieren, dass selbst mit einer potenziellen US-R\u00fcckendeckung f\u00fcr die “Koalition der Willigen” deren Glaubw\u00fcrdigkeit fragil bleiben w\u00fcrde \u2013 nicht zuletzt wegen Trumps unberechenbarer Haltung zu Russland und der inzwischen stark belasteten transatlantischen Beziehungen \u2013 etwa durch Drohungen wegen Gr\u00f6nland. All dies verst\u00e4rke die Zweifel an der langfristigen Zuverl\u00e4ssigkeit der US-R\u00fcckendeckung. Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine US-gef\u00fchrte Waffenstillstands\u00fcberwachung oder eine Kodifizierung durch den Kongress k\u00f6nnten gewisse Sicherungen bieten, doch deren Umsetzung w\u00fcrde nicht nur von pr\u00e4sidialen Launen abh\u00e4ngen, sondern auch von russischer Zustimmung. Die beiden Autoren betonen daher, dass die Europ\u00e4er ihre Hoffnungen und Pl\u00e4ne nicht auf eine eigene milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in der Ukraine setzen sollten. Stattdessen sollten sie vielmehr die existierenden Rahmenbedingungen nutzen, um Ressourcen f\u00fcr die St\u00e4rkung der eigenen ukrainischen Verteidigungsf\u00e4higkeit zu mobilisieren. Ciaramella und Besch argumentieren, dass diese Garantien auf erhebliche H\u00fcrden sto\u00dfen.<\/p>\n Eric Ciaramella<\/strong> ist Senior Fellow im “Russland- und Eurasien-Programm” des US-Thinktanks mit dem Orwellschen Namen “Carnegie Endowment for International Peace” (Carnegie Stiftung f\u00fcr Internationalen Frieden). Zuvor stiftete er Frieden als “Stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier f\u00fcr Russland und Eurasien” beim “Nationalen Rat (17 US-)Geheimdienste”.<\/p>\n Sophia Besch<\/strong> ist Senior Fellow im Europaprogramm der Carnegie Endowment for International Peace und Lehrbeauftragte an der Johns Hopkins University School of Advanced International Studies.<\/p>\n Ein zentraler Schwachpunkt der aktuellen Pl\u00e4ne der Koalition sei laut den beiden Autoren, dass ihre Aktivierung erst nach Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine eintreten kann, was Moskau automatisch Vetomacht \u00fcber die Bedingungen einr\u00e4umt. Die US-Vertreter scheinen optimistisch, dass Wladimir Putin europ\u00e4ische Truppen und robuste Garantien im Tausch gegen Zugest\u00e4ndnisse akzeptieren k\u00f6nnte. Sie gehen jedoch davon aus, dass Pr\u00e4sident Putin kaum eine Formalisierung westlicher Dominanz \u00fcber die ukrainische Sicherheit unterschreiben wird, erst recht nicht, wenn die NATO-Mitgliedschaft nicht kategorisch ausgeschlossen ist. Ciaramella und Besch spekulieren allerdings, dass tiefe ukrainische Zugest\u00e4ndnisse \u2013 wie die von Russland gew\u00fcnschten Gebietsabtretungen oder massive milit\u00e4rische Beschr\u00e4nkungen der Ukraine \u2013 den Kreml eventuell zu Zugest\u00e4ndnissen bez\u00fcglich einer westlichen Milit\u00e4rpr\u00e4senz verleiten k\u00f6nnten. Damit w\u00fcrde die Abschreckung untergraben und Kiew dauerhaft verwundbar gemacht, so die beiden Autoren.<\/p>\n Sie unterstreichen daher, dass nur eine grundlegende Ver\u00e4nderung des Moskauer Kalk\u00fcls \u2013 n\u00e4mlich die Erkenntnis im Kreml, dass ein Krieg gegen eine wahrhaft resiliente Ukraine nicht zu gewinnen ist \u2013 echte Zugest\u00e4ndnisse von Moskau erzwingen k\u00f6nnte. Die Realit\u00e4t auf dem Schlachtfeld\u00a0\u2013 die russischen Vorst\u00f6\u00dfe und die Dominanz in allen Waffengattungen\u00a0\u2013 deutet jedoch darauf hin, dass der Kreml den Sieg weiter f\u00fcr erreichbar h\u00e4lt, so Ciaramella und Besch. Keine diplomatische Initiative und kein Trick werden das \u00e4ndern. Nur greifbare ukrainische St\u00e4rke, gest\u00fctzt durch verl\u00e4ssliche Versorgung mit westlichen Ressourcen, und noch st\u00e4rkerer wirtschaftlicher Druck auf Russland k\u00f6nnten eine Wende bringen. Deshalb m\u00fcsste Europa priorit\u00e4r die Ukraine zu einem “Stachelschwein aus Stahl” machen, ein Bild, das von EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen vor einem Jahr in die Welt gesetzt wurde. Dieses Stachelschwein aus Stahl w\u00e4re f\u00fcr Russland ungenie\u00dfbar; es w\u00fcrde sich die Z\u00e4hne daran ausbei\u00dfen, so die \u00dcberlegung. Was aber w\u00e4re dazu n\u00f6tig?<\/p>\n Die gesteigerte europ\u00e4ische Produktion, von der EU finanzierte K\u00e4ufe von US-Patriot-Abfangraketen und erweiterte Trainingskoordination haben im vergangenen Jahr die Ukraine notd\u00fcrftig am Leben erhalten, aber die zunehmend ad hoc gelieferte Hilfe konnte vier Jahre nach Kriegsbeginn nicht einmal alle grundlegenden zivilen und milit\u00e4rischen Bed\u00fcrfnisse decken.<\/p>\n Jetzt kommen wir zu der von den Autoren vorgeschlagenen L\u00f6sung, um die Ukraine unbesiegbar zu machen, n\u00e4mlich<\/strong>einer koordinierten mehrj\u00e4hrigen Aufr\u00fcstungsstrategie. Sie b\u00fcndelt Hilfspakete, Investitionen, Beschaffungen, Aufkl\u00e4rungskooperation und Training in einem F\u00fcnf-Jahres-Plan mit Fokus auf Truppenstruktur, Industriewachstum und Nachhaltigkeit. Dazu m\u00fcsse die Ukraine zun\u00e4chst interne Probleme angehen, insbesondere den Personalmangel durch Aufbau von Rekrutierungspipelines, Rotationssystemen und Reserven, und das alles eingebettet in eine stabile Finanzierung.<\/p>\n Eine multinationale Stationierung sollte ukrainische Kr\u00e4fte erg\u00e4nzen, nicht ersetzen \u2013 mit Schwerpunkt auf Planung, Logistik und Ausbildung. Bestehende Initiativen von NATO und EU wie die “Ukraine Defense Contact Group” m\u00fcssten unter einem Dach geb\u00fcndelt werden, unter F\u00fchrung eines dedizierten Stabs hochrangiger Vertreter aus Ukraine und Schl\u00fcssell\u00e4ndern. Diese Instanz w\u00fcrde eine einheitliche Vision f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte entwickeln, konkurrierende nationale Industrieinteressen (in den EU-L\u00e4ndern) schlichten (z. B. bei der Standardisierung von Kampfflugzeugen) und dringende Bed\u00fcrfnisse priorisieren.<\/p>\n Entscheidend dabei sei die Integration der ukrainischen R\u00fcstungsindustrie in die europ\u00e4ische. Der Wechsel von Spenden zur Finanzierung ukrainischer Produktion \u2013 von D\u00e4nemark initiiert \u2013 schaffe Flexibilit\u00e4t, k\u00fcrzere Lieferketten und Nachhaltigkeit. Gemeinsame Projekte auf NATO-Boden, wie d\u00e4nische und britische Abkommen f\u00fcr ukrainische Drohnen- und Raketenproduktion, w\u00fcrden Sicherheit und Know-how-Austausch bieten. Die neue EU-Sicherheits(finanz)fazilit\u00e4t SAFE k\u00f6nnte dies beschleunigen, doch zuvor m\u00fcssten b\u00fcrokratische H\u00fcrden \u2013 n\u00e4mlich fragmentierte Beschaffung, Exportregeln und geistiges Eigentum \u2013 abgebaut werden. Doch am Ende h\u00e4nge es wieder am Geld: Die Finanzierung bleibe das gr\u00f6\u00dfte Hindernis, so die beiden Autoren. Sch\u00e4tzungen zufolge w\u00fcrden bis zum Jahr 2029 fast 390 Milliarden US-Dollar an Haushalts- und Milit\u00e4rhilfe ben\u00f6tigt. Deshalb m\u00fcsse Europa seine Ukraine-Hilfe von 0,2 auf 0,4 Prozent des BIP verdoppeln. J\u00fcngste gemeinsame Kredite \u00fcber 100 Milliarden w\u00fcrden eine kurzfristige Erleichterung bringen, doch mehrj\u00e4hrige Zusagen in Haushalten seien essenziell.<\/p>\n Die beiden Autoren erinnern daran, dass Selenskij in Davos Europa aufgefordert habe, seine Abh\u00e4ngigkeit von Washington zu \u00fcberwinden. Diesbez\u00fcgliche Fortschritte zeigten sich in detaillierten milit\u00e4rischen Austauschen, einem neuen Kommando-Rahmen au\u00dferhalb der NATO und koordinierter Truppenplanung. Doch viel Aufr\u00fcstung l\u00e4uft weiter \u00fcber NATO-Strukturen. F\u00fcr echte strategische Autonomie br\u00e4uchte der Alte Kontinent unabh\u00e4ngige Planungs-, Kommando- und Nachschubf\u00e4higkeiten, in die die ukrainische Sicherheit verankert w\u00fcrde. Ciaramella und Besch schlie\u00dfen ihr Opus mit der Feststellung, dass eine langfristige Strategie mit Fokus auf ukrainische Kampfkraft und Industriepotenzial gegen\u00fcber dem Kreml Entschlossenheit effektiver signalisiert als westliche St\u00fcckwerkhilfe. Vor dem Hintergrund der schwindenden US-F\u00fchrung, h\u00e4nge Europas Erfolg von der F\u00e4higkeit ab, Ambition mit Ressourcen und Willen zu untermauern.<\/p>\n Warum diese Vision ein Luftschloss bleibt <\/strong><\/p>\n Der Vorschlag von Ciaramella und Besch ist ehrgeizig, aber grundlegend unrealistisch \u2013 ein klassisches Thinktank-Luftschloss. Europa fehlen die politische Einheit und fiskalische Koh\u00e4sion, um Hilfen inmitten nationaler Haushaltskrisen und aufsteigendem nationalen Widerstand gegen elit\u00e4res Regierungsgehabe zu verdoppeln. Nationale Interessen fragmentieren milit\u00e4rische Beschaffung und Industriekooperation, wie anhaltende Verz\u00f6gerungen zeigen. Kiews Personalmangel und Kriegs-Korruption erschweren mehrj\u00e4hrige Planung zus\u00e4tzlich. Am entscheidendsten: Das Konzept setzt russische Zustimmung oder radikale Wenden auf dem Schlachtfeld zugunsten der Ukraine voraus.<\/p>\n Aber Moskaus zerm\u00fcrbende Vorst\u00f6\u00dfe und Dominanz in allen Waffengattungen k\u00f6nnen nicht ignoriert werden. Ohne eiserne US-R\u00fcckendeckung \u2013 die Trumps Volatilit\u00e4t unwahrscheinlich macht \u2013 drohen westliche Garantien unter Druck zusammenzubrechen. Die B\u00fcndelung der europ\u00e4ischen Ukraine-Hilfen unter einem Dach klingt effizient, \u00fcbersieht aber b\u00fcrokratische Tr\u00e4gheit und Ego-Konkurrenz. Letztlich \u00fcbersch\u00e4tzt das Papier der beiden renommierten Mitarbeiter der US-Friedensstiftung “Carnegie Endowment for International Peace” die Bereitschaft der “Koalition der Willigen”, die gigantischen Kosten ohne Washington zu tragen, und ist daher dazu verurteilt, gro\u00df zu reden, aber handlungsf\u00e4hig zu bleiben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Macrons Ideen zur Entwicklung eines franz\u00f6sischen “Oreschnik”-Pendants sind nur typische PR-Manier<\/a><\/p>\n\n