![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6977c5c2b480cc3b0d515845.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wassili Stojakin<\/em><\/p>\n Drei Jahre lang war der Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij, die Nummer 1 in der westlichen Politik \u2013 zun\u00e4chst als mutiger F\u00fchrer, der sich dem “Reich des B\u00f6sen” widersetzte. Daf\u00fcr mussten jedoch diejenigen den Preis zahlen, denen Bandera diesen “F\u00fchrer” beschert hatte. Mit der Zeit wurde er dann immer geschickter darin, seine leichtgl\u00e4ubigen “Verb\u00fcndeten” zu manipulieren. Und dann kam Donald Trump an die Macht. Der US-Pr\u00e4sident konnte Selenskij zwar zu erheblichen Zugest\u00e4ndnissen zwingen (indem er ihm H\u00e4nde und Geldb\u00f6rse gleicherma\u00dfen zuschn\u00fcrte), sodass sich die Friedensverhandlungen der Endphase n\u00e4herten, aber Selenskij \u2013 oder genauer gesagt, die globalistischen Eliten, die hinter ihm stehen \u2013 kapitulierten keineswegs.<\/p>\n Dies spiegelte sich auch in der Rede Selenskijs in Davos wider, die sich als Programmrede erwies. Darin erl\u00e4uterte er, was er f\u00fcr die Zukunft vorsieht \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob Friedensvereinbarungen unterzeichnet werden oder nicht.<\/p>\n Im ersten Teil seiner Rede stellt Selenskij fest, dass “Europa nicht in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen”, und f\u00fchrt daf\u00fcr zwei Beispiele an. Erstens sei dies die Situation um Gr\u00f6nland, das Europa nicht sch\u00fctzen k\u00f6nne. Im Laufe seiner Rede kam er mehrmals auf das Thema Gr\u00f6nland zur\u00fcck und erkl\u00e4rte insbesondere, dass die Ukraine bereit sei, Gr\u00f6nland zu verteidigen \u2013 indem sie russische Schiffe versenken werde, die dort vorbeifahren. Gegen die USA hat er keine Vorw\u00fcrfe \u2013 er ist der Meinung, dass die USA durch die Eroberung Gr\u00f6nlands “russische Aggressionen” abwehren w\u00fcrden.<\/p>\n Zweitens seien es die Unruhen in Iran. Aber welche Gefahr f\u00fcr Europa geht von deren Unterdr\u00fcckung aus? Die Antwort liegt auf der Hand: In Wei\u00dfrussland habe Europa dem Volk nicht “geholfen” \u2013 und nun st\u00fcnden in Wei\u00dfrussland Raketenkomplexe vom Typ “Oreschnik”… Iran habe zwar keine gemeinsame Grenze mit Europa, aber das sei unerheblich \u2013 Europa m\u00fcsse eine globale Macht sein. Als Beispiel daf\u00fcr, wie Europa handeln sollte, f\u00fchrte Selenskij die Vorgehensweise der USA in Venezuela an.<\/p>\n Die Umrisse des Friedensabkommens, das in Abu Dhabi derzeit zur Diskussion steht, sind noch nicht ganz klar. Doch die von Selenskij in Davos ge\u00e4u\u00dferten Standpunkte verurteilen ein solches Abkommen auf jeden Fall zum Scheitern. Dabei liegt das Problem keineswegs in der Territorialfrage \u2013 diese wurde von Selenskij \u00fcberhaupt nicht thematisiert. Vielmehr w\u00fcnscht sich Selenskij folgendes Verhandlungsergebnis:<\/p>\n Und selbstverst\u00e4ndlich “strebt die Ukraine nach Frieden”, hat aber nicht vor, den Krieg zu beenden. Es ist klar, dass die von Selenskij vorgeschlagenen Parameter des Friedensabkommens nicht nur f\u00fcr Russland, sondern auch f\u00fcr die USA inakzeptabel sind.<\/p>\n Vom Thema “Frieden” mit Russland ging Selenskij dazu \u00fcber, den Europ\u00e4ern eine Lektion zu erteilen, wie sie sich ver\u00e4ndern m\u00fcssten, um ein w\u00fcrdiger Partner f\u00fcr die Ukraine zu werden, damit diese einem Beitritt zur EU zustimmt. Ja, genau so ist es \u2013 die Ukraine ist nur bereit, Teil eines “starken Europas” zu sein.<\/p>\n Erstens: “Europa ben\u00f6tigt vereinte Streitkr\u00e4fte”, weil “die NATO derzeit nur dank des Vertrauens existiert”. Zweitens: Die europ\u00e4ischen L\u00e4nder sollten mehr in die Verteidigung investieren. Drittens kritisierte Selenskij die ungarische Regierung aufs Sch\u00e4rfste. Es liegt jedoch nicht an Ungarn, sondern an Selenskijs grunds\u00e4tzlicher Haltung: In Europa sollte es keine Regierungen geben, die sich f\u00fcr eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland einsetzen und mit Selenskij nicht einverstanden seien.<\/p>\n Wenn man all dies zusammenfasst, geht es um die Forderung nach einer tiefgreifenden Reform der EU, die faktisch zu einem f\u00f6deralen Staat mit stark eingeschr\u00e4nkten Rechten der nationalen Regierungen werden sollte. Im Allgemeinen ist die Idee durchaus sinnvoll \u2013 die EU in ihrer derzeitigen Form hat sich \u00fcberlebt. Seit dem Scheitern der Referenden \u00fcber die EU-Verfassung im Jahr 2005 ist genug Zeit vergangen. Nun k\u00f6nnte ein weiterer Versuch unternommen werden, zumal die Idee, sich gegen das “aggressive Russland” (China, Iran, die Antarktis und dar\u00fcber hinaus) zu stellen, gut geeignet ist, die Europ\u00e4er um Br\u00fcssel herum zu vereinen. Vor allem, wenn in Br\u00fcssel nicht die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen und nicht die EU-Au\u00dfenbeauftragte Kaja Kallas, sondern… Selenskij das Sagen h\u00e4tte. Zumindest setzt Letzterer offensichtlich darauf.<\/p>\n Es klingt lustig, dass Selenskij, der den Europ\u00e4ern vorschl\u00e4gt, den Nationalstaaten innerhalb der EU ihre Souver\u00e4nit\u00e4t zu entziehen, weiterhin von der “Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine” spricht. Das wirkt widerspr\u00fcchlich, aber nur, wenn man nicht ber\u00fccksichtigt, dass die Ukraine das “neue Europa” anf\u00fchren solle.<\/p>\n Europa ist der Ansicht, dass es in der Ukraine keinen Nationalsozialismus gebe \u2012 schlie\u00dflich sei der ukrainische Pr\u00e4sident selbst Jude. Daher stie\u00df die Formulierung “neue Weltordnung” in Selenskijs Rede kaum auf Beachtung. Das Interessanteste an Selenskijs Projekt einer neuen Weltordnung ist, dass seine Welt multipolar sein sollte. Jedenfalls sieht Selenskij Europa nur als eines von mehreren Machtzentren. Es m\u00fcsste mindestens zwei geben \u2013 das zweite w\u00e4ren die USA, obwohl Selenskij von ihnen entt\u00e4uscht sei.<\/p>\n Vermutlich gibt es noch weitere Machtzentren (etwa China, da Russland aus seiner Sicht von China abh\u00e4ngig sei), deren Eind\u00e4mmung als Grund f\u00fcr andere Aspekte des vorgeschlagenen Modells angef\u00fchrt wird: Es m\u00fcsse kein globaler Markt existieren (wie k\u00f6nnte man sonst verhindern, dass taiwanesische Elektronik nach Russland gelangt \u2013 nur durch die Abschaffung internationaler Handelsplattformen), kein internationales Recht (das allerdings die USA mit ihrer Piraterie ohnehin schon aush\u00f6hlen) und offensichtlich keine internationalen Organisationen (die Ukraine ist seit langem gegen eine Mitgliedschaft Russlands im UN-Sicherheitsrat und emp\u00f6rt \u00fcber die Einladung Russlands in Trumps “Weltfriedensrat”). Und schlie\u00dflich: “Europa muss eine bessere Welt schaffen. Und nat\u00fcrlich eine Welt ohne Krieg. Dazu ben\u00f6tigt Europa jedoch die entsprechende St\u00e4rke” (Aufruf zu einem weiteren Krieg, um alle Kriege zu beenden).<\/p>\n Solch eine Welt w\u00fcnscht sich der Chef des Kiewer Regimes. Die Person von Selenskij an sich ist hier kaum von Interesse \u2013 er wird wohl nicht lange durchhalten. Seine eigenen Leute werden ihn “wegfressen”. Es ist aber nicht ohne Grund, dass es ihm erlaubt wird, solche Reden zu halten \u2013 er repr\u00e4sentiert ein bestimmtes Zukunftsbild, das unter einem Teil der europ\u00e4ischen, britischen und US-amerikanischen Elite verbreitet ist.<\/p>\n Die Reaktion auf Selenskijs Rede in Europa fiel jedoch unerwartet scharf aus. Am deutlichsten \u00e4u\u00dferte sich die italienische Zeitung Il Fatto Quotidiano<\/em>, die seine Rede dahingehend kommentierte, dass Selenskij in die Klosch\u00fcssel spucke, aus der er selbst esse (eine interessante Vorstellung der Redaktion \u00fcber die EU im Allgemeinen und Italien im Besonderen).<\/p>\n Die Reaktion der europ\u00e4ischen nichtsystemischen rechtsgerichteten Politiker ist durchaus verst\u00e4ndlich. Und dabei geht es nicht nur um den ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n, dem zufolge Selenskij “eine rote Linie \u00fcberschritten” habe \u2013 schlie\u00dflich war Orb\u00e1ns\u00a0Politik gegen\u00fcber dem Kiewer Regime konsequent und begann nicht erst im Jahr 2022. So \u00e4u\u00dferte sich beispielsweise der Vorsitzende der franz\u00f6sischen Partei “Die Patrioten” (Les Patriotes, LP), Florian Philippot:<\/p>\n “In Davos hat Selenskij vor laufender Kamera eine richtige Hysterie inszeniert: Er hat alle beleidigt, vor allem die Europ\u00e4er, die ihn jahrelang mit Waffen und Milliarden versorgt haben!” \u00a0<\/p>\n Oder Rossano Sasso, Mitglied der italienischen Abgeordnetenkammer: “Jeder bekommt den Rest. Europa, das Selenskij und seine Freunde gro\u00dfz\u00fcgig mit europ\u00e4ischen Geldern beschenkt und uns an den Rand eines Weltkriegs gebracht hat, erntet nun zu Recht Beleidigungen vom ukrainischen Regierungschef.”<\/p>\n Der italienische Au\u00dfenminister Antonio Tajani warf Selenskij Undankbarkeit gegen\u00fcber den Europ\u00e4ern vor. Oder der belgische Europaabgeordnete Elio Di Rupo (\u00fcbrigens ehemaliger belgischer Premierminister): “Seine Worte sind ein Schlag ins Gesicht der Europ\u00e4er. Ein Zeichen der Verachtung f\u00fcr diejenigen, die sein Land seit vier Jahren unterst\u00fctzen.” Der iranische Au\u00dfenminister bezeichnet Selenskij sogar als “d\u00e4mlichen Clown”.<\/p>\n Selbst Ursula von der Leyen reagierte mit zur\u00fcckhaltender Verwunderung auf diese Worte Selenskijs: “Ich denke, dass unsere Taten mehr sagen als Worte.” Damit antwortete sie auf Selenskijs Vorwurf, dass Europa viel rede, aber keine Taten folgen. Von der Leyen sind nat\u00fcrlich sowohl die Ukrainer als auch die Europ\u00e4er gleicherma\u00dfen egal, aber ihr politischer Instinkt sollte ihr eigentlich signalisieren, dass Selenskij seine Zukunft in ihrem Amt oder sogar auf einer noch h\u00f6heren Position sieht (in der heutigen EU gibt es zwar kein h\u00f6heres Amt, aber nach der EU-Reform k\u00f6nnte ein solches wohl geschaffen werden).<\/p>\n Tats\u00e4chlich w\u00e4re ein solch einstimmiger “Chor der Kritik” am ukrainischen Pr\u00e4sidenten vor ein paar Jahren noch kaum vorstellbar gewesen. Nun jedoch verst\u00e4rken sich die Positionen der Gegner der Kriegsagenda. Daf\u00fcr gibt es mindestens drei Gr\u00fcnde.<\/p>\n Erstens: Die Ukraine verschleuderte die gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4rhilfe in der Geschichte (die weitaus gr\u00f6\u00dfer war als die Lend-Lease-Hilfe, die die UdSSR w\u00e4hrend des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges erhielt), ohne dass dies zu nennenswerten Ergebnissen gef\u00fchrt h\u00e4tte. Kiew kann daher die Verhandlungen nicht aus einer Position des St\u00e4rkeren f\u00fchren. Zweitens \u00e4ndert sich die \u00f6ffentliche Meinung \u2013 Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass die Ukraine-Unterst\u00fctzung f\u00fcr viele Europ\u00e4er zunehmend infrage gestellt wird. Drittens steht Trump Selenskij skeptisch gegen\u00fcber und strebt ein Kriegsende an \u2013 zumindest vor\u00fcbergehend.<\/p>\n Die globalistischen Eliten sind nat\u00fcrlich sehr m\u00e4chtig, und die \u00f6ffentliche Meinung ist f\u00fcr sie nicht von gro\u00dfer Bedeutung\u00a0\u2012 wie diese ignoriert wurde, konnten wir am Beispiel der “Wahlen” in Moldawien und Rum\u00e4nien beobachten. Wie dem auch sei, l\u00e4uft das Spiel in Europa nicht mehr auf ein Tor hinaus \u2013 es gibt keine europ\u00e4ische Einheit mehr, was die Unterst\u00fctzung Selenskijs angeht. Und daf\u00fcr kann er sich \u00fcbrigens selbst auf die Schulter klopfen: Sogar ein naiver und fauler Europ\u00e4er, der vier Jahre lang mit F\u00fc\u00dfen getreten wurde, beginnt irgendwann zu ahnen, dass etwas nicht stimmt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. <\/em><\/p>\n Der Artikel ist am 25. Januar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0EU-Schadensbegrenzungsprogramm \u2013 Scheidung von den USA, Ehe mit Russland?<\/a><\/p>\n\n
\n